Bản án 14/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Yến N trình bày:

Bà Trần Thị Yến N và ông Trần Quốc T xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới năm 2018 và có đăng ký kết hôn ngày 20/8/2018 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Long An (cũ). Nay là xã T, tỉnh Tây Ninh.

Sau khi cưới, hai vợ chồng sống cùng nhà cha mẹ ruột của bà N ở khu dân cư V, xã T, tỉnh Long An (cũ) khoảng 03 năm thì cất nhà ra riêng, cách nhà cha mẹ ruột bà N khoảng 200m. Quá trình chung sống bà N và ông T có 02 con chung tên Trần Ngọc Hạnh N1 (nữ), sinh ngày 07/6/2020 và Trần Ngọc Khánh A (nữ), sinh ngày 05/8/2023. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc khoảng 03 năm đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn, về nguyên nhân mâu thuẫn bà N cho rằng ông T đi làm ít khi về nhà, thiếu sự quan tâm đến vợ, con. Vợ chồng sống xa nhau, ông T ít khi về nhà nên bà N phải nhờ sự hỗ trợ, giúp đỡ của cha mẹ và người thân trong gia đình. Nhận thấy tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, ông T cũng không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Trước khi quyết định gửi đơn ly hôn bà N cho rằng cũng đã trao đổi, nói chuyện với ông T nhiều lần để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng ông T bỏ mặc, không quan tâm. Do đó bà N quyết định gửi đơn ly hôn để chấm dứt quan hệ hôn nhân với ông T.

Về công việc, thu nhập, bà N là giáo viên mầm non, thu nhập hiện tại là 10.000.000 đồng/tháng, không đủ để trang trải cuộc sống của bà N và 02 con nhỏ. Ông T là công chức, có nguồn thu nhập ổn định và cũng có hỗ trợ bà N trong việc nuôi con. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung do 02 con đều còn nhỏ và do bà đang trực tiếp nuôi, bà N và ông T sẽ thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận, nợ chung không có.

Bị đơn ông Trần Quốc T thể hiện ý kiến tại bản tự khai ngày 17/7/2025 như sau:

Ông T và bà N kết hôn vào năm 2018 và có 02 con chung. Quá trình chung sống vì bận công việc nên đôi khi ông T ít có thời gian dành cho gia đình nên bà N có yêu cầu ly hôn. Quan điểm của ông T là hiện tại do 02 con chung còn nhỏ, cần tình cảm đầy đủ của cha và mẹ nên tạm thời ông T chưa đồng ý ly hôn.

Tại phiên tòa, bà N vẫn giữ quan điểm đã trình bày và cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Kết quả xác minh của Tòa án: Về quá trình tiến đến hôn nhân, con chung, tình trạng vợ chồng, nguyên nhân mâu thuẫn như trình bày của bà N. Về điều kiện nuôi con, bà N là giáo viên có thu nhập ổn định, tuy nhiên cũng phải đi làm, đi học và phải nuôi 02 con nhỏ nên phải nhờ sự hỗ trợ của cha mẹ và người thân. Ông T đi làm xa ít về nhà và thiếu sự quan tâm đến vợ, con. Từ đó tình cảm vợ chồng ngày một nhạt phai, ông T không có thiện chí hàn gắn tình cảm nên bà N cương quyết ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định, còn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung vụ án: Bà N và ông T xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Long An (nay là xã T, tỉnh Tây Ninh) ngày 20/8/2018 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Nay bà N yêu cầu giải quyết ly hôn đề nghị giải quyết theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Sau khi thụ lý giải quyết đơn ly hôn của bà N, Tòa án đã tiến hành hòa giải, tạo điều kiện cho bà N và ông T hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên bà N vẫn cương quyết ly hôn, còn ông T không có thiện chí hàn gắn tình cảm, không có mặt tại các lần hòa giải và tại phiên tòa, nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông T đã xảy ra mâu thuẫn trong thời gian dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.

Về con chung: Bà N và ông T có 02 con chung hiện sống cùng bà N, bà N yêu cầu được nuôi 02 con chung. Ông T cũng không có tranh chấp, để đảm bảo cuộc sống ổn định của 02 con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho bà N nuôi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà N trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 28, 35, 39, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Yến N về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ đơn khởi kiện, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp C, xã T, tỉnhNinh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham dự phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Yến N về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Trần Quốc T.

1.1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Yến N được ly hôn với ông Trần Quốc T.

1.2. Về con chung: Giao 02 chung tên Trần Ngọc Hạnh N1 (nữ), sinh ngày 07/6/2020 và Trần Ngọc Khánh A (nữ), sinh ngày 05/8/2023 cho bà Trần Thị Yến N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc (02 con chung đang sống cùng bà N).

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí:

Buộc bà Trần Thị Yến N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 9-Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh) theo biên lai số 0002339 ngày 05/6/2025 sang tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặt kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.