Bản án 14/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2019 bị cáo TVT quen biết với anh TVN và làm thuê cho anh TVN

được một thời gian thì nghỉ việc không làm nữa. Ngày 15-9-2023, bị cáo quay lại xin việc làm chỗ anh TVN và được anh TVN đồng ý nhận vào làm công việc hỗ trợ thi công các công trình tại thành phố L. Ngày 17-9-2023 anh TVN sắp xếp cho bị cáo nghỉ ở tại phòng kho của nhà anh. Trong thời gian ở tại đây, do không có tiền tiêu sài cá nhân, từ ngày 24 đến 25-9-2023, bị cáo TVT đã 03 lần thực hiện việc trộm cắp tài sản của anh TVN đi bán. Tài sản trộm cắp gồm 01 chiếc cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 120kg; 01 chiếc máy đục bê tông; 01 chiếc máy cắt mài góc cầm tay và 01 bộ sạc ắc quy màu vàng, tổng tài sản trị giá 1.600.000 đồng. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh TVN hỏi bị cáo thì bị cáo thừa nhận đã trộm cắp các tài sản trên và đưa anh TVN đến nơi bị cáo đã bán tài sản trộm cắp để mua lại 01 chiếc máy cắt, mài góc cầm tay và 01 bộ sạc ắc quy màu vàng. Sau đó bị cáo TVT mượn anh TVN chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO LIBERTY màu trắng, biển kiểm soát TYVN để tự đi chuộc lại các tài sản khác mà bị cáo đã trộm cắp về trả cho anh TVN, được anh TVN đồng ý. Bị cáo điều khiển xe mô tô đến cửa hàng ở số NCSQH, tỉnh Lạng Sơn gặp chị NTT, bảo để lại chiếc máy đục bê tông mà bị cáo bán trước đó, để bị cáo chuộc lại thì chị T nói đã bán đi rồi. Bị cáo tiếp tục điều khiển xe mô tô về nhà tại thôn N, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn gặp HTP, là mẹ đẻ của bị cáo để xin tiền nhưng không xin được. Khoảng 11 giờ ngày 26-9-2023 bị cáo điều khiển xe mô tô của anh TVN ra thành phố Lạng Sơn, trên đường đi bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh TVN đem bán lấy tiền, khi bị cáo đi đến khu vực ngã tư thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì gặp T (không rõ lai lịch). Bị cáo rủ T đi cùng đến khu vực P, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thì gặp CNA. Bị cáo hỏi mượn A số tiền 2.000.000đ và đặt chiếc xe mô tô biển kiểm soát TYVN làm tin, được A đồng ý, có được số tiền 2.000.000đ bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết.

Anh TVN sau khi cho bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát TYVN,

không thấy bị cáo mang xe về trả và không liên lạc được với bị cáo, đã đến Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn trình báo sự việc bị bị cáo TVT trộm cắp các tài sản trên và chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO LIBERTY, màu trắng, biển kiểm soát TYVN.

Kết luận định giá tài sản số 66/KL – HĐĐGTS ngày 02/10/2023 của Hội

đồng định giá tài sản thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO LIBERTY màu trắng, BKS TYVN, xe cũ đã qua sử dụng, trị giá 6.000.000đ; 01 bộ sạc ắc quy hiệu BOLAIMEI loại 3-200Ah, 12V-24V, màu vàng, kích thước 17,5cm x 07cm, có gắn hai đầu dây nối, đã qua sử dụng, trị giá 350.000đ; 01 máy cắt, mài góc cầm tay, nhãn hiệu KEN, màu đỏ, thân máy dài 26cm, gắn một lưỡi cắt có kích thước 10cm, đã qua sử dụng, trị giá 600.000đ;

Kết luận định giá tài sản số 81/KL – HĐĐGTS ngày 15/11/2023 của Hội

đồng định giá tài sản thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết

luận: 01 chiếc cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 120kg, đã qua sử dụng, trị giá

650.000đ; 01 máy đục bê tông cầm tay, không rõ nhãn hiệu, cũ đã qua sử dụng,

không đủ căn cứ để định giá.

Tại Cáo trạng số 11/CT-VKS, ngày 17 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm

sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo TVT về tội Lạm

dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ

luật Hình sự.

Bị hại anh TVN vắng mặt tại phiên tòa, lời khai trong quá trình điều tra và

tại đơn xin xét xử vắng mặt anh trình bày đã được nhận lại 01 chiếc cân đồng hồ

nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 120kg và chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO

LIBERTY, màu trắng, biển kiểm soát TYVN. Đối với các tài sản còn lại mà bị

cáo đã trộm cắp, một số tài sản anh đã mua lại được, chiếc máy khoan đục bê

tông chị NTT đã tháo dời bán sắt vụn nên không thu lại được. Nay anh không có

yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh CNA vắng mặt tại phiên tòa,

lời khai trong quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt anh đề nghị bị

cáo TVT trả lại số tiền 2.000.000đ, bị cáo chưa thực hiện.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo

trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ

nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo TVT phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 50 của Bộ

luật Hình sự năm 2015; các Điều 463, 466, 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật

Dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà

án. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng

hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về dân sự: Buộc bị cáo trả lại cho

anh CNA 2.000.000 đồng và phải chịu lãi chậm trả theo quy định tại Điều 357 và

khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo

quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng

xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh CNA. Những người này đã có đơn

xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng

nói trên không ảnh hưởng đến việc xét xử, do đó căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngoài ra còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26-9-2023, bị cáo đã lạm dụng sự tin tưởng của anh TVN, sau khi mượn được chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO LIBERTY, màu trắng, biển kiểm soát TYVN của anh TVN, bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên để mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.000.000 (sáu triệu đồng). Vì vậy có đủ căn cứ kết tội bị cáo TVT về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

phạm tội này, bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thời gian mỗi lần diễn ra khác nhau, tài sản mỗi lần trộm cắp chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên hành vi không đủ cấu thành tội trộm cắp tài sản; bị cáo đã bị Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 26-12-2023. Năm 2022 bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 25-01-2024 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xét xử về tội Trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST. Do bản án của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn chưa có hiệu lực nên không thực hiện tổng hợp hình phạt đối với bị cáo tại bản án này.

tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo

ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Qua đó để bị cáo cải tạo, lao động trở

thành người có ích, đồng thời mang tính chất răn đe, phòng ngừa chung.

tòa, bị cáo không có tài sản riêng, hiện không có nghề nghiệp ổn định. Do đó,

không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

anh TVN là 2.000.000 đồng, bị cáo có nghĩa vụ phải trả lại cho anh CNA theo

quy định.

kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi

thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ

luật Dân sự.

Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại

khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều

23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50

của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 463, 466, 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo TVT phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm

đoạt tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo TVT 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời

hạn tù tính từ ngày 02-10-2023.

3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Buộc bị cáo TVT phải trả cho cho

anh CNA số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu

thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí : Bị cáo TVT phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án

phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự có giá ngạch để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày

tuyên án. Bị hại - anh TVN, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh CNA có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.