Bản án 14/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 21 gi 20 phút ngày 03/6/2004, TRẦN CHÍ Đ điều khiển xe gắn

máy hiệu Honda Future màu xanh biển số 51F- 4513 chở Lê Hữu Đ1 ngồi giữa và Lê Trần Quốc Tr ngồi sau l u thông trên đ ng P, h ớng từ ngã 3 đ ng U - P về đ ng K. Khi l u thông đến tr ớc nhà số 9/6 đ ng P, Ph ng 13, quận Tân Bình có 01 ng i phụ nữ điều khiển xe đạp phía tr ớc l u thông cùng chiều chuyển h ớng từ lề bên phải sang trái để qua đ ng. Do đang trong tình trạng say r ợu và quan sát kém nên Đ thắng gấp để tránh nh ng không kịp đã đụng vào bên trái xe đạp, làm xe đạp ngã về phía tr ớc còn Đ và Đ1 ngã sang bên trái đ ng P bị xe gắn máy của mình đè lên ng i; còn Tr ngã sang bên trái và bị bánh xe phía sau bên phải của xe ô tô hiệu KIA RINO biển số 54N-9934 do anh Nguyễn Thanh T đang l u thông cùng chiều trên làn xe ô tô đúng quy định, cán qua ng i làm tử vong tại chỗ.

Sau tai nạn, ng i phụ nữ đi xe đạp không bị th ơng tích và lên xe bỏ đi

luôn. Đ đứng dậy, dựng xe máy biển số 51F1-4513 lên và điều khiển xe bỏ chạy vào hẻm gần đó (không nhớ hẻm số mấy), bị ng i dân chặn lại. Đ bỏ lại xe gắn máy và bỏ trốn. Sợ bị bắt, Đ đã lẩn trốn nhiều nơi, làm thuê kiếm sống.

Kết quả khám nghiệm hiện tr ng, khám nghiệm ph ơng tiện và Kết

luận giám định pháp y đối với Tr xác định:

- Đ điều khiển xe máy chở 02 ng i phía sau vi phạm khoản 14 Điều 8,

khoản 1 Điều 28 Luật Giao thông đ ng bộ năm 2001, sử dụng r ợu bia, không làm chủ tay lái va chạm với xe đạp đang l u thông phía tr ớc cùng chiều làm Tr ngồi phía sau xe ngã xuống đ ng, bị bánh xe sau bên phải ô tô tải biển số 54N-9934 đang l u thông cùng chiều đúng quy định cán qua ng i làm anh Tr chết tại chỗ.

- Anh T điều khiển xe ô tô tải biển số 54N-9934 l u thông đúng làn

đ ng quy định, không có lỗi.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe gắn máy hiệu Future màu xanh biển số 51F1-4513, số khung:

VTMPCH102YT-013622, số máy: B4222A, không kiểm tra tình trạng bên trong máy. Xe bị h hỏng nặng do tai nạn giao thông, Đ khai xe do Đ mua lại của bà Huỳnh Thị N làm ph ơng tiện đi lại. Kết quả xác minh xe do bà Huỳnh Thị N đứng tên đăng ký, bà cho biết đã bán xe cho Đ nh ng ch a làm thủ tục sang tên, bà đã giao bản chính giấy đăng ký xe cho Đ, bà không còn quản lý, sử dụng đối với xe trên.

- 01 xe ô tô tải biển số 54N-9934 do Nguyễn Thị R đứng tên chủ xe. Cơ

quan điều tra đã trả xe cho bà R, biên bản trả lại xe ngày 16/6/2004.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra Quyết định khởi tố

vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam bị can đối với Đ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển ph ơng tiện giao thông đ ng bộ” quy định tại Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999. Do bị can bỏ trốn, Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã đối với bị can Đ.

Ngày 28/4/2023, Đ bị bắt truy nã tại ấp P, xã V, huyện Y, tỉnh Tây

Ninh.

Quá trình điều tra, TRẦN CHÍ Đ khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm quy

định giao thông đ ng bộ dẫn đến chết ng i nh trên, th i điểm xảy ra tai nạn Đ không có giấy phép lái xe gắn máy theo quy định và biết mình bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình truy nã về tội “Vi phạm quy định về điều khiển ph ơng tiện giao thông đ ng bộ”, do sợ bị đi tù nên không ra đầu thú.

Nguyễn Thanh T khai nhận đang điều khiển xe tải biển số 54N-9934 l u

thông trên đ ng P đúng làn đ ng quy định, vận tốc khoảng 20km/h, khi đến tr ớc nhà số 9/6 đ ng P, Ph ng 13, quận Tân Bình, bất ng nghe tiếng động lớn nên thắng xe lại kiểm tra phát hiện Lê Nguyễn Quốc Tr bị bánh xe sau bên phải cán vào đầu tử vong. T có giấy phép lái xe tải, tình huống xảy ra quá nhanh, bất ng nên không nhìn thấy và không thể điều khiển xe tải tránh hoặc dừng lại để không cán vào ng i làm Lê Trần Quốc Tr tử vong.

Về trách nhiệm bồi th ng dân sự: Ông Lê Văn Th (bố của nạn nhân Tr)

đã đ ợc anh T hỗ trợ 9.200.000 đồng. Hiện nay ông Th không yêu cầu bồi th ng về dân sự.

Đ khai nhận khi điều khiển xe máy gây tai nạn có sử dụng r ợu bia, tuy

nhiên không có kết quả đo nồng độ cồn nên không có căn cứ xác định nồng độ cồn có v ợt quá quy định hay không. Vì vậy, không có căn cứ áp dụng điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đối với anh T đang điều khiển xe ô tô tải biển số 54N-9934 l u thông

trên làn ô tô đ ng P, bị Tr ngã vào bánh sau bên phải xe tải cán Tr tử vong. Đây là sự kiện bất ng làm anh T không thể thấy tr ớc nên anh T không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tại bản cáo trạng số 161/CT-VKS-TB ngày 27 tháng 10 năm 2023, Viện

kiểm sát Nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Đ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển ph ơng tiện giao thông đ ng bộ” theo điểm a, c khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội Đ diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Tân Bình nêu

tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đ từ 03 năm 06 tháng đến 4 năm tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp

luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nh nội dung bản cáo

trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

thu thập đ ợc thì việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Đ về hành vi “Vi phạm quy định về điều khiển ph ơng tiện giao thông đ ng bộ” theo điểm a, c khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát Nhân dân quận Tân Bình đ ợc phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng nhận thấy l i khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, ng i đại diện hợp pháp của bị hại, ng i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

nhận nguồn tin về tội phạm, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, l i khai của ng i ng i làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu đ ợc trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đ không có giấy phép lái xe theo quy định nh ng có hành vi điều khiển xe gắn máy chở anh Đ1 và anh Tr ngồi phía sau, không làm chủ tay lái, không giữ khoảng cách an toàn đã va chạm với xe đạp đang l u thông phía tr ớc cùng chiều làm anh Tr ngồi phía sau xe ngã xuống đ ng, bị bánh xe sau bên phải ô tô tải biển số 54N-9934 do anh T đang l u thông cùng chiều đúng quy định cán qua ng i, hậu quả chết tại chỗ do đa chấn th ơng, sau tai nạn bị cáo đã bỏ chạy trốn, đã vi phạm vào khoản 9 và khoản 14 Điều 8, khoản 1 Điều 28 Luật Giao thông đ ng bộ năm 2001, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển ph ơng tiện giao thông đ ng bộ”, thuộc tr ng hợp “Không có giấy phép lái xe theo quy định” và “Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn trách nhiệm”, là những tình tiết định khung hình phạt đ ợc quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

công cộng, gây ảnh h ởng đến tình hình quản lý trật tự trị an xã hội, an toàn giao thông đ ng bộ và gây hậu quả chết ng i. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức đ ợc việc không chấp hành an toàn giao thông khi l u thông trên đ ng s gây ra hậu quả nghiêm trọng nh ng chỉ vì chủ quan, cẩu thả nên bị cáo đã gây ra tai nạn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một bản án phù hợp đối với bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một th i gian để giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật. Qua đó cũng có tính chất răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, nhằm nâng cáo ý thức chấp hành pháp luật trong toàn xã hội.

giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ng i Đ diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét

xử không xem xét.

Ng i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh T tự nguyện

bồi th ng cho gia đình bị hại số tiền 9.200.000 đồng và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

số 51F1- 4513 thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội; điểm a, c khoản 2

Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

2016 của Ủy ban Th ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

[1] Tuyên bố bị cáo TRẦN CHÍ Đ phạm tội “Vi phạm quy định về điều

khiển ph ơng tiện giao thông đ ng bộ”.

Xử phạt: TRẦN CHÍ Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Th i hạn tù tính từ ngày 28 tháng 4 năm 2023.

[2] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 xe gắn máy hiệu Future

màu xanh biển số 51F1-4513, số khung: VTMPCH102YT-013622, số máy: B4222A.

(Tình trạng vật chứng theo nh Phiếu nhập kho vật chứng số 16/PNK

ngày 26/12/2006 của Công an quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ

thẩm.

Tr ng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì ng i đ ợc thi hành án dân sự, ng i phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Th i hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi

hành án, th i hiệu yêu cầu thi hành án cho đ ơng sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án.

[4] Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (m i lăm) ngày kể từ ngày

tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ng i Đ diện hợp pháp của bị hại, ng i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt đ ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (m i lăm) ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc ngày Tòa án tống Đ1, niêm yết bản án hợp lệ.