Bản án 14/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Đào Thị N trình bày:

Chị và anh Hu nh Thanh Đ tiến tới hôn nhân là do quen biết, có tìm hiểu nhau và tự nguyên tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới, sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/12/2002. Kết hôn xong, vợ chồng sống chung cùng gia đình bên chồng, sống chung được khoảng 04 năm thì chị và anh Đ cất nhà ra sống riêng. Cuộc sống vợ chồng có hạnh phúc một thời gian có với 02 người con chung. Tuy nhiên, khoảng thời sau này vợ chồng chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm, đã sống ly thân, anh Đ không chăm lo cho cuộc sống gia đình. Chị có nhiều lần khuyên giải để anh Đ sửa đổi nhưng anh Đ vẫn không sửa đổi, từ đó mâu thuẫn giữa chị và anh Đ ngày một tầm trọng hơn. Chị và anh Đ không còn sống chung với nhau 06 tháng nay nhưng chị và anh Đ không có hàn gắn tình cảm. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng dành cho anh Đ không còn, mâu thuẫn đã xảy ra trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Đ có khuyên chị cho anh Đ cơ hội để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng chị không đồng ý. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Về hôn nhân: chị yêu cầu ly hôn với anh Hu nh Thanh Đ, chị không yêu cầu anh Đ cấp dư ng cho chị khi ly hôn.

Về con chung: có 02 con chung là Hu nh Thị Ái M, sinh ngày 15/02/2001 đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết và Hu nh Thị Huyền T, sinh ngày 30/3/2008, hiện nay cháu Trang đang sống chung cùng chị, khi ly hôn chị yêu cầu nuôi cháu Trang, không yêu cầu anh Đ cấp dư ng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

Trong quá trình tố tụng bị đơn anh Hu nh Thanh Đ trình bày:

Anh thống nhất với lời trình bày của chị Đào Thị N về quá trình tiến tới hôn nhân, đăng ký kết hôn. Kết hôn xong anh và chị Nhanh sống chung có hạnh phúc một thời gian đầu. Thời gian sau này có xảy mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về kinh tế và những vấn đề khác, anh và chị Nhanh có cãi nhau và đã không còn sống chung khoảng 06 tháng nay. Tuy nhiên, anh đã nhiều lần khuyên giải chị Nhanh để vợ chồng cùng hàn gắn để lo cho con nhưng chị Nhanh không đồng ý và vẫn cương quyết ly hôn với anh. Do anh còn thương vợ, thương con mong muốn hàn gắn tình cảm nên anh không đồng ý ly hôn với chị Nhanh. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết cho chị Nhanh được ly hôn với anh thì anh có ý kiến như sau:

Anh không yêu chị Đào Thị N cấp dư ng cho anh khi ly hôn.

Về con chung: anh và chị Đào Thị N có 02 con chung là Hu nh Thị Ái M, sinh ngày 15/02/2001 đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết và Hu nh Thị Huyền T, sinh ngày 30/3/2008, khi ly hôn anh đồng ý giao cháu Trang cho chị Nhanh nuôi anh không cấp dư ng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình tố tụng nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng qui định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 8, 9, 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị N; cho chị Đào Thị N ly hôn với anh Hu nh Thanh Đ. Về con chung: Hu nh Thị Ái M, sinh ngày 15/02/2001 đã trưởng thành, chị Nhanh và anh Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết; chị Đào Thị N được trực tiếp nuôi con chung tên Hu nh Thị Huyền T, sinh ngày 30/3/2008, ghi nhận chị N không yêu cầu anh Đ cấp dư ng nuôi con; tài sản chung: chị N và anh Đ trình bày không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết; nợ chung: chị N và anh Đ trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp “ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2 Về thẩm quyền: Anh Hu nh Thanh Đ có đăng ký thường trú tại ấp Quí Thuận B, xã Hòa Lợi, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

3 Về tố tụng: nguyên đơn chị Đào Thị N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn bà anh Hu nh Thanh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[7 Về nợ chung: Chị Đào Thị N và anh Hu nh Thanh Đ trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 8, 9, 51, 53, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị N đối với anh Hu nh Thanh Đ. Chị Đào Thị N được ly hôn với anh Hu nh Thanh Đ.

Chị Đào Thị N và anh Hu nh Thanh Đ không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dư ng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

2. Về con chung: Hu nh Thị Ái M, sinh ngày 15/02/2001 đã trưởng thành, chị Nhanh và anh Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. Chị Đào Thị N được trực tiếp nuôi con chung Hu nh Thị Huyền T, sinh ngày 30/3/2008, ghi nhận chị N không yêu cầu anh Đ cấp dư ng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dư ng nuôi con khi có căn cứ.

3. Về tài sản chung: Chị Đào Thị N và anh Hu nh Thanh Đ trình bày không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Chị Đào Thị N và anh Hu nh Thanh Đ trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Đào Thị N phải nộp 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000430, ngày 06/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện Thạnh Phú;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- TAND tỉnh Bến Tre;

- Đương sự;

- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;

- UBND xã H, huyện T;

- Lưu Hs, Vp.

H V n Tú THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Mỹ Duyên-Phan Thị Cẩm H ng

Nguyễn Thị Tơ