Bản án 14/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h30' ngày 23/9/2022, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 14, phường T, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng phát hiện 02 đối tượng Đinh Tiến Q (Sinh ngày 08/5/1981; tạm trú: tổ 14, phường T, thành phố Cao Bằng) và Nguyễn Tuấn Q (Sinh ngày 17/9/1978; Hộ khẩu thường trú: Tổ 15, phường T, thành phố Cao Bằng) có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy; qua kiểm tra đã phát hiện và thu giữ của Nguyễn Tuấn Q 01 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột có khối lượng là 0,06g (không phẩy không sáu gam) trong túi quần đằng sau bên trái Q đang mặc và 01 điện thoại di động đã qua sử dụng màu xanh có chữ OPPO có số IMEI: 865787058768975; thu giữ của Đinh Tiến Q số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền Việt Nam tại túi quần trước bên trái Q đang mặc, 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng màu xanh có chữ VIVO có số IMEI: 860749058842817 và 01 xe mô tô, màu nâu tím biển kiểm soát 11F4 - 9137.

Hồi 11h50' cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Tiến Q tại tổ 14, phường T, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 24/9/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 244 đối với vật chứng vụ án. Tại Bản kết luận giám định số 293 ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine”

Quá trình điều tra đủ căn cứ xác định: Khoảng 09h00' ngày 23/9/2022, Đinh Tiến Q một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11F4 - 9137 (mượn của em trai Q là Đinh Tiến A) đi từ phòng trọ thuộc tổ 14, phường T, thành phố Cao Bằng đến khu vực Bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng thuộc tổ 02, phường S, thành phố Cao Bằng tìm mua ma túy để sử dụng và bán lại kiếm lời. Q gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết tên tuổi, địa chỉ) giống người nghiện, người đó hỏi Q “có lấy hàng không”, Q trả lời “có” và đưa số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Người đàn ông đó nhận tiền rồi đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho Q 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa Heroine. Q mang gói Heroine vừa mua được về phòng trọ tách một phần sử dụng, phần còn lại cất giấu trong tủ bạt tại phòng trọ. Khoảng 09h20' cùng ngày, Nguyễn Tuấn Q gọi điện thoại cho Q hỏi mua 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) Heroine, Q nhất trí. Khoảng 10h25' cùng ngày, Q đi bộ đến phòng trọ của Q, Q lấy gói Heroine trong tủ bạt đưa cho Q. Q nhận gói Heroine cất vào túi quần đằng sau bên trái và đưa cho Q 01 (một) tờ 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền Việt Nam. Khi Q vừa cất tiền vào túi quần đằng trước bên trái thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Cao Bằng phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi của Đinh Tiến Q đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSTP ngày 26/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đinh Tiến Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo nhất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ và kết luận giám định số 293 ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng cũng như các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án. Bị cáo khai: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 09h00' ngày 23/9/2022 đã mượn xe mô tô biển kiểm soát 11F4 - 9137 của Đinh Tiến A đến Bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng mua với một người đàn ông không quen biết 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Q đã tách ra một phần sử dụng, phần còn lại cất giấu trong tủ bạt tại phòng trọ. Sau đó, có Nguyễn Tuấn Q gọi điện thoại hỏi mua Heroine, khoảng 10h25' Q vừa bán gói Heroine còn lại cho Q với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền Việt Nam thì phát hiện bắt quả tang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo; nhận định bị cáo thành khẩn khai báo, có bố đẻ là người có công với cách mạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS; tuyên bố bị cáo phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Đề nghị xử phạt bị cáo từ 27 (hai mươi bảy) đến 30 (ba mươi) tháng tù, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng đề nghị: Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xanh có chữ VIVO, điện thoại cũ đã qua sử dụng là điện thoại bị cáo dùng làm phương tiện liên lạc để mua bán ma túy.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) do bị cáo phạm tội mà có.

Trả lại cho Nguyễn Tuấn Q 01 (một) điện thoại di động màu xanh có chữ OPPO, điện thoại cũ đã qua sử dụng do hành vi của Nguyễn Tuấn Q chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; khi nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy :

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 9h20 ngày 23/9/2022 Đinh Tiến Q đã mua 01 gói Heroin giá 400.000đ về sử dụng một phần, phần còn lại cất dấu để bán kiếm lời. Hồi 10h25' cùng ngày, Q bán cho Nguyễn Tuấn Q 01 gói Heroine khối lượng 0,06g (không phẩy không sáu gam) với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) thì bị bắt quả tang.

Bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy, biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Đinh Tiến Q đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Tiến Q khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được hưởng tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bố đẻ bị cáo là ông Đinh Tiến L được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo vừa chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2020, tính đến ngày 23/9/2022 chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không nhất thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng là ma túy thu giữ trong vụ án đã gửi giám định hết không hoàn lại.

Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xanh có chữ VIVO thu của Đinh Tiến Q là phương tiện bị cáo Đinh Tiến Q dùng trao đổi để mua bán ma túy; tịch thu sung công quỹ nhà nước 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) do Q bán ma túy cho Q mà có.

Trả lại cho Nguyễn Tuấn Q 01 (một) điện thoại di động màu xanh có chữ OPPO, có số IMEI theo Quyết định chuyển vật chứng: 865787058768975, điện thoại cũ đã qua sử dụng vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu JIALIING WAZELET màu nâu, biển kiểm soát 11F4 - 9137 thuộc sở hữu của Đinh Tiến A (Sinh năm 1986; Trú tại: tổ dân phố 3, thị trấn Thông Nông, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng) là em trai của Đinh Tiến Q cho mượn để đi lại; Tiến A không biết sự việc Q sử dụng xe mô tô để đi mua bán ma túy, cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát 11F4 - 9137 cho Đinh Tiến A ngày 05/12/2022 là đúng pháp luật, Đinh Tiến A không có yêu cầu về dân sự, tòa án không giải quyết, cần xác nhận trong bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tuấn Q có đơn xin xét xử vắng mặt và có yêu cầu xin lại chiếc điện thoại OPPO, xét thấy hành vi của Q chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cần trả lại chiếc điện thoại di động cho Q.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đinh Tiến Q.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Tiến Q phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo Đinh Tiến Q 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/9/2022.

2. Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Xác nhận ma túy thu giữ trong vụ án đã gửi giám định hết không hoàn lại.

- Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xanh có chữ VIVO, có số IMEI theo Quyết định chuyển vật chứng: 860749058842817, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đinh Tiến Q (đựng trong phong bì niêm phong).

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) tiền Việt Nam trong 01 (một) phong bì niêm phong kèm kết luận giám định số 324/KL - KTHS ngày 19/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.

Trả lại cho Nguyễn Tuấn Q 01 (một) điện thoại di động màu xanh có chữ OPPO, có số IMEI theo Quyết định chuyển vật chứng: 865787058768975, điện thoại cũ đã qua sử dụng (đựng trong phong bì niêm phong).

Xác nhận toàn bộ vật chứng, tài sản kể trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản bàn giao vật chứng, tài sản ngày 26/12/2022.

Xác nhận ngày 05/12/2022 Đinh Tiến A đã nhận lại với cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng 01 xe mô tô JIALING biển kiểm soát 11F4 - 9237, xe cũ đã qua sử dụng.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đinh Tiến A không có yêu cầu khác, tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo Đinh Tiến Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần của bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.