Bản án 14/2023/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dântỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho các bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/9/2022, tại đồi cây của gia đình anh Trần V Dũng, sinh năm 1971 thuộc khu 2, xã T1, huyện P, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Ngô V T đã tổ chức cho Phạm Thiên N, Phùng Xuân D, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Vũ Mạnh H, Nguyễn V Đ, Nguyễn Thế Nam và Dương Thị H2 đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa với số tiền đánh bạc là 22.500.000đ. T thu lời bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc là 2.000.000đ và trước đó, T đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Như vậy, hành vi phạm tội của T phải chịu trách Nệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015; các bị cáo Phạm Thiên N, Phùng Xuân D, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Vũ Mạnh H, Nguyễn V Đ, Nguyễn Thế Nam và Dương Thị H2phải chịu trách Nệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo T là nghiêm trọng; hành vi phạm tội của các bị cáo khác là ít nghiêm trọng,đều xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội mà trực tiếp là nếp sống V minh, lành mạnh của xã hội. Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách Nệm hình sự để nhận biết hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi cá nhân.

- Bị cáo T có nhân thân xấu, có 01 tiền án nhưng là tình tiết định tội quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú.

- Bị cáo H2 có nhân thân xấu, có 01 tiền án, 01 tiền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 do tái phạm. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đầu thú.

- Bị cáo H có nhân thân xấu, có 01 tiền án, không có tiền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 do tái phạm. Bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương và bị cáo đầu thú.

Trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo H có nộp 01 đơn đề nghị về việc xác nhận cung cấp thông tin vi phạm pháp luật, có xác nhận của Hạt kiểm lâm huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Trong đơn thể hiện, khoảng tháng 4/2022 H đi mua gỗ tại huyện Na Hang, có nghe chủ nhà nói chặt gỗ nghiến để làm nhà nên đã điện thoại cho anh Khổng V Quang - cán bộ kiểm lâm Hạt kiểm lâm huyện Na Hang để báo tin, mô tả địa chỉ, vị trí của người khai thác. Sau đó bị cáo biết được Hạt kiểm lâm huyện Na Hang căn cứ nguồn tin này đã kiểm tra, phát hiện đối tượng khai thác và chuyển vụ việc đến Công an huyện Na Hang để điều tra và khởi tố vụ án hình sự đối với Bàn V Sỹ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã xác minh, làm rõ tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hang. Kết quả thu thập thể hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bàn V Sỹ, sinh năm 1989; trú tại: thôn Khổi Phìn, xã Sinh Long, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang về tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy Nên, toàn bộ tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hangnhư Biên bản tuần rừng của Hạt kiểm lâm huyện Na Hang, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, V bản chuyển hồ sơ để điều tra theo thẩm quyền…không thể hiện nguồn tin báo tội phạm là do bị cáo H cung cấp. Do đó, không có cơ sở xác định bị cáo H đã giúp đỡ các cơ quan có trách Nệm trong việc phát hiện, điều tra tội phạm nên đơn đề nghị xác nhận cung cấp thông tin vi phạm pháp luật đề ngày 01/6/2022 của bị cáo không được xem xét để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được.

- Bị cáo Vcó nhân thân xấu, có 01 tiền án, không có tiền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 do tái phạm. Bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố mẹ đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân, huy chương và bị cáo đầu thú.

- Bị cáo Q có nhân thân xấu, có 01 tiền án, không có tiền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương.

- Bị cáo N có nhân thân xấu, có 01 tiền án, không có tiền sự, phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị cáo Nam có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử năm 2009 nhưng đã xóa án tích, không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người phạm tội đầu thú.

Bị cáo Đ và D có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự nào; được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú.

Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm. Do đó, cần căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự để quyết định hình phạt cho phù hợp.

Đối với bị cáo T, H2, Q, V, H đều có nhân thân xấu và có tiền án, tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội nên cần cách ly toàn bộ các bị cáo này ra khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Trong vụ án này, duy nhất bị cáo T phạm tội tổ chức đánh bạc nên mức phạt cần cao hơn các bị cáo khác. Đối với bị cáo V, H có 03 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự; bị cáo H2, Q có 02 tình tiết giảm nhẹ nên hình phạt đối với V, Hnhẹ hơn H2, Q.

Đối với bị cáo D và N: Trong cùng vụ ánxét xử cả hai vợ chồng D, N nhưng hiện nay vợ chồng đang nuôi 02 con nhỏ, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2021. Bản thân N đã có 1 tiền án về tội đánh bạc nên lần phạm tội này bắt buộc phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ cải tạo, răn đe và hình phạt của N cũng tươngđương vớiH2, Q. Đối với bị cáo D, trong thời gian được tại ngoại bị cáo tiếp tục phạm tội đánh bạc và đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố bị can. Tuy Nên, trường hợp này của bị cáo chưa tính là nhân thân xấu nên đảm bảo tính nhân đạo của pháp luật cầncho Dcải tạo ngoài xã hội để có điều kiện chăm sóc 02 con, trong đó có cháu chưa đủ 36 tháng tuổilà phù hợp nhưng mức cao hơn Đ.

Đối với bị cáo Đ có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng và được hưởng Nều tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp.

Đối với bị cáo Nam tuy nhân thân xấu nhưng đã xóa án tích từ lâu, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Tuy Nên, cần cho Nam hưởng mức hình phạt nặng hơn Đ và D.

Qua điều tra, xác minh các bị cáo Nam, Đ, D đều không có việc làm ổn định, không có tài sản có giá trị, không có thu nhập nên miễn khấu trừ thu nhập nhưng cần buộc các bị cáo này phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321, 322 Bộ luật hình sự năm 2015 thì ngoài hình phạt chính, các bị cáo phạm tội đánh bạc còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ; phạm tội tổ chức đánh bạc có thể bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ nhưng các bị cáo đều không có việc làm, thu nhập, không có tài sản hoặc có tài sản nhà đất nhưng là nơi ở duy nhất của gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.

Đối với bị cáo T và H2 đang chấp hành bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ lại phạm tội mới nên cần quyết định hình phạt đối với đối với lần phạm tội này, sau đó tổng hợp hình phạt đối với Bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp.Riêng bị cáo T được khấu trừ 06 ngày tạm giữ của bản án trước và lần phạm tội này là 09 ngày.

Đối với bị cáo H: Tại bản án số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Lâm Thaoxử phạt bị cáo 10 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 21/12/2021-27/12/2021). Bị cáo chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 12/9/2022 đến ngày phạm tội mới (ngày 20/9/2022)là 09 ngày, quy đổi là 3 ngày tù. Như vậy,cần quy đổi thời gian cải tạo không giam giữ thành tù có thời hạn sau đó tổng hợp với hình phạt tù của lần phạm tội này và khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, thời gian đã chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ quy đổi ra hình phạt tùlà phù hợp.

Đối với bị cáo Q đã chấp hành xong hình phạt tiền của Bản án số 07/2017/HSST ngày 23/02/2017 của Toà án nhân dân huyện Y nên không đặt ra việc xem xét. Bị cáo N chưa chấp hành xong hình phạt tiền của Bản án số 25/2021/HSST ngày 24/3/2021, Toà án nhân dân huyện K nhưng theo quy định tại Điều 55, 56 Bộ luật hình sự thì hình phạt tiền không tổng hợp với hình phạt khác nên cũng không đặt ra việc xem xét.

Đối với số tiền11.000.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; số tiền 2.000.000 đồng tiền hồ Ngô V T tự nguyện giao nộp lại; số tiền 9.000.000 đồng thu trong người Lê Hồng Q; số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Thế Nam tự nguyện giao nộp: Toàn bộ số tiền này là tiền đánh bạc và thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus, đã cũ, số IMEI: 355755073851875 của Q sử dụng để liên hệ chơi đánh bạc nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước là phù hợp.

Đối với01 chiếc chiếu nhựa, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 Q vị, 01 cây bài (gồm 10 bộ bài tú lơ khơ), 01 bát sứ có chứ LOHACO thu giữ của T; 01 Đi dép nhựa màu xanh của H; 01 Đi dép nhựa quai giả da màu đen của Nam; 01 sim số 0989.506.987 của Q là công cụ, phương tiện sử dụng để đánh bạc, là vật không có giá trị, không sử dụng được, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.500.000đ H sử dụng đánh bạc nhưng khai rơi mất trong quá trình bỏ trốn cần buộc H nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

Xét quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ đề nghị về căn cứ pháp lý, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí đối với các bị cáo là phù hợp.

Trong vụ án có bị cáo V là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn; vợ chồng bị cáo D, N thuộc hộ cận nghèo đã được cấp giấy chứng nhận. Do đó, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội thì thuộc trường hợp được miễn án phí. Tại phiên tòa bị cáo N và D đề nghị không miễn án phí và tự nguyện nộp theo quy định của pháp luật, bị cáo V đề nghị miễn án phí nên cần miễn án phí cho V là phù hợp.

Đối với các bị cáo khác phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 56, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Ngô V T;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Vũ Mạnh H, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Dương Thị H2.Riêng bị cáo H2 và H áp dụng thêm Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Thiên N.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Thế Nam;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn V Đ;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phùng Xuân D.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô V T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Vũ Mạnh H, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Dương Thị H2, Phạm Thiên N, Phùng Xuân D,Nguyễn Thế Nam, Nguyễn V Đphạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Ngô V T 13 (Mười ba) tháng tù.Tổng hợp với hình phạt 07 tháng tù của Bản án số 76/2022/HSST ngày 29/8/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 20 (Hai mươi) tháng tù, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 21/12/2021 đến ngày 27/12/2021 (của Bản án số 76/2022/HSPT ngày 29/8/2022) và thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2022 đến 29/9/2022.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày25/10/2022 (ngày bị cáođi chấp hành Bản án số 76).

- Xử phạt bị cáo Dương Thị H208 (Tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 07 tháng tù của Bản án số 76/2022/HSST ngày 29/8/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/11/2022 (ngày bị cáo đi chấp hành Bản án số 76).

- Xử phạt bị cáo Lê Hồng Q08 (Tám) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Phạm Thiên N 08 (Tám) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Xử phạt các bị cáo Vũ Mạnh H07 (Bảy) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng cải tạo không giam giữ của bản án số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Lâm Thao (quy đổi thành 03 tháng 10 ngày tù); bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 10 tháng 10 ngày tù.

Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày21/12/2021 đến ngày 27/12/2021 và 09 ngày chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ (quy đổi là 03 ngày tù) của Bản án số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Lâm Thao (tổng cộng là 09 ngày). Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Xử phạt các bị cáo Phạm Quốc V 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Nam 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Phùng Xuân D 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn V Đ 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.Bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022), quy đổi 27 ngày cải tạo không giam giữ.Bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo D, Đ, Nam tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện S; xã Minh Phú, huyện Đ và xã T1, huyện P được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo D cho UBND xã V, huyện S; giao bị cáo Nam cho UBND xã Minh Phú, huyện Đ và giao bị cáo Đ cho UBND xã T1, huyện Pgiám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách Nệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo D, Đ, Nam.

Buộc bị cáo D, Đ, Nam phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với tất cả các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

Tịch thu, sung vào Ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc, thu lợi bất chính từ việc đánh bạc là 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng), gồm: 11.000.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; 2.000.000 đồng tiền phếNgô V T tự nguyện giao nộp; 9.000.000 đồng thu trong người Lê Hồng Q; số tiền 1.000.000 đồng Nguyễn Thế Nam tự nguyện giao nộp.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus, đã cũ, số IMEI: 355755073851875 của Lê Hồng Q.

Buộc Vũ Mạnh H phải nộp lại số tiền đánh bạc là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 Q vị, 01 cây bài (gồm 10 bộ bài tú lơ khơ), 01 bát sứ có chứ LOHACO thu giữ của T; 01 Đi dép nhựa màu xanh của H; 01 Đi dép nhựa quai giả da màu đen của Nam; 01 sim số 0989.506.987 thu của Q.

Số tiền 23.000.000đ đang trong tài khoản đang tạm giữ số

mở tại 3949.0.1053892.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Thọ Kho bạc nhà nước huyện P, tỉnh Phú Thọ.

Các vật chứng khác đang được tạm giữ trong kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Thọ.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Ngô V T, Vũ Mạnh H, Lê Hồng Q, Dương Thị H2, Nguyễn Thế Nam, Nguyễn V Đ, Phạm Thiên N và Phùng Xuân Dmỗi bị cáo phải chịu200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Quốc V.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyện P, tỉnh Phú Thọ;

- Công an huyện P, tỉnh Phú Thọ;

- THA HS, DS huyện P, tỉnh Phú Thọ;

- Các bị cáo;

- UBND xã T1, P, Phú Thọ;

- UBND xã L, K, Phú Thọ;

- UBND xã Minh Phú, Đ, Phú Thọ;

Phùng Thị Thu Hường

- UBND xã V, S, Phú Thọ;

- UBND xã Đ, Y, Phú Thọ;

- UBND xã Vạn Xuân, Tam Nông, Phú Thọ;

- Lưu HSVA.

1

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáocó quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phùng Thị Thu Hường