Bản án 14/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 28/9/2022, tại nhà Trần Thanh P thuộc ấp H, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang, Nguyễn Thanh H, Trần Thanh Ph, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T và Mai Văn G chơi đánh bài thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài xì dách, sử dụng bộ bài tây 52 lá để chơi. Cách thức chơi như sau:

Sới bạc có 01 người làm cái, luân phiên mỗi người được làm cái 02 ván; mỗi ván bài đặt cược thấp nhất là 50.000 (năm mươi nghìn) đồng, cao nhất là 100.000 (một trăm nghìn) đồng. Ngoại trừ người làm cái, người chơi phải đặt cược một số tiền tùy ý trước mỗi ván chơi. Nếu thắng, người chơi nhận được số tiền tương đương đã đặt cược; nếu thua, người chơi mất số tiền đã cược cho người làm cái.

Cách tính điểm như sau:

- Các lá bài: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 thì số điểm tương ứng con số.

- Các lá bài: J (bồi), Q (chuồng), K (già) thì mỗi lá tính là 10 điểm.

- Lá bài A (át): Có thể tính linh hoạt là 01 điểm, 10 điểm hoặc 11 điểm.

- Các trường hợp đặc biệt:

+ Ngũ linh: 05 lá bài mà tổng điểm nhỏ hơn 21; người chơi thắng tuyệt đối; trường hợp cả hai bên đều ngũ linh, ai ít điểm hơn sẽ thắng.

+ Non: Bài dưới 16 điểm.

+ Đủ: Bài từ 16 đến 21 điểm.

+ Quắc: Bài lớn hơn 21 điểm; khi bị quắc thì người chơi không có quyền bốc tiếp.

Người làm cái sẽ chia cho mỗi tụ của người chơi 02 quân bài, các lá bài còn dư thì người làm cái giữ nhưng không được xem. Với 02 lá bài đầu tiên, nếu người chơi cảm thấy hài lòng về số điểm trên lá bài của mình thì sẽ “dằn bài” (điều kiện là tổng điểm phải từ 16 trở lên); nếu có bài sau đây người chơi có quyền “dằn bài” ngay để hưởng lợi: Xì bàng: 02 lá AA; xì dách: 01 lá A và thêm một trong các lá 10, J, Q, K; nếu người làm cái có bài như trên thì sẽ thắng hết người chơi (ngoại trừ người chơi nào có bài bằng hoặc cao hơn).

Sau khi tính điểm 02 lá, người chơi có quyền bốc thêm bài hoặc dừng, sao cho số điểm nằm trong khoảng từ 16 đến 21 điểm. Nếu người chơi chưa hài lòng về số điểm trên lá bài của mình thì yêu cầu người làm cái cho rút thêm bài (tối đa rút thêm được 03 lần, mỗi lần rút 01 là bài). Sau khi người chơi dằn bài hết thì người làm cái sẽ xem bài của mình, nếu người làm cái hài lòng về số điểm trên quân bài thì tiến hành so bài với người chơi; nếu không hài lòng với về số điểm trên quân bài của mình thì tiến hành rút thêm bài (giống như người chơi rút), đến khi hài lòng về số điểm của mình thì tiến hành so bài với người chơi.

Cách tính thắng thua:

Người chơi phải có số điểm từ 16 trở lên trước khi nhà cái kiểm bài, người làm cái sẽ so bài với tất cả người chơi: Nếu người làm cái hơn điểm của người chơi nào thì sẽ được ăn phần cược của người chơi đó; ngược lại sẽ phải trả số tiền bằng số tiền mà người chơi đã cược; nếu số điểm bằng nhau thì hòa; hai bên cùng quá 21 điểm thì ai ít điểm hơn sẽ thắng; quá 21 điểm thì thắng bài thấp hơn 16 điểm (non).

Khi các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Thanh Ph, Trần Thanh P, Nguyễn Văn H và Mai Văn G ngồi vào tụ thì G là người làm cái đầu tiên. P tham gia đánh bạc được 02 ván (do Giang làm cái) thì gọi điện thoại rủ Nguyễn Thanh T, sinh năm 1983, nơi cư trú: ấp H, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang đến. Lúc này, bị cáo P nhường tụ của mình đang chơi cho T và đến lượt Tân làm cái, T vừa bỏ số tiền 1.900.000 (một triệu chín trăm nghìn) đồng ra chiếu bạc thì lực lượng Công an xã BX đến bắt quả tang cùng tang vật. Thời điểm này các con bạc chưa bỏ tiền xâu vào hộp giấy.

Tại thời điểm bắt quả tang, số tiền thu trên chiếu bạc là 5.530.000 (năm triệu năm trăm ba mươi nghìn) đồng, cụ thể:

- Thu tại vị trí của T: Số tiền 530.000 (năm trăm ba mươi nghìn) đồng.

- Thu tại vị trí của G: Số tiền 1.520.000 (một triệu năm trăm hai mươi nghìn) đồng.

- Thu tại vị trí của H: Số tiền 670.000 (sáu trăm bảy mươi nghìn) đồng.

- Thu tại vị trí của P: Số tiền 910.000 (chín trăm mười nghìn) đồng.

- Thu tại vị trí của T: Số tiền 1.900.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định số tiền đánh bạc của Nguyễn Văn T, Trần Thanh Ph, Trần Thanh P, Nguyễn Văn H và Mai Văn G như sau:

- T: 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng; số tiền 2.000.000 đồng T cất riêng trong người là tiền cá nhân không dùng vào việc đánh bạc;

- P: 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, xác định toàn bộ số tiền này dùng vào việc đánh bạc;

- G: 1.520.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng, xác định toàn bộ số tiền dùng vào việc đánh bạc;

- H: 3.817.000 (ba triệu tám trăm mười bảy nghìn) đồng, trong đó H lấy ra 800.000 đồng dùng để đánh bạc, cất trong người 3.017.000 đồng, xác định toàn bộ số tiền này dùng vào việc đánh bạc;

- Ph: 1.000.000 (một triệu) đồng, xác định toàn bộ số tiền này dùng vào việc đánh bạc.

Vật chứng thu giữ:

- 03 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng);

- 01 bộ bài tây 52 lá (chưa qua sử dụng);

- 01 cái chăn (mền) bằng vải màu đỏ có nhiều hoa văn được xếp làm bốn, kích thước 0,99 x 0,85 mét;

- 01 điện thoại di động OPPO A3S màu tím - đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong máy;

- 01 hộp giấy kích thước 22 x 18,5 x 23,5 cm;

- Nguyễn Văn T giao nộp: 2.000.000 (hai triệu) đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng;

- Trần Thanh P giao nộp: 500.000 (năm trăm nghìn) đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh – đen.

- Tiền thu trên chiếu bạc 5.530.000 (năm triệu năm trăm ba mươi nghìn) đồng;

- Tiền thu trên người Nguyễn Văn H: 3.017.000 (ba triệu không trăm mười bảy nghìn) đồng;

- Tiền thu trên người Mai Văn G: 85.000 (tám mươi lăm nghìn) đồng;

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSTXGC, ngày 03 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố các bị cáo Trần Thanh Phong, Trần Thanh Phú, Mai Văn Giang, Nguyễn Văn Hoài và Nguyễn Văn To về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh P, Trần Thanh Ph, Mai Văn G, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T phạm tội “ Đánh bạc” và xử phạt các bị cáo:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1, khoản 3 Điều 54; Điều 17, Điều 35, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt các bị cáo Trần Thanh P, Trần Thanh Ph và Mai Văn G mỗi bị cáo từ 13.000.000 (Mười ba triệu) đồng đến 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng đến 18.000.000 (Mười tám triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36, Điều 50, điểm i, s, o khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập do bị cáo là người cao tuổi không có nguồn thu nhập ổn định.

- Về vật chứng, đề nghị: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ dung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công trả lại cho Nguyễn Thanh Tân 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu tím đen.

+ Trả lại cho:

Bị cáo Nguyễn Văn T: Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng thu giữ trong người của bị cáo Nguyễn Văn T và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng.

Bị cáo Mai Văn G: Tiền Việt Nam 85.000 đồng thu giữ trong người của bị cáo Mai Văn G. Nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Anh Nguyễn Thanh T: Tiền Việt Nam 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng).

+ Tịch thu tiêu hủy: 03 (Ba) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 01 (Một) bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (Một) cái chăn (mền) bằng vải màu đỏ có nhiều hoa văn kích thước 0,99 x 0,85m và 01 hộp giấy kích thước 22 x 18,5 x 23,5cm.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh – đen; Số tiền 7.147.000 đồng, trong đó:

Tiền Việt Nam thu trên chiếu bạc là 3.630.000 đồng (5.530.000 đồng - 1.900.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thanh T);

Tiền Việt Nam 500.000 đồng do Trần Thanh P giao nộp;

Tiền Việt Nam 3.017.000 đồng thu giữ trong người của Nguyễn Văn H;

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Riêng bị cáo Nguyễn Văn T đề nghị miễn nộp án phí.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

Bị cáo Trần Thanh P, Nguyễn Văn H, Mai Văn G và Nguyễn Văn T cùng trình bày: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trần Thanh Ph không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhân thân tốt, phạm tội là tức thời nên các bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hưởng xấu đến đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần xử phạt các bị cáo một khoảng tiền nhất định, nhằm để trừng trị về mặt kinh tế và để các bị cáo nhận thức rõ về việc làm sai trái của mình cũng đủ răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện đồng thời cũng góp phần tăng nguồn thu cho Ngân sách Nhà nước và phù hợp với quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn T đã cao tuổi, không có việc làm ổn định và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ Luật hình sự cho bị cáo cải tạo không giam giữ nhằm thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Do bị cáo lớn tuổi không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo để nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 7.147.000 đồng, trong đó: Tiền Việt Nam thu trên chiếu bạc 3.630.000 đồng (5.530.000 đồng -1.900.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thanh T);Tiền Việt Nam 500.000 đồng do Trần Thanh P giao nộp; Tiền Việt Nam 3.017.000 đồng thu giữ trong người của Nguyễn Văn H dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh – đen của bị cáo Trần Thanh P sử dụng liên lạc rủ rê các bị cáo đánh bạc, còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền còn lại 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của bị cáo T không dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng không dùng liên lạc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo T.

- Đối với Tiền Việt Nam 85.000 đồng thu giữ trong người của bị cáo Mai Văn G không dùng để đánh bạc, nên trả lại cho bị cáo G. Nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 03 (Ba) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (Một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (Một) cái chăn (mền) bằng vải màu đỏ có nhiều hoa văn kích thước 0,99 x 0,85m và 01 hộp giấy kích thước 22 x 18,5 x 23,5cm là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A3S màu tím đen là tài sản của Nguyễn Thanh Tân, không liên quan việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công trả lại cho T là đúng quy định của pháp luật nên ghi nhận.

- Đối với Tiền Việt Nam 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) thu tại vị trí của Nguyễn Thanh T nhưng Tân chưa thực hiện hành vi đánh bạc nên trả lại cho Nguyễn Thanh T.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh P, Trần Thanh Ph, Mai Văn G, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 35; Điều 50, Điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Thanh P 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Ph 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Xử phạt bị cáo Mai Văn G 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước..

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 36; Điều 50, Điểm i, s, o khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (Ba) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 01 (Một) bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (Một) cái chăn (mền) bằng vải màu đỏ có nhiều hoa văn được xếp làm tư, kích thước 0,99 x 0,85m và 01 (Một) hộp giấy kích thước 22 x 18,5 x 23,5cm;

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T tiền Việt Nam 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Mai Văn G Tiền Việt Nam 85.000 đồng (Tám mươi lăm nghìn đồng). Nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho anh Nguyễn Thanh T: Tiền Việt Nam 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh – đen. Số tiền 7.147.000 đồng, trong đó: Tiền Việt Nam thu trên chiếu bạc là 3.630.000 đồng (5.530.000 đồng -1.900.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thanh T);Tiền Việt Nam 500.000 đồng do Trần Thanh P giao nộp; Tiền Việt Nam 3.017.000 đồng thu giữ trong người của Nguyễn Văn H.

- Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 4 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trần Thanh P, Trần Thanh Ph, Mai Văn G, Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.