Bản án 14/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ đến 15 giờ 30 ngày 31/5/2022, . Lê Sỹ N, Đàm Công N, Nguyễn Bá Q, Huỳnh Thanh T, Đặng Công H, Đặng Công P, Nguyễn Mai Th, Trương Quang Th2 và Nguyễn Mai Th đi ngang qua nhà bà Nguyễn Thị Thanh H tại địa chỉ: Tổ 6 Thôn Xuân Thành, Xuân Thọ, TP Đà Lạt thì thấy có nhiều đối tượng khác đang đánh bạc. Thấy vậy, Nh, N, Q, T, H, P, Th, Th2 và T đến cùng tham gia đánh bạc với hình thức “xóc đĩa” cụ thể như sau: Một người trong nhóm các con bạc dùng 04 (bốn) con vị được cắt ra từ bao thuốc lá có một mặt trắng, một mặt xanh bỏ trong 01 (một) chén và 01 (một) đĩa rồi xóc và đặt chén xuống bàn thì các con bạc chọn bên chẵn hoặc bên lẻ để đặt tiền cá cược. Khi số tiền bên chẵn hoặc bên lẻ bằng nhau thì mở chén để tính thắng thua, trường hợp có bên chẵn hoặc bên lẻ thừa tiền thì con bạc có thể cá cược để ăn thua số tiền thừa, trường hợp không có ai mua thừa thì con bạc tự rút tiền về. Căn cứ vào kết quả của 4 con vị, nếu 2 mặt úp, 2 mặt ngửa hoặc 4 mặt úp hoặc 4 mặt ngửa thì các con bạc đặt tiền bên chẵn thắng số tiền tương đương đã đặt cược, ngược lại nếu kết quả 3 mặt úp, 1 mặt ngửa hoặc 3 mặt ngửa, 1 mặt úp thì các con bạc đặt tiền bên lẻ thắng số tiền tương đương đã đặt cược. Các đối tượng chơi đánh bạc với hình thức như trên đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an xã Xuân Thọ, Đà Lạt phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Trong quá trình bắt quả tang, có một số đối tượng chạy thoát trong đó có Nguyễn Mai Th. Đến ngày 15/6/2022, Nguyễn Mai Th đến trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tang vật thu giữ gồm:

- 28.000.000đ (hai mươi tám triệu đồng) thu giữ trên chiếu bạc;

- 01 (một) đĩa sành có đường kính 15cm;

- 01 (một) chén sành có đường kính 5cm, bên ngoài có hoa văn hình bông hoa màu xanh;

- 01 (một) bìa catton có kích thước 40 x 40cm đã bị rách góc, bên trên được chia làm 04 (bốn) góc, mỗi góc có vẽ ba đến bốn hình tròn, phía sau bìa catton có chữ “TH True Water”;

- 04 (bốn) con “vị” hình tròn một mặt màu xanh, một mặt màu trắng.

Thu giữ của: Đặng Công H số tiền 1.431.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động Nokia, phím bấm, màu đen, số IMEI: 353161117379449, MODEL: TA-1203; Huỳnh Thanh T số tiền là 9.350.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, model: CPH2365, số IMEI: 869929055629190; Nguyễn Mai Th số tiền là 467.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA-1174, số IMEI: 355043874620264; Nguyễn Bá Q số tiền 19.175.000 đồng; Phạm Văn H 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 354275389050501; Lương Văn Ph 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: RM-969, số IMEI: 357820/06/637700/3; Đàm Công N số tiền 200.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 350618544045219; Trương Quang Th2 01 (một) giấy căn cước công dân số 051077015081, do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 01/9/2021, mang tên Trương Quang Th2, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh, số IMEI: 351662/61/334637/0; Nguyễn Quang Th3 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 353846501556186.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị can sử dụng để tham gia đánh bạc cụ thể như sau:

1. . Lê Sỹ N: mang trong người số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Nhân tham gia đặt cược 9 - 10 ván với số tiền mỗi ván từ 100.000 đồng đến 600.000 đồng, tổng số tiền Nhân thắng được là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Nhân bỏ toàn bộ số tiền đánh bạc là 4.000.000đ (bốn triệu đồng) ra chiếu bạc khi bị bắt quả tang.

2. Đàm Công N: mang trong người số tiền 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) và Nam lấy số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) ra cầm trên tay để tham gia đặt cược. Nam tham gia đặt cược 04 (bốn) ván với số tiền mỗi ván là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), các ván này Nam đều thua. Số tiền 200.000 đồng Nam cất trong túi không sử dụng để đánh bạc.

3. Huỳnh Thanh T: mang theo số tiền 9.550.000đ (chín triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), T lấy ra 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) cầm trên tay để tham gia chơi đánh bạc, số tiền 9.050.000đ (chín triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại T để lại ở trong túi. T tham gia đặt cược hai ván, mỗi ván đặt cược với số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), cả hai ván này T đều thua. Sau đó T cất 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) còn lại vào cùng số tiền 9.050.000đ (chín triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) và đứng xem với mục đích sử dụng toàn bộ số tiền 9.350.000 đồng tiếp tục tham gia đặt cược để gỡ lại số tiền đã thua.

4. Nguyễn Bá Q: mang theo số tiền 21.175.000đ (hai mươi mốt triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) và lấy ra 2.000.000đ (hai triệu đồng) cầm ở trên tay để đánh bạc. Q tham gia đặt cược ba ván với số tiền mỗi ván từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng, trong đó ván thứ nhất đặt cược 500.000 đồng thì thua, ván thứ hai đặt cược 500.000 đồng thì thua, ván thứ ba đặt cược 1.000.000 đồng thì thắng. Khi Q đang đặt cược ván thứ tư với số tiền 1.000.000 đồng thì bị bắt quả tang, Q bỏ số tiền 1.000.000 đồng đang cầm trên tay xuống chiếu bạc. Số tiền 19.175.000đ (mười chín triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) thu giữ trên người, Q không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

5. Đặng Công H: mang trong người số tiền 631.000đ (sáu trăm ba mươi một nghìn đồng) và lấy ra số tiền 601.000đ (sáu trăm lẻ một nghìn đồng) ra tham gia đặt cược. H tham gia đặt cược khoảng 6 – 7 ván với số tiền mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng và thắng được tổng số tiền 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng). Khi bị bắt quả tang, H bị thu giữ số tiền 1.431.000đ (một triệu bốn trăm ba mươi mốt nghìn đồng), trong đó có 601.000đ (sáu trăm lẻ một ngàn đồng) tiền H sử dụng vào mục đích để đánh bạc và 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) H thắng được, số tiền 30.000đ (ba mươi nghìn đồng) còn lại H không sử dụng đánh bạc.

6. Đặng Công P: mang trong người số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và lấy toàn bộ số tiền này ra tham gia đánh bạc. Phúc đặt cược 01 (một) ván với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và thua.

7. Nguyễn Mai Th: mang theo số tiền 667.000đ (sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) và lấy toàn bộ số tiền này tham gia đánh bạc. Thiện tham gia đặt cược khoảng 7 – 8 ván với số tiền mỗi ván từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và thua tổng cộng số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Khi Thiện đang tham gia đặt cược với số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) thì bị bắt quả tang, thu giữ trên người Nguyễn Mai Th số tiền 467.000đ (bốn trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

8. Nguyễn Mai Th: xóc đĩa cho mọi người cùng chơi và lấy ra số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc. Thân tham gia đặt cược khoảng 3 - 4 ván với số tiền mỗi ván từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và thua hết số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Khi bị bắt quả tang, Thân chạy thoát và sau đó đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đầu thú.

9. Trương Quang Th2: mang theo số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Thâm tham gia đặt cược 02 (hai) ván với số tiền mỗi ván 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) và bị thua hết.

Như vậy số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là tổng số tiền thu ở chiếu bạc 28.000.000 đồng, số tiền thu trên người Huỳnh Thanh T là 9.350.000 đồng, số tiền thu trên người Đặng Công H là 1.401.000 đồng, số tiền thu giữ trên người Nguyễn Mai Th là 467.000 đồng, tổng cộng là 39.217.000đ (ba mươi chín triệu hai trăm mười bảy đồng).

Tại bản cáo trạng số 239/CT-VKSĐL-LĐ ngày 31/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo . Lê Sỹ N, Đàm Công N, Nguyễn Bá Q, Huỳnh Thanh T, Đặng Công H, Đặng Công P, Nguyễn Mai Th, Nguyễn Mai Th, Trương Quang Th2 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Qết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

Đề nghị tuyên bố các bị cáo . Lê Sỹ N, Đàm Công N, Nguyễn Bá Q, Huỳnh Thanh T, Đặng Công H, Đặng Công P, Nguyễn Mai Th, Nguyễn Mai Th, Trương Quang Th2 cùng phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; các điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo . Lê Sỹ N mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Đàm Công N mức hình phạt từ từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai Th mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai Th mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T mức hình phạt từ từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; các điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

+ Xử phạt bị cáo Đặng Công H mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

+ Xử phạt bị cáo Đặng Công P mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

+ Xử phạt bị cáo Trương Quang Th2 mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Phạt bổ sung các bị cáo . Lê Sỹ N, Đàm Công N, Nguyễn Bá Q, Đặng Công H, Đặng Công P, Nguyễn Mai Th, Nguyễn Mai Th, Trương Quang Th2 mỗi bị cáo số tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ; Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Thanh T số tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ. Tất cả sung quỹ nhà nước.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu sung công: Số tiền 39.217.000đ (ba mươi chín triệu hai trăm mười bảy nghìn đồng) là tiền các bị cáo đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sành có đường kính 15cm; 01 (một) chén sành có đường kính 5cm, bên ngoài có hoa văn hình bông hoa màu xanh; 01 (một) bìa catton có kích thước 40 x 40cm đã bị rách góc, bên trên được chia làm 04 (bốn) góc, mỗi góc có vẽ ba đến bốn hình tròn, phía sau bìa catton có chữ “TH True Water”; 04 (bốn) con “vị” hình tròn một mặt màu xanh, một mặt màu trắng.

- Trả lại cho Đàm Công N số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 350618544045219; Nguyễn Bá Q số tiền là 19.175.000 đồng; Đặng Công H 01 (một) điện thoại di động Nokia, phím bấm, màu đen, số IMEI: 353161117379449, MODEL: TA-1203, 30.000 đồng; Huỳnh Thanh T 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, model: CPH2365, số IMEI: 869929055629190; Nguyễn Mai Th 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA-1174, số IMEI: 355043874620264; Trương Quang Th2 01 (một) giấy căn cước công dân số 051077015081, do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 01/9/2021, mang tên Trương Quang Th2, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh, số IMEI: 351662/61/334637/, tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho Phạm Văn H 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 354275389050501; Lương Văn Ph 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: RM-969, số IMEI: 357820/06/637700/3; Nguyễn Quang Th3 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 353846501556186.

Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo tại phiên tòa:

+ Các bị cáo: bị cáo rất ân hận và đã thấy được hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người liên quan, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo . Lê Sỹ N, Đàm Công N, Nguyễn Bá Q, Huỳnh Thanh T, Đặng Công H, Đặng Công P, Nguyễn Mai Th, Nguyễn Mai Th, Trương Quang Th2 cùng phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được Q định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và nếp sống văn minh tại địa phương, đồng thời đánh bạc là một trong những nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

Các bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi Qết định hình phạt có xem xét: Các bị cáo phạm tội lần đầu và và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sử dụng số tiền không lớn để đánh bạc, sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho tất cả các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Q định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Mai Th sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo Huỳnh Thanh T có mẹ ruột được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên các bị cáo Thân, T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Q định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Xét các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú ổn định, không có tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Đồng thời cần phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền để nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 (một) đĩa sành có đường kính 15cm; 01 (một) chén sành có đường kính 5cm, bên ngoài có hoa văn hình bông hoa màu xanh; 01 (một) bìa catton có kích thước 40 x 40cm đã bị rách góc, bên trên được chia làm 04 (bốn) góc, mỗi góc có vẽ ba đến bốn hình tròn, phía sau bìa catton có chữ “TH True Water”; 04 (bốn) con “vị” hình tròn một mặt màu xanh, một mặt màu trắng là các vật dụng các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với số tiền 39.217.000đ (ba mươi chín triệu hai trăm mười bảy nghìn đồng) các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước;

- Đối với những tài sản là tiền, điện thoại di động, giấy tờ tùy thân và các vật dụng cá nhân mà các bị cáo đang bị thu giữ không liên quan đến hành vi đánh bạc, tuyên trả cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

+ Bị cáo . Lê Sỹ N 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo . Lê Sỹ N số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

+ Bị cáo Đàm Công N 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Đàm Công N số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

+ Bị cáo Nguyễn Bá Q 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Bá Q số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

+ Bị cáo Đặng Công P 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Đặng Công P số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

+ Bị cáo Đặng Công H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Đặng Công H số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

+ Bị cáo Nguyễn Mai Th 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Mai Th số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

+ Bị cáo Trương Quang Th2 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Trương Quang Th2 số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng)..

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

+ Bị cáo Huỳnh Thanh T 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Thanh T số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Bị cáo Nguyễn Mai Th 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/01/2023).

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Mai Th số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Giao các bị cáo . Lê Sỹ N, Đàm Công N, Nguyễn Bá Q, Huỳnh Thanh T, Đặng Công H, Đặng Công P, Trương Quang Th2 cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Thọ, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Nguyễn Mai Th, Nguyễn Mai Th cho Ủy ban nhân dân Phường 11, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính Qền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Q định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Qết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sành có đường kính 15cm; 01 (một) chén sành có đường kính 5cm, bên ngoài có hoa văn hình bông hoa màu xanh; 01 (một) bìa catton có kích thước 40 x 40cm, phía sau bìa catton có chữ “TH True Water”; 04 (bốn) con “vị” hình tròn một mặt màu xanh, một mặt màu trắng.

- Tịch thu sung quỹ nhà số tiền 39.217.000đ (ba mươi chín triệu hai trăm mười bảy nghìn đồng);

- Trả lại cho:

+ Bị cáo Đàm Công N: số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 350618544045219;

+ Bị cáo Nguyễn Bá Q: số tiền 19.175.000đ (Mười chín triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng);

+ Bị cáo Đặng Công H: số tiền 30.000đ (ba mươi nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động Nokia, phím bấm, màu đen, số IMEI: 353161117379449, MODEL: TA-1203;

+ Bị cáo Huỳnh Thanh T: 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, model: CPH2365, số IMEI: 869929055629190;

+ Bị cáo Nguyễn Mai Th: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA-1174, số IMEI: 355043874620264;

+ Bị cáo Trương Quang Th2: 01 (một) giấy căn cước công dân số 051077015081, do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 01/9/2021, mang tên Trương Quang Th2; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh, số IMEI: 351662/61/334637/0.

+ Anh Phạm Văn H: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 354275389050501;

+ Anh Lương Văn Ph: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: RM-969, số IMEI: 357820/06/637700/3;

+ Anh Nguyễn Quang Th3: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, Model: TA – 1203, số IMEI: 353846501556186.

Tạm giữ tài sản của các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có Qền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Những người có Qền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có Qền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.