Bản án 14/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Chương Mỹ . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lương Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 2 Nghị quyết số Số: 01/2022/NQ-HĐTP Sửa đổi, bổ sung một số đi…; Điều 51 Nghị quyết số Số: 01/2022/NQ-HĐTP Sửa đổi, bổ sung một số đi…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

* * * * * * *
Bản án số: 14/2023/HS-ST
Ngày: 15-3-2023.

NNHHÂÂNN DDAANNHH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc T

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị L

Ông Phạm Tiến L

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị T – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị B – Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo :

Lương Văn H, sinh năm 1958; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Kỳ Viên, xã Trần Phú, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 5/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Lương Văn Số (đã chết); con bà Vũ Thị Ò (đã chết); có vợ là Lê Thị Xuân; có 04 con, lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1993; Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án số 78/2020/HSST ngày 20/7/2020 của TAND huyện Chương Mỹ xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội Đánh bạc; nhân thân: Ngày 06/04/1982, bị Công an tỉnh Hà Sơn Bình bắt về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa (TAND tỉnh Hòa Bình không còn lưu trữ tài liệu); Ngày 05/12/1989, bị Công an tỉnh Hà Sơn Bình bắt Tập trung cải tạo về tội hình sự (TAND tỉnh Hòa Bình không còn lưu trữ tài liệu) ; Ngày 30/9/1995, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Bị cáo tại ngoại tại địa phương. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- 2 -

người cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Tổ tôm” sát phạt nhau được thua bằng tiền. Đặng Văn Thạo lấy bộ bài “tổ tôm”, chiếc bát men sứ và chiếu cói mang ra cùng mọi người đánh bạc (chiếu bài đánh tổ tôm).

Sau đó có Trần Văn Cá, Lương Văn Trận, Nguyễn Văn Lực, Lương Văn H đến thấy mọi người đang đánh bạc nên cũng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Tá lả” sát phạt nhau được thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. Trận lấy bộ bài tú lơ khơ và chiếc chiếu cói rồi cùng nhau đánh bạc (chiếu bài đánh tá lả). Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an xã Trần Phú phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ tại chiếu bài đánh tổ tôm: 01 bộ bài tổ tôm, gồm 120 quân; 01 chiếc bát men sứ; 01 chiếc chiếu cói cũ đã qua sử dụng; Số tiền thu giữ tại chiếu đánh tổ tôm là 2.898.000 đồng.

Những vật chứng trên, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng tịch thu tiêu hủy bộ bài tổ tôm gồm 120 quân; 01 chiếc bát men sứ; 01 chiếc chiếu cói cũ đã qua sử dụng. Tịch thu xung công quỹ Nhà nước số tiền 2.898.000 đồng.

Tang vật thu giữ tại chiếu bài đánh tá lả: 01 bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài; 01 chiếc chiếu cói cũ qua sử dụng; Sồ tiền 1.611.000 đồng trong đó thu tại vị trí các đối tượng ngồi số tiền là 1.571.000 đồng và 40.000 đồng tại chiếu bạc.

Cơ quan điều tra đã điều tra làm rõ hành vi cụ thể như sau:

- Chiếu bài đánh tá lả: Bị can Lương Văn H khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Hậu có 160.000 đồng, bỏ riêng 10.000 đồng tại chiếu trước khi đánh bạc để vào hòm công đức, còn số tiền 150.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc; Lương Văn Trận khai: Trận là người chuẩn bị 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu cói, mang theo số tiền 1.027.000 đồng, bỏ riêng 10.000 đồng tại chiếu trước khi đánh bạc để vào hòm công đức, còn số tiền 1.017.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc; Trần Văn Cá khai mang theo số tiền 144.000 đồng, bỏ riêng 10.000 đồng tại chiếu trước khi đánh bạc để vào hòm công đức, còn số tiền 134.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc; Nguyễn Văn Lực khai mang theo số tiền 280.000 đồng, bỏ riêng 10.000 đồng tại chiếu trước khi đánh bạc để vào hòm công đức, còn số tiền 270.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

- Chiếu bài đánh tổ tôm: Đặng Văn Thạo là người chuẩn bị 01 bộ bài tổ tôm, 01 chiếc bát men sứ, 01 chiếu cói, mang theo số tiền 300.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc; Nguyễn Văn Ngọc mang theo số tiền 2.090.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc; Đặng Văn Hục mang theo số tiền 300.000

- 3 -

đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc; Lục Tiến Trung mang theo số tiền 208.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc;

Như vậy, tại chiếu bài đánh tá lả tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.611.000 đồng và tại chiếu bài đánh tổ tôm tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.898.000 đồng.

Tại cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 27/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố bị cáo Lương Văn H về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn H phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 01/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo và Điều 65 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Lương Văn H từ 09 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18-24 tháng.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói; 01 bộ bài 52 quân, không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.611.000 đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc của mình như nội dung cáo trạng quy kết. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- 4 -

. Tại phiên toà bị cáo Lương Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03/11/2022, Nguyễn Văn Ngọc, Đặng Văn Hục, Đặng Văn Thạo, Lục Tiến Trung đến thắp hương làm lễ ngày 10 tháng 10 âm lịch tại Đình làng thôn Kỳ Viên, xã Trần Phú, Chương Mỹ, Hà Nội. Tại đây mọi người cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Tổ tôm” sát phạt nhau được thua bằng tiền. Đặng Văn Thạo lấy bộ bài “tổ tôm”, chiếc bát men sứ và chiếu cói mang ra cùng mọi người đánh bạc. Sau đó có Trần Văn Cá, Lương Văn Trận, Nguyễn Văn Lực, Lương Văn H đến thấy mọi người đang đánh bạc nên cũng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Tá lả” sát phạt nhau được thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. Các đối tượng chơi đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Trần Phú phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc đánh tá lả tổng số tiền là 1.611.000 đồng và tại chiếu bạc đánh tổ tôm tổng số tiền đánh bạc là 2.898.000 đồng cùng các phương tiện dùng vào việc đánh bạc.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi đánh bạc với tổng số tiền là 1.611.000 đồng, tuy nhiên bị cáo Lương Văn H đã bị kết án về tội Đánh bạc đến nay chưa được xóa án tích, nên hành vi nêu trên của bị cáo Hậu đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

. Xét hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật; hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự và an toàn công cộng một khách thể được luật hình sự bảo vệ, ngoài ra còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương và an toàn xã hội, gây nhức nhối trong nhân dân. Bị cáo Hậu đã có tiền án, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp định tội, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

. Đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với các bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền bị cáo Hậu đánh bạc nhỏ (150.000 đồng); bị cáo là người cao tuổi, nhiều bệnh nền, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khắn, đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng mức hình phạt có điều kiện cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói; 01 bộ bài 52 quân, không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.611.000 đồng. (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 28/02/2023 và Ủy nhiệm chi ngày 01/03/2023).

- 5 -

. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lương Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 2 Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của HĐTP và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lương Văn H 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lương Văn H cho UBND xã Trần Phú, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.611.000 đồng. (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 28/02/2023 và Ủy nhiệm chi ngày 01/03/2023).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lương Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.