Bản án 14/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/01/2021, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp với Công an phường Phước Hải đi tuần tra trên địa bàn phường Phước Hải. Khi đến trước khu vực chung cư CT1, đường A6, khu đô thị VCN Phước Hải, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang thì phát hiện Nguyễn Ái Lâm Kỳ và Trần Thị Kim D có biểu hiện nghi vấn yêu cầu kiểm tra hành chính. Tại đây, Kỳ tự lấy trong túi quần ra 01 gói thuốc lá hiệu Capri, bên trong chứa 01 bịch nylon màu trắng chứa 08 viên nén hình chữ nhật màu xanh (ký hiệu A) và 02 bịch nylon chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu B). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng rồi đưa Kỳ và D về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ái Lâm Kỳ khai nhận nguồn gốc số ma túy trên là của Kỳ mua của đối tượng tên “Trường Duy” (không rõ lai lịch) về để bán cho người khác kiếm lời. Ngày 19/01/2021, Kỳ bán ma túy cho Trần Thị Kim D thì bị phát hiện bắt quả tang. Trước đó vào ngày 18/01/2021, tại phòng 306 quán Karaoke Crown địa chỉ số 23 - 25 đường Vân Đồn, phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Ái Lâm Kỳ đã bán 12 viên ma túy “thuốc lắc” và 01 hộp năm ma túy “khay” cho Nguyễn Ngọc Phương Nghi với giá 10.600.000đ. Ngoài ra, Kỳ đã bán ma túy cho một số người khác nhưng không xác định được lai lịch.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị Kim D khai đã nhiều lần mua ma túy của đối tượng tên Tùng (chưa rõ lai lịch) để bán lại kiếm lời. Cụ thể: Khoảng tháng 12/2020, Dung mua ma túy của Tùng rồi về bán lại cho các đối tượng tên Ngân, Chánh, Dư (chưa rõ lai lịch). Đến ngày 19/01/2021, đối tượng tên Trường nhắn tin cho Dung hỏi mua 08 viên ma túy “thuốc lắc” và 01 hộp năm ma túy “khay” thì Dung gọi điện thoại cho Trần Minh Hải hỏi mua số lượng ma túy như trên thì Hải đồng ý bán với giá 9.800.000đ. Sau đó, Hải đưa số lượng ma túy như trên cho Kỳ đến khu vực trước chung cư CT1, đường A6, khu đô thị VCN Phước Hải, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang để giao ma túy cho Dung thì bị phát hiện bắt quả tang. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai thì Trần Minh Hải Hải không thừa nhận việc đưa ma túy cho Kỳ để bán cho Dung. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Ái Lâm Kỳ tại lô 90 đường A3, khu đô thị VCN Phước Hải, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, thu giữ 01 gói thuốc lá hiệu CAPRI (bên trong không chứa gì), 01 cân điện tử màu trắng hiệu Intructions và 01 đoạn ống hút nước nhựa màu trắng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thị Kim D tại số 25, đường Dương Vân Nga, phường Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang, thu giữ 01 gói giấy màu trắng đựng 03 mảnh vỡ viên nén màu xanh (ký hiệu X1) và 01 tờ tiền Việt Nam đồng có mệnh giá 1000 đồng gói chất bột nén màu trắng (ký hiệu X2). Số chất trên, Dung khai nhận là ma túy mà Dung mua về để bán kiếm lời.

Kết luận giám định số 113/GĐTP ngày 25/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Các viên nén màu xanh trong mẫu ký hiệu A là ma túy loại MDMA, có khối lượng 2,7911g; Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu B là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 3,8136g; Các mảnh vỡ viên nén màu xanh trong mẫu ký hiệu X1 là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,4198g; Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu X2 là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,1622g.

Bản án số 176A/2022/HS-ST ngày 03/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị Kim D 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản án còn xử phạt Nguyễn Ái Lâm Kỳ 05 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo Kỳ không kháng cáo, không bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Ngoài ra bản án còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/6/2022, bị cáo Trần Thị Kim D có đơn xin kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ để xác định Bản án hình sự sơ thẩm số 176A/2022/HS-ST ngày 03/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã xử phạt bị cáo Trần Thị Kim D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang và bức xúc cho quần chúng nhân dân. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo biết rõ hành vi mua bán ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì ham lợi nên bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật do vậy cần xử phạt nghiêm. Quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, vì vậy cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Kim D và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thị Kim D.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Trần Thị Kim D 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Bị cáo Trần Thị Kim D phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.