Bản án 14/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, tại bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Vàng Thị N trình bày:

Về hôn nhân: Chị Vàng Thị N và anh Lê Đình Đ đăng ký kết hôn ngày 12 tháng 5 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã Đồng Tuyển, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai trên cơ sở kết hôn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Đại đi chấp hành án tại trại giam Hồng Ca nên vợ chồng không còn thấu hiểu, chia sẻ yêu thương nhau. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, không có quan hệ gì về tình cảm và kinh tế. Tuy mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên nhủ hòa giải xong đến nay cuộc sống vợ chồng anh chị không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Vàng Thị N đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Đình Đ.

Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có một con chung cháu tên là Lê Diễm Nhi, sinh ngày 16/8/2016. Quan điểm khi ly hôn chị Nguyệt yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được nuôi con chung và không yêu cầu anh Đại cấp dưỡng nuôi con chung

Về tài sản: Chị Vàng Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trính tố tụng bị đơn anh Lê Đình Đ trình bày: Anh và chị Vàng Thị N đăng ký kết hôn ngày 12 tháng 5 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã Đồng Tuyển, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai trên cơ sở kết hôn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì chị Nguyệt vi phạm pháp luật bị phạt 3 năm tù, đến năm 2021 chị Nguyệt được tha tù trước thời hạn, anh chị sống với nhau rất hạnh phúc không có mâu thuẫn gì, ngày 21/4/2022 anh Đ đi chấp hành án với thời hạn là 30 tháng. Đến nay chị N muốn ly hôn anh nhất trí nhưng với điều kiện sau khi mãn hạn tù anh phải được nuôi cháu Lê Diễm N. Hiện nay do anh Đ vi phạm pháp luật và phải đi chấp hành án tại trại giam Hồng Ca nên vợ chồng không còn thấu hiểu, chia sẻ yêu thương nhau. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, không có quan hệ gì về tình cảm và kinh tế. Vì vậy anh Đ xác định không còn tình cảm với chị N nên đề nghị tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có một con chung cháu tên là Lê Diễm N , sinh ngày 16/8/2016. Quan điểm khi ly hôn do anh Đ đang phải đi chấp hành án nên nguyện vọng đề nghị Tòa án giải quyết giao cháu Lê Diễm Nhi cho chị N được nuôi con chung và anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Anh Lê Đình Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Lê Đình Đ đầy đủ, đảm bảo theo quy định của pháp luật nhưng anh Đại hiện đang chấp hành án tại trại giam Hồng Ca không đến Tòa án tham gia hòa giải vụ án nhưng đã có bản tự khai nêu ra ý kiến của mình đối với vụ án. Tại phiên tòa, chị Vàng Thị N và anh Lê Đình Đ có đơn xin xét xử vắng mặt và tại đơn xin vắng mặt chị N và anh Đ vẫn giữ nguyên quan điểm và yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình, theo khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Lê Đình Đđầy đủ, đảm bảo theo quy định của pháp luật nhưng anh Đại hiện đang chấp hành án tại trại giam Hồng Ca không đến Tòa án tham gia hòa giải nhưng đã có bản tự khai nêu ra ý kiến của mình đối với vụ án.Vì vậy, vụ án không tiến hành hoà giải theo quy định tại Khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tại phiên toà, nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Vàng Thị N

1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Vàng Thị N được ly hôn với anh Lê Đình Đại.

2.Về quan hệ con chung : Giao cháu là Lê Diễm Nhi, sinh ngày 16/8/2016 cho chị Vàng Thị N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Lê Đình Đkhông phải cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.

Anh Lê Đình Đcó quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

2. Về án phí: Chị Vàng Thị N phải chịu 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000042 ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Chị Vàng Thị N đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Vàng Thị N, bị đơn anh Lê Đình Đđược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ