Bản án 14/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, quá trình tranh tụng và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông bà Trần Thi ̣ Kim L trình bày:

Tháng 4/1998 đến ngày 22/10/2019, ông Nguyễn Xuân V làm viê ̣c ta ̣i Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H (Công ty) vớ i chứ c vu ̣ Ha ̣t trưở ng Ha ̣t Quản lý cầu đườ ng Ninh H 2. Từ năm 2016, ông V thỏa thuâ ̣n vớ i Công ty bằng khoán nô ̣i bô ̣ nhâ ̣n thầu thi công các công trinh mớ i hoă ̣c thực

̀ hiê ̣n sử a chữa các đoa ̣n đườ ng hư hỏng và bảo dưỡng nô ̣i bô ̣. Theo đó, Công ty se ̃ thanh toán 95% và giữ la ̣i 5% phi bảo hành. Sau khi ông Vũ nghỉ viê ̣c, Công ty

́

vẫn còn nợ ông V số tiền bảo hành công trinh là 1.015.185.559 đồng. Ông Vũ

̀

nhiều lần yêu cầu Công ty thanh toán số tiền này nhưng Công ty không thực hiê ̣n. Vi vâ ̣y, ông V khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án buô ̣c Công ty phải thanh toán cho ông V ̀ số tiền 1.015.185.559 đồng.

Ông V được biết sau khi Ông nghỉ viê ̣c, ngườ i khác tiếp tu ̣c công viê ̣c đa ̃ nhâ ̣n công trinh khắc phu ̣c sử a chữa phần bảo hành nên Ông chấp nhâ ̣n trừ số tiền

̀ phi bảo hành 124.334.462 đồng, trừ số tiền thuế Công ty đa trã ̉ là 105.150.237

́ đồng. Như vâ ̣y, ông V yêu cầu Công ty thanh toán số tiền 785.150.860 đồng

- Tại Bản tự khai ngà y 18/01/2022, Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khá nh H trinh bà y:

̀

Công ty thừ a nhâ ̣n có giữ la ̣i khoản tiền 5% phi bảo hành các công trinh

́

̀ giao khoán cho ông Nguyễn Xuân V. Hiê ̣n nay đa hết thỡ

̀ i ha ̣n bảo hành đối vớ i các công trinh nên ngày 08/3/2021, Công ty có ký xác nhâ ̣n công nợ vớ i ông

̀ Nguyễn Xuân V số tiền 1.015.185.559 đồng. Mă ̣c dù ký xác nhâ ̣n công nợ nhưng Công ty chưa trả tiền cho ông Vũ, vi các lý do sau:

̀

- Ông V chưa thanh toán cho Công ty tiền phi bảo lanh bã

̉o hành công

́ trinh khắc phu ̣c bao lũ

̃ năm 2017, phi sử a chữa bảo hành công trinh QL, BDTX ̀

́

̀ Q1/2019 năm 2019, chi phi sử a chữa bảo hành công trinh và nghiê ̣m thu hết thờ i

́

̀ gian bảo hành công trinh sử a chữa đườ ng ĐT.652H TL8 năm 2018. Tổng cô ̣ng là

̀ 124.334.462 đồng.

- Ông V không thực hiê ̣n thanh toán chuyển khoản cho nhà cung cấp, phần nợ của ông V, Công ty đa hoã

̀n thuế VAT đầu vào cho ông V là 105.150.237 đồng.

Do đó chiếu theo quy chế khoán nô ̣i bô ̣ giữa Công ty và ông V thi Công

̀ ty chưa trả cho ông V số tiền trên được.

Công ty chỉ đồng ý trả tiền cho ông V vớ i các điều kiê ̣n sau đây:

- Sau khi ông V làm thủ tu ̣c thanh toán khoản tiền 124.334.462 đồng nêu ta ̣i mu ̣c (1);

- Sau khi ông V thực hiê ̣n các nghia vu ̣̃

thanh toán cho khách hàng liên quan đến các khoản thuế VAT mà Công ty đa hoã

̀n thuế cho ông V vào tháng 12/2018 theo mu ̣c (2);

- Sau khi cơ quan thuế kiểm tra các chứ ng từ thuô ̣c công trinh của ông

̀ Nguyễn Xuân V, ông V phải nô ̣p pha ̣t (nếu có). (3).

Tất cả các khoản tiền ông V phải trả cho Công ty ở mu ̣c (1) + (3) (nếu có) trên đây Công ty se cẫ ́n trừ trướ c khi trả chho ông V khoản công nợ tiền bảo hành.

- Ngườ i có quyền lợi, nghia vụ liên quan ông Đặng Văn T trinh bà y:

̃

̀

Ông là nhân viên của Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H. Ông có biết ông V vi trướ c đây ông Vũ làm ở Công ty này. Sau khi ông

̀ V nghỉ viê ̣c thi có mô ̣t số công trinh ông V đa lã ̀m cần phải bảo hành sử a chữa để

̀

̀ nghiê ̣m thu nhưng ông V đa nghĩ

̉ viê ̣c nên Công ty đề nghi ̣ Ông làm. Công ty yêu cầu Ông làm thi Ông làm, còn viê ̣c ông V khở i kiê ̣n Công ty thi Ông không liên

̀

̀ quan nên không có ý kiến gi cả vi Ông không biết gi về khoản tiền chưa thanh

̀

̀

̀ toán giữa Công ty và ông Nguyễn Xuân V.

Bản án dân sự sơ thẩm số 57/2022/DS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố N, quyết định:

Áp dụng các Điều 280, Điều 385, Điều 401 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí, lệ phí Tòa án,

- Chấp nhận toàn bô ̣ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có nghia vu ̣

̃ thanh toán cho ông Nguyễn Xuân V 785.700.860 đồng (Bảy trăm tá m mươi lăm triê ̣u bảy trăm ngà n tá m trăm sá u mươi đồng).

- Đinh chỉ mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn về số tiền

̀ 229.484.699 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về nghia vu ̣̃

thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo qui định.

Ngày 26 tháng 9 năm 2022, Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có đơn kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm sử a bản án sơ thẩm, trừ 210.300.474 đồng (tiền thuế TNDN mà ông V phải nô ̣p cho các chi phi không

́ được trừ trên giá tri ̣ các hóa đơn mua hàng của ông V là 1.051.502.730 đồng) vào số tiền cấp sơ thẩm tuyên buô ̣c Công ty phải trả cho ông V và ghi rõ nghia vu ̣ của

̃ ông V phải thực hiê ̣n nô ̣p tiền pha ̣t do châ ̣m nô ̣p thuế.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ta ̣i Văn bản đề ngày 27/02/2023, Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Ta ̣i Văn bản đề ngày 27/02/2023, đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn, bà Trần Thi ̣ Kim L đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa: Về chấp hành pháp luâ ̣t, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong giai đoạn xét xử phúc thẩm. Về nô ̣i dung vu ̣ án, cấp sơ thẩm chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn là có căn cứ , đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử không chấp nhâ ̣n kháng cáo của Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.] Ta ̣i phiên tòa phúc thẩm, đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thi ̣ Kim L, bi ̣ đơn Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H và ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan ông Đă ̣ng Văn T vắng mă ̣t. Bà Trần Thi ̣ Kim L và Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Ông Đă ̣ng Văn T không có kháng cáo và không liên quan đến viê ̣c kháng cáo nên sự vắng mă ̣t của ông Tưở ng không ảnh hưở ng đến viê ̣c xét xử . Căn cứ Điều 296 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án theo thủ tục chung.

́ lý và Xây dựng giao thông Khánh H, các bảng khoán nô ̣i bô ̣ và các tài liê ̣u liên quan, sự thừ a nhâ ̣n của các bên đương sự, có đủ cơ sở để xác đi ̣nh Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H còn phải trả cho ông Nguyễn Xuân V 1.015.185.559 đồng tiền bảo hành các công trinh mà ông Nguyễn Xuân

̀ V đa thi công cho Công ty.̃

̀ Công ty các khoản tiền chi phi sử a chữa bảo hành công trinh ông V đa thự̃

c hiê ̣n:

́

̀ 124.334.462 đồng và tiền thuế VAT đầu vào mà Công ty đa hoã

̀n cho ông V: 105.150.237 đồng.

Mă ̣c dù, Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H không có yêu cầu phản tố, yêu cầu Tòa án buô ̣c ông Vũ phải trả cho Công ty số tiền nêu trên để bù trừ vào số tiền bảo hành mà Công ty phải thanh toán cho ông V. Tuy nhiên, ông V đa rũ ́t mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n đối vớ i các khoản tiền nêu trên, chỉ yêu cầu Công ty phải trả cho Ông số tiền còn la ̣i 785.700.860 đồng.

Cấp sơ thẩm quyết đi ̣nh đinh chi yêu cầu khở i kiê ̣n của ông Nguyễn Xuân

̀

̉

V đối vớ i số tiền ông V đa rũ ́t yêu cầu (229.484.699 đồng) và buô ̣c Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng Khánh H phải có nghia vu ̣̃

thanh toán cho ông Nguyễn Xuân V 785.700.860 đồng là có căn cứ , đúng pháp luâ ̣t.

́

hàng của ông V: 1.051.502.730 đồng x 20% = 210.300.474 và ghi nhâ ̣n trong bản án ông V phải thực hiê ̣n viê ̣c nô ̣p pha ̣t về thuế có liên quan đến các hóa đơn mua hàng của ông V nêu trên nếu có.

Trong quá trinh giải quyết vu ̣ án theo trinh tự sơ thẩm, Công ty Cổ phần

̀

̀ Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H không có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết và cấp sơ thẩm cũng không thu ̣ lý và giải quyết đối vớ i nô ̣i dung kháng cáo nêu trên. Do đó, không có cơ sở để cấp phúc thẩm xem xét giải quyết nên không có căn cứ để chấp nhâ ̣n nô ̣i dung kháng cáo của Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H.

́

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng Điều 244 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; Điều 280, Điều 385, Điều 401 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí, lệ phí Tòa án,

1. Đinh chỉ mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân

̀ V về yêu cầu Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H thanh toán số tiền 229.484.699 đồng.

2. Chấp nhận toàn bô ̣ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân V.

Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có nghia vu ̣

̃ thanh toán cho ông Nguyễn Xuân V 785.700.860 đồng (Bảy trăm tá m mươi lăm triê ̣u bảy trăm ngà n tá m trăm sá u mươi đồng).

Qui định: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí:

- Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H phải nộp 35.428.000 đồng án phi dân sự sơ thẩm.

́

- Trả la ̣i cho ông Nguyễn Xuân V 21.227.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0000449 ngày 22/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh H.

- Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002694 ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh H. Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H đã nộp xong án phí phúc thẩm dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.