Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/12/2021, tại khu vực đường bê tông thuộc Thôn BH, xã TS, huyện T, Công an huyện Tiên Lữ phát hiện bắt quả tang Đào Hải Đ (tên gọi khác là Đào Văn Đ) đang cầm trên tay trái 01 bao thuốc lá Vinataba, bên trong có 01 gói nilon chứa chất kết tinh thể rắn màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, Đ khai nhận chất kết tinh thể rắn màu trắng là ma túy mang đi sử dụng. Ngoài ra, Cơ quan Công an huyện Tiên Lữ còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 ví màu nâu bên trong có 300.000 đồng, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 căn cước công dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Hải Đ. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Tiên Lữ tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ của Đ tại Đội 8, thôn PT, xã PC, thành phố HY kết quả không thu giữ đồ vật tài liệu gì. Tại Bản kết luận giám định số 49/MT-PC09 ngày 25/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng là 16,732g (mười sáu phẩy bẩy ba hai gam), là ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra Đào Hải Đ khai nhận nghiện ma túy đá từ năm 2019. Khoảng 13 giờ ngày 22/12/2021, tại phòng trọ của mình ở thôn PT, xã PC, thành phố HY Đ bỏ 01 gói ma túy đá vào vỏ bao thuốc lá Vinataba để trong túi áo khoác mục đích đi tìm nơi sử dụng. Gói ma túy đá trên Đ mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở thành phố Hưng Yên trước đó khoảng 1 tuần với giá 10.000.000 đồng với mục đích để sử dụng cho bản thân. Đ thuê anh Trần Quang B lái xe taxi chở từ phòng trọ đến nhà Vũ Thị H (tên gọi khác là M) sinh năm 1978 ở Thôn BH, xã TS, huyện T rủ H cùng sử dụng ma túy. Khi đến ngõ vào nhà H, Đ bảo anh B dừng xe đợi xuống đi bộ vào nhà H. Đ bỏ bao thuốc lá có ma túy ra rủ H cùng sử dụng nhưng H không đồng ý bảo Đ đi về. Đ cầm bao thuốc lá có ma túy bằng tay trái đi tìm chỗ khác để sử dụng ma túy. Khi đi ra khỏi nhà H một đoạn thì bị Cơ quan Công an huyện Tiên Lữ kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ vật chứng liên quan.

Đối với người bán ma túy cho Đ, quá trình điều tra đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Đối với anh Trần Quang B không biết Đ mang ma túy trên người, không biết Đ đi tìm chỗ sử dụng ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Vũ Thị H không thỏa thuận, bàn bạc, không biết lý do Đ đến rủ sử dụng ma túy. H không có hành vi sử dụng ma túy với Đ nên không có căn cứ xử lý.

Vật chứng của vụ án: 01 phong bì được niêm phong dán kín số 49/MT-PC09 hoàn mẫu vật gửi giám định, mặt sau có dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và chữ ký của người tham gia niêm phong; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M2, mặt sau có hình dấu của Công an xã TS và chữ ký của người tham gia niêm phong, bên trong có bao thuốc lá Vinataba; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, gắn 01 thẻ sim Viettel; 01 điện thoại di động SamSung J730G/DS màu đen, gắn 02 thẻ sim Viettel; 01 ví màu nâu đã qua sử dụng, mặt ngoài có ghi chữ TISDENY; 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Hải Đ và số tiền 300.000đ.

Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 15/CT-VKSTLngày 18/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Đào Hải Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ lời khai của bị cáo có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ giữ nguyên quyết định truy tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù, thời hạn được tính từ ngày tạm giữ 22/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo .

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, b Khoản 1 Điều 46; Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong dán kín số 49/MT-PC09 hoàn mẫu vật gửi giám định, mặt sau có dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và chữ ký của người tham gia niêm phong; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M2, mặt sau có hình dấu của Công an xã TS và chữ ký của người tham gia niêm phong, bên trong có bao thuốc lá Vinataba. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, gắn 01 thẻ sim Viettel; 01 điện thoại di động SamSung J730G/DS màu đen, gắn 02 thẻ sim Viettel; 01 ví màu nâu đã qua sử dụng, mặt ngoài có ghi chữ TISDENY; 01 căn cước công dân số 033092002085, 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 330155006124, 01 thẻ bảo hiểm y tế mã số HN 1333321059418 đều mang tên Đào Hải Đ và số tiền 300.000đ.

Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo ông Phạm Đức Lăng - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên vắng mặt tại phiên tòa nhưng có Luận cứ bào chữa gửi HĐXX nêu quan điểm: Nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thuộc diện hộ nghèo. Do vậy đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm và miễn án phí cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 07/4/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 20/01/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và chuyển 09 tháng tù cho hưởng án treo tại bản án số 16 ngày 07/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên thành 09 tháng tù giam. Hình phạt chung của hai bản án là 03 năm tù, bị cáo đã chấp hành xong.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, có ý thức tuân thủ, tôn trọng pháp luật, đáp ứng nhu cầu phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa là phù hợp.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo Đ, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý là đúng pháp luật.

Đối với anh Trần Quang B không biết Đ mang ma túy trên người, không biết Đ đi tìm chỗ sử dụng ma túy. Chị Vũ Thị H không thỏa thuận, không bàn bạc, không biết lý do Đ đến rủ sử dụng ma túy, nên không có căn cứ xử lý đối với anh B và chị H là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm g Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Hải Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Hải Đ 07 năm tù (bẩy năm tù), thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 22/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, b Khoản 1 Điều 46; Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong dán kín số 49/MT-PC09 hoàn mẫu vật gửi giám định, mặt sau có dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và chữ ký của người tham gia niêm phong; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M2, mặt sau có hình dấu của Công an xã TS và chữ ký của người tham gia niêm phong, bên trong có bao thuốc lá Vinataba.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, gắn 01 thẻ sim Viettel; 01 điện thoại di động SamSung J730G/DS màu đen, gắn 02 thẻ sim Viettel; 01 ví màu nâu đã qua sử dụng, mặt ngoài có ghi chữ TISDENY; 01 căn cước công dân số 033092002085, 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 330155006124, 01 thẻ bảo hiểm y tế mã số HN 1333321059418 đều mang tên Đào Hải Đ và số tiền 300.000 đồng (Tình trạng, số lượng vật chứng theo ủy nhiệm chi ngày 12/5/2022 và phiếu nhập kho ngày 13/5/2022 giữa cơ quan Công an và Chi cục thi hành án huyện Tiên Lữ).

Về án phí: Miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo vì là hộ nghèo.

Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.