Bản án 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/6/2021 Bùi Minh K, sinh năm 2002, trú tại thôn T C, xã T T, huyện T T, tỉnh Thanh Hóa (là công nhân Công trường xây dựng của Tập đoàn Xuân Thiện ở xã Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc) đến gặp anh Hoàng Văn Thức, sinh năm 1983, trú tại Thôn 1, xã Thọ Diên, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đang làm việc cùng Khang để hỏi mượn xe mô tô BKS 36B4 - 933.06 của anh Thức với mục đích về nhà để thăm người thân và hẹn anh Thức một đến hai ngày sau sẽ trả. Sau khi mượn được xe mô tô cùng giấy đăng ký xe, Khang điều khiển chiếc xe này về nhà tại thôn T C, xã T T, huyện T T dùng để đi lại. Đến hẹn anh Thức có liên lạc với Khang để hỏi về việc mượn xe, ban đầu Khang hứa hẹn sẽ trả lại xe cho anh Thức nhưng sau đó cắt liên lạc nên anh Thức không liên lạc được với Khang. Đến ngày 02/7/2021 do hết tiền tiêu sài nên Khang rủ anh Trương Công Bằng, sinh năm 2000, trú tại thôn T C, xã T T, huyện T T mang chiếc xe mô tô chiếc xe mô tô BKS 36B4 - 933.06 mà Khang mượn của anh Thức đến cửa hàng cầm đồ Trường Hằng, do anh Lê Hồng Sơn, sinh năm 1984, trú tại thôn Quyết Thắng, xã Thành Vinh, huyện Thạch Thành làm chủ để cầm cố. Tại đây Khang mượn giấy chứng minh thư nhân dân của anh Trương Công Bằng và lấy tên của anh Bằng để làm hợp đồng cầm cố chiếc xe mô tô nêu trên với anh Sơn lấy số tiền 10.000.000 đồng, số tiền này Khang tiêu sài cá nhân hết. Do không còn khả năng trả lại tài sản cho anh Thức nên Khang nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên, Khang không quay lại nơi làm việc và không liên lạc lại với cửa hàng cầm đồ để chuộc lại chiếc xe mô tô và xác định để lại tài sản tại cửa hàng cầm đồ theo hợp đồng cầm cố đồng thời cắt đứt liên lạc với anh Thức. Do không liên lạc được với Khang và cũng không thấy Khang mang xe mô tô đến trả nên ngày 08/8/2021 anh Hoàng Văn Tđến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc trình báo về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Khang

Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐG ngày 31/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ngọc Lặc kết luận: Giá trị tài sản tại thời điểm xảy ra vụ việc là 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng)

Quá trình điều tra xác định bị cáo Bùi Minh Kthành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Về vật chứng và xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô BKS 36B4-933.06 nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng - đen - bạc; 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS 36B4 - 933.06 mang tên Lê Thị Xinh, là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn Thức, xét thấy việc trả lại tài sản này không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Cơ quan CSĐT công an huyện Ngọc Lặc đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về phần dân sự: Bị hại là anh Hoàng Văn Tđã nhận được tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Hồng Skhông yêu cầu Bùi Minh Ktrả lại số tiền đã cho cầm cố và bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS- NL ngày 22/12/2021, Viện Kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Bùi Minh Kvề tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Bùi Minh Kphạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Điểm a, khoản 1 Điều 175, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 56 BLHS. Mức hình phạt mà VKS đề nghị đối với bị cáo Bùi Minh Ktừ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù, tổng hợp hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 64/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Hoàng Văn Tđã nhận được tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Kết quả xác minh về tài sản, thu nhập, xác định hiện tại bị cáo không có tài sản nên đại diện VKSND đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Phần tranh tụng tại phiên tòa:

Ý kiến của người bị hại: Tại phiên tòa người bị hại không có ý kiến tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát, thống nhất với lời luận tội, người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì đồng thời xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân mô tả và truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự và không có ý kiến tranh luận gì.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận thấy như sau:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” điều đó chứng tỏ bị cáo lười biếng, muốn hưởng thụ mà lại không chịu lao động nên bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Với nhân thân của bị cáo như trên nghĩ cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức cải tạo và giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Việc áp dụng điểm i là “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” đối với bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã áp dụng điểm i đối với bị cáo. Tuy nhiên hành vi phạm tội “Lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản’ mà Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc đưa ra xét xử ngày hôm nay bị cáo thực hiện trước khi hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành đã xét xử. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm i cho bị cáo tại bản án này là phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/08/2021 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại bản án này cần căn cứ vào Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Bùi Minh Kphải chịu hình phạt chung của các bản án là phù hợp đúng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Bùi Minh Khang.

- Tuyên bố: Bùi Minh K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt: Bùi Minh K 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 20 (Hai mươi) tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án là 29 (Hai mươi chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2021.

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Bùi Minh K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuyên bố bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã (phường, thị trấn) nơi người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cư trú.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.