Bản án 14/2022/DS-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Lâm Thị H - Nguyễn Thị H"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H a.
Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố t ng dân sự nă; Điều 148 Bộ luật Tố t ng dân sự nă

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2022/DS-PT
Ngày 10 -3-2022
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Th nh ph n H i n t phúc th m m c :

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lại Văn Tùng

Cá Thẩm phán:

Bà Vũ Thị Mai Hương

Ông Nguyễn Tiến Dũng

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Giang - Thư k T a án nhân dân tỉnh Na Định

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham ia phiên to :

Bà Đặng Thị Phương Nhung - Kiể sát viên

Ngày 10 tháng 03 nă 2022 tại tr s Toà án nhân dân tỉnh Na Định t

phúc th công khai v án th l số 02/2022/TLPT-DS ngày 17-01-2022 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Do ản án dân sự sơ th số 151/2021/DS-ST ngày 14 tháng 12 nă 2021 của T a án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Na Định ị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa v án ra t số 06/2022/QĐ-PT ngày 02 tháng 3 nă 2022 gi a các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lâ Thị H, sinh nă 1960 Địa chỉ: Xóm 6, xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H (tên gọi khác: Đinh Thị Định), sinh nă 1954 Địa chỉ: Xó 6, ã HL, huyện HH, tỉnh NĐ.

- Người l m chứn :

1. Ông Đinh Ngọc Đ, sinh nă 1953 Địa chỉ: Xó 6, ã HL, huyện HH, tỉnh NĐ.

2. Bà Lâ Thị M, sinh nă 1964 ĐKHKTT: Xó 6, ã HL, huyện HH, tỉnh NĐ Nơi hiện nay: Ấp 4, ã Tân Thành, huyện Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

Tại phiên toà phúc th : Có ặt bà Hoa, bà Hòa, ông Định Vắng ặt à Mão.

NỘI DUNG VỤÁN:

* Tại đơn kh i kiện đề ngày 15-9-2021, ản tự khai và quá trình tố t ng tại T a án, nguyên đơn à Lâ Thị H trình bày:

Bà Hoa, à H a là nh ng người hàng ó thân thiết với nhau Ngày 28-4-2015, theo thỏa thuận, à Hoa đe số tiền 42 000 000đ đến nhà à H a cho à H a vay Sau khi à Hoa đến nhà à H a khoảng 5 phút thì à Lâ Thị M đến Lúc này, à Hoà nói với à Hoa là vay tiền giúp à Mão Do iết à Mão không sòng phẳng nên à Hoa không cho à Mão vay; việc à H a vay tiền cho à Mão hay cho ai khác vay lại là việc của à H a Sau đó, à Hoa viết giấy vay nợ với nội dung “Ngày 28-4-2015 chị Định ó 6 vay 42 000 000đ ốn hai triệu đồng”, à Hoà k nhận tên Định, Đinh Thị Định Bà Hoà c n viết ch “vay hộ” vào phần dưới ch k của ình Mặc dù không thỏa thuận thời hạn thanh toán nhưng hai ên có thoả thuận iệng lãi suất là 20 000đ/01 triệu/01 tháng Kể từ khi vay, à Hoà ới trả lãi cho à Hoa ột lần vào ngày 28-9-2015 với số tiền 4 000 000đ, c n lại chưa trả khoản gốc và lãi nào khác Từ cuối nă 2020 đến nay, à Hoa đã đ i nợ nhiều lần nhưng à H a không trả Bà Hoa yêu cầu Toà án uộc à Hoà phải trả cho à Hoa số tiền nợ gốc là 42 000 000đ, tiền lãi tính từ ngày 01-01-2016 đến nay theo quy định pháp luật

* Tại iên ản lấy lời khai ngày 08-10-2021 và quá trình tố t ng tại Toà án, ị đơn à Nguyễn Thị H trình bày:

Bà Nguyễn Thị H c n có tên thường gọi khác là Đinh Thị Định Bà Hoà công nhận ch k , ch viết “Định, Đinh Thị Định” trong giấy vay tiền à à Hoa cung cấp cho Toà án là do à H a viết Tuy nhiên, à Hoà khẳng định, số tiền trên à H a hỏi vay giúp à Mão Việc vay ượn tiền gi a à Mão và à Hoa diễn ra tại nhà à Hoà, à Hoà được chứng kiến và chỉ k giấy vay tiền với tư cách người là chứng Do chủ quan, không đọc nội dung viết trong giấy nên à H a đã k vào giấy vay tiền này Ngoài ra, à Hoà cũng công nhận đã trả lãi cho à Hoa ột lần vào tháng 9 nă 2015 (không nhớ ngày) số tiền 4 000 000đ Tuy nhiên, đây là số tiền lãi à Mão g i nhờ à Hoà ang trả cho à Hoa Do à Hoà không vay tiền của à Hoa nên à không chấp nhận yêu cầu kh i kiện của à Hoa, không yêu cầu T a án e

t lại đối với số tiền lãi đã trả

* Tại iên ản lấy lời khai ngày 11-10-2021, ông Đinh Ngọc Đ trình bày: Ông là chồng à Nguyễn Thị H Ông Định chứng kiến việc à Hoa cho à Mão vay tiền, giao tiền tại nhà của ình Sau khi à Hoa, à Mão viết k sổ thì có đưa sổ cho à Hoà k người là chứng Ngoài ra, ông không c n chứng kiến sự việc nào khác

* Tại iên ản lấy lời khai ngày 04-11-2021, bà Lâ Thị M trình bày: Bà là người vay số tiền 42 000 000đ của à Hoa; à Nguyễn Thị H là người là chứng Do đó, à Hoa kh i kiện à Hoà là không đúng

* Tại phiên toà sơ th , à Hoa rút ột phần yêu cầu, không yêu cầu tính lãi đối với khoản nợ của à Hoà

* Tại ản án dân sự sơ th số 151/2021/DS-ST ngày 14 tháng 12 nă 2021 của T a án nhân dân huyện Huyện Hải Hậu, tỉnh Na Định Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự.

X chấp nhận yêu cầu của à Lâ Thị H kiện đ i nợ đối với à Nguyễn Thị H là hợp pháp

Buộc à Nguyễn Thị H phải trả cho à Lâ Thị H số tiền vay gốc 42 000 000đ ( ốn ươi hai triệu đồng)

Kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo ức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự nă 2015.

Đình chỉ yêu cầu uộc à Nguyễn Thị H phải trả lãi đối với khoản nợ gốc 42 000 000đ của à Lâ Thị H.

Ngoài ra, ản án sơ th c n tuyên án phí, quyền kháng cáo và iện pháp thi hành án.

Ngày 27-12-2021 bà Nguyễn Thị H a (tên gọi khác Đinh Thị Định) là ị đơn trong v án có đơn kháng cáo toàn ộ ản án: Đề nghị T a án cấp phúc th hủy ản án dân sự sơ th ngày 14-12-2021 của T a án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Na Định và đình chỉ giải quyết v án

Tại phiên toà phúc th bà Lâ Thị H gi nguyên yêu cầu kh i kiện và không chấp nhận l do kháng cáo của à Nguyễn Thị H a, người kháng cáo gi nguyên yêu cầu kháng cáo không chấp nhận yêu cầu kh i kiện đ i nợ của à Hoa đối với số tiền 42 000 000đ và đề nghị T a án cấp phúc th lại ản án sơ th Các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết v án

Kiể sát viên - Viện kiể sát tỉnh Na Định phát iểu kiến: Về tố t ng, quá trình giải quyết v án tại cấp phúc th , Th phán và Hội đồng t và thư k phiên t a đã tuân theo các quy định pháp luật tố t ng dân sự Các đương sự chấp hành đúng các quy định pháp luật tố t ng dân sự, quyền lợi của các đương sự được ảo đả Về nội dung không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H a (tên gọi khác Đinh Thị Định), đề nghị Hội đồng t áp d ng khoản 1 Điều 308 BLTTDS gi nguyên án sơ th Án phí giải quyết theo pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án được e t tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng t

t kháng cáo của bà Nguyễn Thị H a về việc đề nghị T a án cấp phúc th giải quyết hủy ản án dân sự sơ th ngày 14-12-2021 của T a án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Na Định và đình chỉ giải quyết v án thì thấy:

[1] X t đơn kháng cáo của à Nguyễn Thị H a là trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 272; khoản 1 Điều 273; Điều 276 Bộ luật Tố t ng Dân sự nên được Hội đồng t chấp nhận e

t giải quyết

Xét về quan hệ vay tài sản: Quá trình giải quyết v án, ặc dù à Hoà khẳng định không vay tiền à Hoa; à Mão nhận là người vay tiền của à Hoa; ông Định khai chứng kiến à Hoa giao tiền cho à Mão vay nhưng à Hoa không thừa nhận và đề nghị ác định người vay, người cho vay theo giấy đã nộp Đến nay, à Hoà, à Mão, ông Định đều không đưa ra được tài liệu chứng cứ nào thể hiện việc à Hoa cho à Mão vay tiền Trong khi đó, tại nhà à H a, à H a k tên Định, Đinh Thị Định vào giấy vay tiền có nội dung: “Ngày 28-4-2015 chị Định ó 6 vay 42 000 000đ ốn hai triệu đồng” Sau đó, cũng chính à Hoà là người đe số tiền 4 000 000đ trả lãi cho khoản vay 42 000 000đ X t thấy, giao dịch vay tài sản diễn ra tại nhà à H a, tại thời điể k giấy vay tiền, à Hoà hoàn toàn tỉnh táo, inh ẫn, không ị p uộc, đe doạ, lừa dối, à H a đã tự nguyện k vào giấy vay tiền, nội dung giấy vay tiền thể hiện người vay là à Định (tức à Hoà); gi a à Hoà và à Hoa đã thực hiện việc thanh toán lãi cho khoản vay trên nên có đủ cơ s khẳng định việc à H a vay tiền của à Hoa là sự việc có thật Quan hệ vay tài sản theo giấy vay tiền viết tay ngày 28-4-2015 được ác định ên cho vay là à Lâ Thị H và bên vay là bà Nguyễn Thị H. Tòa án cấp sơ th đã ác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết, bà H a, à Mão, ông Định khai à Hoa cho à Mão vay 42 000 000đ là không có căn cứ chấp nhận

Về thời hạn thanh toán: Do nội dung giấy vay tiền không ác định thời hạn trả nợ, gi a các ên cũng không có thỏa thuận c thể nào khác nên giao dịch gi a à Hoa và à Hoà được ác định là Hợp đồng vay tài sản không ác định thời hạn Đến nay, à Hoa có yêu cầu, t cần uộc à Hoà phải có trách nhiệ trả cho à Hoa số tiền vay gốc 42 000 000đ là phù hợp pháp luật

Về lãi suất: Quá trình giải quyết v án, à Hoa và à Hoà đều trình ày khoản vay trên lãi suất được tính là 20 000đ/1 triệu/1 tháng Bà Hoà đã trả cho à Hoa 4 000 000đ tiền lãi Bà Hoa, à H a đều không yêu cầu e

t lại đối với số tiền lãi đã trả Tại phiên t a sơ th , à Hoa không yêu cầu à Hoà phải trả lãi; việc rút ột phần yêu cầu của à Hoa là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức ã hội, phù hợp quy định pháp luật nên cần chấp nhận Do đó, Tòa án cấp sơ th đã đình chỉ yêu cầu tính lãi của à Hoa đối với bà Hòa là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật.

Về ác định tư cách tha gia tố t ng của à Lâ Thị M: Căn cứ yêu cầu của các đương sự, từ khi th l v án, T a án cấp sơ th đã ác định tư cách tha gia tố t ng cho các đương sự trong đó có à Lâ Thị M Quá trình giải quyết v án, t thấy bà Lâ Thị M không có quyền lợi, nghĩa v liên quan trong quan hệ vay tài sản gi a à Hoà và à Hoa theo giấy vay tiền ngày 28-4-2015 nhưng có ặt tại nhà à H a thời điể các ên giao dịch nên à Mão được ác định là người là chứng trong v án

Qua nh ng phân tích nêu trên đã cho thấy nh ng kết luận trong ản án sơ th là hoàn toàn phù hợp với nh ng quy định của pháp luật T a án cấp sơ th đã áp d ng đúng các quy định của pháp luật để giải quyết v án Tại phiên t a phúc th

à Hòa cũng không đưa ra được các chứng cứ và l lẽ để chứng inh cho yêu cầu kháng cáo của ình L do kháng cáo của à Hòa là không có căn cứ Vì vậy yêu cầu kháng cáo của à Hòa không được chấp nhận cần gi nguyên quyết định của ản án sơ th

Về án phí: Do toàn ộ yêu cầu của nguyên đơn được T a án chấp nhận nên ị đơn phải nộp án phí dân sự sơ th theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, t thấy ị đơn là người cao tuổi, có đơn in iễn nộp án phí nên cần iễn nộp án phí cho ị đơn theo quy định tại điể d, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ an Thường v Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và s d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí dân sự phúc th : Do kháng cáo của bà Nguyễn Thị H a không được chấp nhận đáng lẽ à H a phải nộp án phí nhưng do à H a là người cao tuổi nên có cơ s iễn án phí phúc th cho à H a là phù hợp

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố t ng Dân sự nă 2015,

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H a. Gi nguyên Bản án sơ th .

Căn cứ các Điều 147, Điều 148 của Bộ luật Tố t ng dân sự nă 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự nă 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 nă 2016 của Uỷ an thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s d ng án phí và lệ phí Toà án:

1 X chấp nhận yêu cầu của à Lâ Thị H kiện đ i nợ đối với à Nguyễn Thị H (tên gọi khác Đinh Thị Định) là hợp pháp

2 Buộc à Nguyễn Thị H (tên gọi khác Đinh Thị Định) phải trả cho à Lâ Thị H số tiền vay gốc 42 000 000đ ( ốn ươi hai triệu đồng)

3 Nghĩa v chậ thi hành án: Kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo ức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự nă 2015.

4 Đình chỉ yêu cầu uộc à Nguyễn Thị H phải trả lãi đối với khoản nợ gốc 42 000 000đ của à Lâ Thị H.

5 Án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố t ng dân sự nă 2015; khoản 2 Điều 26, điể d, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ an Thường v Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và s d ng án phí và lệ phí T a án: Miễn nộp án phí dân sự sơ th cho à Nguyễn Thị H.

6 Án phí dân sự phúc th : Miễn án phí cho à Nguyễn Thị H

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc th có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án