Bản án 14/2021/HSST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã An Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện: ngày 23/01/2021, bị cáo Hà Đ mua 05 viên nén màu hồng, hình quả dâu và các hạt tinh thể không màu từ một thanh niên ở thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định rồi đem về phòng trọ ở phường Đập Đá, thị xã An Nhơn cất giấu, mục đích để sử dụng. Đến tối ngày 27/01/2021, bị cáo Hà Đ lấy số ma túy đã mua bỏ vào túi quần đùi đang mặc và điều khiển xe mô tô dạo tìm nơi sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thị xã An Nhơn kiểm tra, phát hiện, nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.

[3] Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai trong quá trình điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án hoàn toàn phù hợp. Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định xác định: 05 viên nén màu hồng, hình quả dâu có khối lượng 1,7510gam là ma túy loại MDMA; các hạt tinh thể không màu, có khối lượng 1,1431gam là ma túy loại Ketamine. Khối lượng của MDMA và Ketamine đều đủ định lượng quy đinh tại các điểm c, g khoản 1 Điều 249 và có mức khởi điểm dưới mức tối thiểu đối với từng chất ma túy quy định tại khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Căn cứ vào khoản 2 Điều 5 của Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ, quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy mà Hà Đ đã tàng trữ là 40,7355%. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hà Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[5] Là thanh niên có đầy đủ nhận thức, biết ma túy là chất gây nghiện, hướng thần, hủy hoại cuộc sống và ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của giống nòi. Nghiện ma túy là tệ nạn xã hội và cũng là nguồn phát sinh các tệ nạn xã hội, nên Nhà nước có chính sách quản lý độc quyền đối với ma túy và quy định những chế tài nghiêm khắc để xử lý những trường hợp vi phạm. Bị cáo Hà Đ mặc dù tuổi đời còn trẻ, nhưng không biết tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân mà sớm học theo thói xấu. Vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo Hà Đ đã bất chấp những quy định của pháp luật, mua ma túy về tàng trữ.

[6] Hành vi của bị cáo Hà Đ là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với chất ma tuý mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[7] Bị cáo Hà Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về xử lý vật chứng: 1,3835gam ma túy loại MDMA và 0,8676gam ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định (được đựng trong bì thư dán kín có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định), là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cấm tàng trữ lưu hành, nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch, tiêu hủy.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Hà Đ phải chịu 200.000đ.