Bản án 14/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 19/7/2021, Trần Văn Đ đi đến nhà của ông Lưu Văn S

thuộc khóm Long Thạnh 1, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, mục đích đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền. Tại đây, Đ thấy ông Lưu Văn S, ông Lý Văn Th, cùng với hai người lạ mặt đang chơi đánh bài thì lúc này, ông Trần Trọng Ng đi đến và tham gia, hai người lạ mặt đã nhường chỗ cho Đ và ông Ng. Sau đó, cả bốn người (Đ, S, Ng, Th) đã tham gia đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền và thỏa thuận mỗi ván từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng. Công an phường Long Sơn, thị xã Tân Châu phát hiện bắt quả tang Trần Văn Đ, ông Lưu Văn S, Trần Trọng Ng, Lý Văn Th đang đánh bạc và thu giữ 03 bộ bài tây và số tiền 3.125.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 03 bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng);

- Tiền Việt Nam: 3.125.000 đồng (thu giữ trong người của bị cáo Đ số tiền

950.000 đồng, ông S số tiền 30.000 đồng, ông Ng số tiền 1.870.000 đồng và ông Th số tiền 275.000 đồng).

Ngày 10/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, đã

khởi tố bị can Trần Văn Đ về tội “Đánh bạc”.

Cáo trạng số 75/CT-VKSTC ngày 15/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân

thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo Trần

Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan ông Trần Trọng Ng, ông Lý Văn Th

và ông Lưu Văn S cùng khai, ngày 19/7/2021, tại nhà ông S thuộc khóm Long Thạnh 1, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, sau khi đủ bốn người (Đ, Ng, Th, S) đã tham gia đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, chơi khoảng 10 ván thì bị Công an phường Long Sơn bắt quả tang và đưa về trụ sở làm việc. Đối với tài sản của ông Ng, ông Th và ông S không liên quan đến việc phạm tội nên đã nhận lại, còn lại số tiền 105.000 đồng là do ông Th đánh bài thắng.

Tại phiên tòa, bị cáo Đ khai nhận, sau khi nhậu với bạn xong, bị cáo đến

nhà ông Lưu Văn S tham gia đánh bài tiến lên cùng với ông Ng, ông Th và ông

S, mỗi ván chơi thắng thua từ 5.000 đến 10.000 đồng, bị cáo thua khoảng 30.000

đồng. Lát sau, Công an phường Long Sơn phát hiện bắt quả tang và đưa về trụ

sở làm việc. Đồng thời, năm 2020, bị cáo tham gia chơi đá gà và bị Công an

phường Long Sơn xử phạt vi phạm hành chính số tiền

1.000.000 đồng về

hành vi “Đánh bạc”.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa tham gia đánh bạc trái phép

dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền vào ngày 19/7/2021 là phù

hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai

của người có quyền lợi, Ng vụ liên quan cũng như vật chứng được thu giữ cùng

các tài liệu, nguồn chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập và được thẩm

tra tại phiên tòa. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa

được xóa tiền sự, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Hành vi của bị cáo

đã đủ yếu tố cấu Th tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật

Hình sự.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được

việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng xấu đến trật tự tại địa phương

nhưng vẫn cố ý thực hiện nên phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi

phạm tội của bị cáo để nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Th khẩn khai báo,

ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; học lực

thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế, thuộc Th phần lao động là tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ

luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Đ, từ

20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về hình phạt bổ sung, đã áp dụng hình phạt chính là tiền, đề nghị không

áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106

Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 105.000 đồng

do Th thắng bạc.

- Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng) là công cụ

dùng vào việc đánh bạc.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm

sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát,

không có ý kiến khác.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về tố tụng:

điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về tội “Đánh bạc” bị bắt quả tang tại khóm L, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh

An Giang.

thị xã Tân Châu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

* Về nội dung:

Ngày 19/7/2021, bị cáo Đ đến nhà ông S tại khóm Long Thạnh 1, phường

Long Sơn, thị xã Tân Châu để tham gia đánh bạc. Khi đến nơi, bị cáo cùng với ông S, ông Th và ông Ng đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván chơi từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng. Sau khi chơi khoảng 10 ván thì Công an phường Long Sơn phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng liên quan và đưa bị cáo Đ cùng với những người tham gia đánh bạc với bị cáo về trụ sở làm việc.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền

lợi, Ng vụ liên quan đến vụ án được cơ quan điều tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa là phù hợp. Ngoài ra, diễn biến, nội dung của vụ án và hành vi mà bị cáo đã thực hiện còn phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 19/7/2021 do Công an phường Long Sơn lập, cùng vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.

Đủ căn cứ xác định, bị cáo đã đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài

tiến lên, loại bài tây 52 lá. Bị cáo Đ đã bị đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi

đánh bạc nên đã đủ yếu tố cấu Th tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1

Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ

hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Đánh bạc là tệ nạn xã hội gây ra nhiều hệ lụy cho gia đình và xã hội. Bên

cạnh, xử lý vi phạm hành chính, pháp luật hình sự còn quy định đánh bạc là tội

phạm và những người vi phạm sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là

hình phạt.

Cáo trạng số 75/CT-VKSTC ngày 15/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân

thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội đối với bị cáo Trần Văn Đ là hoàn toàn

có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo Đ là thanh niên có sức khỏe. Lẽ ra, bị cáo phải tích cực lao động

tạo thu nhập để nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình, làm gương cho các

con. Ngược lại, bị cáo tham gia đánh bạc một cách trái pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Th khẩn khai báo,

ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trình độ

học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, thuộc Th phần lao động là

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Đ, phạm tội xuất phát từ mục đích đánh bạc ăn thua bằng tiền nên

căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho

xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Xét, áp dụng mức hình phạt

tiền đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở Th người công

dân có ích cho xã hội.

Hình phạt bổ sung, bị cáo Đ bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền.

Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự.

- Tiền Việt Nam 105.000 đồng, đây là số tiền do ông Th thắng bạc mà có,

xét tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

- 03 bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng) là công cụ dùng vào việc đánh

bạc, xét tịch thu tiêu hủy.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an

thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, ngày

02/11/2021).

Theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b

khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với ông Lưu Văn S, ông Lý Văn Th và ông Trần Trọng Ng đã có hành

vi “Đánh bạc”. Đây là hành vi, vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thị xã Tân Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

sự sơ thẩm.

Theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a

khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo: Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt: Trần Văn Đ 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng; để sung vào

Ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với khoản tiền mà bị cáo phải

thi hành cho đến khi thi hành xong hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b

khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng);

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 105.000 (một

trăm lẻ năm nghìn) đồng;

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an

thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 02/11/2021).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Văn Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình

sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi và Ng

vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An

Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi và Ng vụ liên quan vắng

mặt tại phiên tòa được tính là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án

được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.