Bản án 14/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ, ngày 03/12/2020 do mâu thuẫn từ việc con chó của gia đình ông Phạm Văn Q cắn gà của gia đình ông Phạm Văn N, rồi xảy ra việc chửi bới nhau, nên ông N cầm một con dao (loại dao năm) đi từ nhà chòi của mình sang nhà chòi ông Q thuộc đồi Pù Tôn, Thôn NT, xã GT, huyện LC, khi ông Q đang ngồi chẻ lạt ở ngoài sân thì ông N dùng sống dao đánh một cái vào vùng sau gáy làm ông Q bị ngã xuống đất, xong ông N bỏ về nhà chòi của mình. Sau khi bị đánh, ông Q lấy điện thoại gọi cho con trai là Phạm Văn T1, nói là “vào cứu bố với, ông N đánh chết bố rồi”. Nhận được điện thoại, Phạm Văn T1 gọi cho em trai là Phạm Văn T cùng đi vào nhà chòi hỏi ông Q, ông Q kể lại sự việc bị ông N đánh. Sau khi nghe ông Q nói bị đánh T1 và T đi sang nhà chòi ông N, hỏi ông N tại sao đánh ông Q, nhưng ông N không trả lời. Thấy ông N liếc mắt nhìn con dao đang để bên cạnh, T cầm con dao vứt đi, rồi cùng với T1 dùng tay đánh vào mặt ông N, đồng thời yêu cầu ông N đi về nhà để giải quyết việc đánh ông Q, nhưng ông N không đi, T dùng tay túm cổ áo kéo ông N xuống dưới sân chòi làm ông N bị trượt chân ngã từ cầu thang xuống dưới đất, T và T1 kéo ông N đứng dậy và yêu cầu ông N đi tiếp, nhưng ông N không đi. T nhìn thấy sợi dây thừng để ở gần cầu thang lên xuống liền nói với T1 “ông không về ta trói ông ấy về”, T đi lấy đoạn dây thừng, T1 giữ tay ông N, bẻ ra phía sau giữ cho T trói tay, rồi dẫn giải ông N đi bộ về hướng Thôn NT. Đi được khoảng 200 - 300m thì gặp bà Lê Thị L (vợ ông N) và chị Phạm Thị Ph (con gái ông N), thấy chồng bị trói và giải đi bà L dùng dao cắt dây cởi trói cho ông N, xong T dùng xe máy chở ông N về đến Thôn NT thì ông N tự đi về nhà mình. Sau đó ông N đi điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa huyện Lang Chánh, đến ngày 09/12/2020 ra viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 963/2020/TTPY ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Ông Phạm Văn N bị tổn thương cơ thể là 01% (Một phần trăm).

Vật chứng của vụ án: 01 đoạn dây thừng màu đỏ, dài 91cm, đường kính 01cm, một đầu có dấu vết đốt, đầu còn lại có dấu vết cắt; 01 đoạn dây thừng màu đỏ, dài 54cm, đường kính 01cm, hai đầu có dấu vết cắt. Số vật chứng trên đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lang Chánh.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại các khoản: Chi phí điều trị thương tích, tiền mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc trong thời gian điều trị, tiền bù đắp tổn thất tinh thần, với tổng số tiền là 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Đến nay, bị hại không còn yêu cầu gì thêm, đồng thời đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối với hành vi của ông Phạm Văn N dùng dao đánh gây thương tích cho ông Phạm Văn Q. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 956/2020/TTPY ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa đối với ông Phạm Văn Q, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 03% (Ba phần trăm), nhưng ông Q có đơn đề nghị không khởi tố vụ án cố ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với ông N. Cơ quan điều tra đã quyết định không khởi tố vụ án và đã quyết định xử phạt vị phạm hành chính đối với ông N.

Tại Cáo trạng số 08/CTr-VKSLC ngày 14/5/2021 của VKSND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa, truy tố các bị cáo Phạm Văn T và Phạm Văn T1 về tội “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 157; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của BLHS đối với các bị cáo; áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với bị cáo Phạm Văn T. Xử phạt Phạm Văn T và Phạm Văn T1 mỗi bị cáo từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 02 đoạn dây thừng các bị cáo đã dùng trói ông N. Về án, Kiểm sát viên không chấp nhận miễn án phí cho các bị cáo như ý kiến của người bào chữa, bởi vì theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ Phê duyệt danh sách các xã khu vực III, khu vực II, khu vực I thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021 - 2025 và Quyết định số 433/QĐ-UBDT ngày 18/6/2021 của Ủy ban Dân tộc của Chính phủ Phê duyệt danh sách thôn đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021 - 2025 thì tại thời điểm xét xử nơi cư trú của các bị cáo không còn thuộc vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Người bào chữa thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với các bị cáo và xử lý vật chứng của vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Bị cáo Phạm Văn T và Phạm Văn T1 thành khẩn nhận tội; thống nhất với quan điểm của người bào chữa; đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp để các bị cáo có điều kiện cải tạo, học tập trở thành người tốt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, điều luật và mức hình phạt đối với các bị cáo; đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn T và Phạm Văn T1 phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của BLHS đối với bị cáo Phạm Văn T.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 157; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T1.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T1 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Phạm Văn T và Phạm Văn T1 cho UBND xã GT, huyện LC, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 01 (Một) đoạn dây thừng màu đỏ, dài 91cm, đường kính 01cm, một đầu có dấu vết đốt và đầu còn lại có dấu vết cắt; 01 (Một) đoạn dây thừng màu đỏ, dài 54cm, đường kính 01cm, hai đầu có dấu vết cắt. Số vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lang Chánh theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 17/5/2021.

Về áp phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/NQ-UTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo Phạm Văn T, Phạm Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sử công khai sơ thẩm, có mặt người bào chữa; các bị cáo; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; vắng mặt bị hại. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.