Bản án 14/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/5/2021 và tại phiên tòa, nguyên đơn Bà Lê Thị Tuyết M trình bày: Bà Lê Thị Tuyết M và ông Nguyễn Đình V tự nguyện yêu nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Triệu Tr, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr vào ngày 13 tháng 8 năm 2015. Sau ngày cưới, vợ chồng sống tại nhà của ông Nguyễn Hồng X (cậu của ông V) được khoảng 01 tháng thì vợ chồng chuyển đến ở nhà mẹ của ông V (mẹ ông V đã mất). Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẩn mà nguyên nhân chủ yếu là vợ chồng thường xuyên gây gỗ nhau và ngày càng gay gắt. Cuối năm 2016, bà Mbỏ về nhà bố mẹ đẻ của mình tại thôn Linh A, xã Triệu Tr, huyện Triệu Ph để sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Với những lý do trên bà Mthấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẩn vợ chồng đã trầm trọng, quan hệ hôn nhân không đạt được mục đích. Vì vậy, bà Mđề nghị Tòa án giải quyết cho bà Mđược ly hôn với ông Nguyễn Đình V.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc Linh S, sinh ngày 17 tháng 12 năm 2015, hiện đang do bà Mnuôi dưỡng; nếu ly hôn bà Mcó nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Svà không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản trình bày ý kiến ngày 01/6/2021 và tại phiên hoà giải ngày 24/6/2021, bị đơn ông Nguyễn Đình V trình bày: Ông V đồng ý với ý kiến của Bà Lê Thị Tuyết M đã trình bày về thời gian chung sống, thời gian kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẩn của vợ chồng thì ông V thừa nhận: Thỉnh thoảng vợ chồng có mâu thuẩn do vấn đề kinh tế nên đôi khi vợ chồng có gây gỗ nhau. Cuối năm 2016, bà Mbỏ về nhà bố mẹ đẻ của mình ở cho đến nay, thỉnh thoảng ông V vẫn về thăm con nhưng vợ chồng không còn quan hệ tình cảm gì với nhau. Năm 2018, ông V đi làm ăn xa để có thêm thu nhập, hàng tháng ông V yêu cầu bà Mnhận tiền của ông V gửi về để lo cho con nhưng bà Mtừ chối, nên tình cảm ngày càng rạn nứt, đổ vỡ. Ông V mong muốn được đoàn tụ vợ chồng vì con còn nhỏ, không muốn con sống trong cảnh bố mẹ ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc Linh S, sinh ngày 17 tháng 12 năm 2015, hiện đang do bà Mnuôi dưỡng; nếu ly hôn, ông V có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Svà không yêu cầu bà Mphải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ Hôn nhân: Hôn nhân giữa Bà Lê Thị Tuyết M và ông Nguyễn Đình V là hôn nhân hợp pháp theo đúng quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, thường xuyên gây gỗ lẫn nhau. Năm 2016, bà Mbỏ về sống cùng bố mẹ đẻ của mình tại thôn Linh An, xã Triệu Trạch, huyện Triệu Phong, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Đình V thừa nhận: thỉnh thoảng vợ chồng có mâu thuẩn nên đôi khi có gây gỗ nhau do vấn đề kinh tế. Năm 2016, bà Mbỏ về nhà bố mẹ đẻ của mình ở thôn Linh An, xã Triệu Trạch sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, từ năm 2018, ông V đi làm ăn xa có gửi tiền về để lo cho con nhưng bà Mkhông nhận nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, đổ vỡ. Ông V mong muốn được đoàn tụ vợ chồng để nuôi dạy con cái. Tuy nhiên, từ khi xảy ra mâu thuẩn cho đến khi bà Mgửi đơn ly hôn đến Tòa án, ông V không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Mvà ông V đã đến mức trầm trọng không thể hàn gắn được, hơn nữa thời gian vợ chồng mâu thuẩn kéo dài từ năm 2016 cho đến nay nhưng không ai có giải pháp gì để cải thiện tình cảm vợ chồng, ông V mong muốn đoàn tụ chỉ vì con đang còn nhỏ nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Mai, xử cho Bà Lê Thị Tuyết M được ly hôn với ông Nguyễn Đình V là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

- Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bà Mcó nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc Linh S, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung. Ông V cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Svà không yêu cầu bà Mcấp dưỡng nuôi con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Mvà ông V đều thừa nhận: Cháu Ssống với bà Mtừ khi vợ chồng sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, thỉnh thoảng ông V có về ngoại thăm con, năm 2018, ông V đi làm ăn xa có gửi tiền về để lo cho con nhưng bà Mtừ chối. Như vậy, cháu Sđang có cuộc sống ổn định với bà Mvà quen với môi trường nơi cháu đang sinh sống, bà Mcó công việc và thu nhập ổn định. Hơn nữa, cháu Sđang còn nhỏ và là con gái nên cần được sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ hơn. Để đảm bảo quyền lợi cho con nên Hội đồng xét xử cần giao cháu Nguyễn Ngọc Linh S cho bà Mtrực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, Toà án đã giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng bà Mvẫn không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông V có quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở quyền này, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, bà Mvà ông V đều thống nhất tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 56 khoản 2 Điều 81; Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình xử:

- Về quan hệ Hôn nhân: Xử cho Bà Lê Thị Tuyết M được ly hôn ông Nguyễn Đình V.

- Về con chung: Xử giao cháu Nguyễn Ngọc Linh S, sinh ngày 17 tháng 12 năm 2015 cho Bà Lê Thị Tuyết M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà Mkhông yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông V có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử buộc Bà Lê Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số 0004781 ngày 18 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Phong. Bà Lê Thị Tuyết M đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Nguyên đơn, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.