Bản án 14/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn chị Trần Thị H khởi kiện ly hôn bị đơn anh Phan Văn D, anh D có địa chỉ cư trú tại ấp B, xã T, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đây là vụ án tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Trần Thị H có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt, bị đơn anh Phan Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Trần Thị H và anh Phan Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã T, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 118/2016 vào ngày 01/8/2016, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy quan hệ vợ chồng giữa anh chị đã thật sự đổ vỡ, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ. Bởi lẽ, theo chị Htrình bày chị với anh D chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, anh D có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi làm cho cuộc sống không còn hạnh phúc. Vì không muốn hạnh phúc gia đình bị đỗ vỡ nên thời gian qua chị luôn cố gắng nhường nhịn và khuyên anh D nên sửa đổi tính tình đừng quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nữa để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh D vẫn chứng nào tật nấy đến nay vẫn còn quan hệ bất chính với người phụ nữ khác làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, mâu thuẫn ngày càng gay gắt và đã tự sống ly thân từ tháng 01/2019 đến nay. Riêng đối với anh Phan Văn D, từ khi được Tòa án thông báo về việc chị Hly hôn anh vẫn bỏ mặc không có ý kiến gì, chứng tỏ anh không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng với chị Hnữa. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Hvới anh D thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho chị Hđược ly hôn với anh D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị Trần Thị H trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Phan Thành N, sinh ngày 28/7/2012. Xét thấy, từ khi chị Hvà anh D ly thân thì cháu Phan Thành N do chị Htrực tiếp nuôi dưỡng ổn định, phát triển tốt, chị Hcũng có thu nhập ổn định, đảm bảo để nuôi con. Tại bản tự khai cháu Nghĩa cũng có nguyện vọng được sống chung với chị Hkhi chị Hvà anh D ly hôn. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất, sự phát triển về tinh thần, cũng như các quyền lợi khác của con chung nên tiếp tục giao cháu Phan Thành N cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng: Chị Trần Thị H chưa yêu cầu anh Phan Văn D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị H trình bày khôngyêu cầu Tòa án giải quyết, còn anh Phan Văn D vắng mặt nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.