Bản án 14/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình và của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục, đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Phạm Xuân T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bởi các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 45 phút ngày 08/11/2019 tại trụ sở Công an phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình (bút lục số 03, 04); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (bút lục số 05); bản Kết luận giám định số 415/KLGĐ – PC09 ngày 09/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (bút lục số 11); lời khai của những người chứng kiến là ông Phạm Duy S và ông Tăng Đình C (bút lục số 41 đến 50); lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Văn G (bút lục số 51, 52). Cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, phù hợp với các chứng cứ khác về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/11/2019, tại khu vực ngõ 02, đường C, tổ 49, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình, bị cáo Phạm Xuân T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1425 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình bắt quả tang.Vì vậy, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 249 Bộ luật Hình sự tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) …c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

[3] Xét tính chất mức độ hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước. Ma tuý đã gây ra những tác hại khôn lường cho sức khoẻ, trí tuệ, nhân cách và nòi giống con người, ma tuý còn gây ra biết bao hiểm hoạ nghiêm trọng khác cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh hàng loạt các loại tội phạm, là tác nhân lan truyền đại dịch thế kỷ HIV-AIDS, là yếu tố phá vỡ hạnh phúc biết bao gia đình có người nghiện…Tội phạm mà bị cáo đã thực hiện là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy, Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội. Do bị cáo có việc làm và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo Phạm Xuân T có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện bằng việc bị cáo đã 01 lần bị xử phạt hành chính, 01 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục. Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có thời gian tham gia Quân đội nhân dân Việt Nam; bố đẻ bị cáo là bệnh binh, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về nguồn gốc số ma tuý: Bị cáo Thăng khai mua của một người nam giới khoảng 25 tuổi không biết tên và địa chỉ tại khu vực ngõ 2, đường C, tổ 50, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển số 17B1-205.85, qua điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Phạm Văn G, là bố đẻ của bị cáo T. Ngày 08/11/2019, ông G cho bị cáo T mượn xe nhưng không biết mục đích bị cáo sử dụng để đi mua ma túy. Ngày 29/11/2019, ông G có đơn xin lại tài sản. Ngày 17/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho ông G. Ông G đã nhận lại chiếc xe trên trong tình trạng còn nguyên vẹn và không có ý kiến gì nên chấp nhận và không đặt ra giải quyết.

[6.2] Số ma tuý thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ vào điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[6.3] Đối với 01 chiếc ví màu nâu, đã cũ và số tiền 12.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét thấy những tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý để bảo đảm thi hành án.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.