Bản án 14/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 9 năm 2018 anh Phùng Văn T nhận chuyển nhượng với ông Hoàng Văn H diện tích 50.097 m2 và nhận chuyển nhượng với Hà Văn E 55.092 m2. Sau khi nhận chuyển nhượng Phùng Văn T ký hợp đồng giao 02 lô đất cho Hoàng Văn E quản lý chăm sóc. Tháng 3/2019 anh T phát đường để tiện chăm sóc rừng, đặt ống thoát nước, đắp 01 ao thả cá. Khi làm ao xong khoảng tháng 4 năm 2019 Hoàng Văn E thuê người gồm: Bà H, ông C, chị H, anh T, bà S, chị A, anh H, chị S, anh T, anh B, bà L chặt, phát những cây bụi, cây nhỏ với ngày công lao động 200.000 đồng/ngày, Hoàng Văn E chi trả hết khoảng 12.000.000 đồng, mục đích phát rừng để trồng cây thạch đen, bạch đàn, sau 05 năm khai thác lấy lần 01 sẽ trả rừng cho anh T, vì mục đích thoát nghèo phát triển kinh tế gia đình. Khi phát xong Hoàng Văn E dùng máy cưa cắt những cây to trên diện tích 49.540,5 m2 để khô rồi đốt, giá trị về lâm sản 10.403.505 đồng, giá trị về môi trường 31.210.515 đồng. Trong đó, Hoàng Văn E phá sang rừng của ông C 3.352,7m2, phá sang rừng của anh T 396,5m2 và phá lấn sang rừng của chị M (vợ anh H) 1.465,8m2 đều là rừng sản xuất (rừng tự nhiên chưa có đầu tư trồng rừng, khoanh nuôi tái sinh). Sau khi thuê mọi người phát xong cây bụi, Hoàng Văn E dùng máy cưa cắt những cây to và đốt, thì bị cơ quan chức năng lập biên bản, khởi tố vụ án hình sự, cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập tài liệu chứng, ra lệnh bắt tạm giam đối với Hoàng Văn E không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại kết luận định giá tài sản số 32/HĐĐGTS ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tràng Định kết luận giá trị rừng sản xuất, là rừng tự nhiên tổng diện tích 49.840,5m2 đã bị chặt phá tại rừng sản xuất thuộc thửa số 407 khoảnh 5 và thửa đất số 452 khoảnh 7 tiểu khu 17 thôn C, xã C có giá trị là 41.614.020 đồng. Trong đó, giá trị về lâm sản là 34,67835 m3 x 300.000 đồng = 10.403.505 đồng; giá trị về môi trường 10.403.505 đồng x 3 = 31.210.515 đồng.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSTĐ ngày 06 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn E về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Ngày 14/01/2020 Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định để điều tra bổ sung truy tố lại tội danh hủy hoại rừng đối với Hoàng Văn E theo điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã Quyết định thay đổi quyết khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSTĐ ngày 12 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn E về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn E đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thấy việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị hại anh Phùng Văn T, ông Hoàng Văn C, chị Triệu Thị M, anh Hoàng Văn T, đều không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn.

Tại phiên tòa anh T con trai bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn mẹ mù cả hai mắt, anh trai, chị dâu và cháu mới bị tai nạn giao thông đều không đi lại được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243, điểm b, s, m khoản 1, 2 Điều 51 Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Hoàng Văn E phạm tội “Hủy hoại rừng”, xử phạt bị cáo Hoàng Văn E mức án từ 2 năm 06 tháng đến 03 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự ghi nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo với các bị hại.

Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội do lạc hậu, bị cáo là lao động chính, duy nhất chăm sóc vợ mù cả hai mắt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243, điểm b, s, m khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 243, điểm s, b, m khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn E (P) phạm tội: Hủy hoại rừng.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn E (P) 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 8 năm 2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 07 con dao dạng liềm.

(Các vật chứng trên được ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/ 12/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng Văn E phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM