Bản án 14/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 16/12/2019, tại khu vực lán để xe của Công ty TNHH J ở thôn Đ, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, Công an huyện An Lão bắt quả tang Nguyễn Văn Q, Phạm Văn T, Lê Văn M, Hoàng M T, Nguyễn Văn T, Ninh Văn T, Nguyễn Xuân H, Lê Ngọc T, Đỗ Hùng T, Trần Tăng C, Phùng Thanh C, Nguyễn Xuân H (đều là người của Công ty TNHH J) đang đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị và số tiền 6.430.000 đồng. Thu giữ trên người các đối tượng số tiền 48.850.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai: Khoảng hơn 12 giờ trưa, sau khi ăn cơm xong, Nguyễn Văn Q, Đỗ Hùng T, Lê Văn M, Phùng Thanh C về khu vực lán để xe của Công ty TNHH J để nghỉ ngơi. Thấy ở đó có sẵn 04 quân vị hình tròn được cắt từ lá bài T lơ khơ và 01 bộ bát đĩa bằng sứ, cả 04 đối tượng cùng nhất trí đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, Q xóc cái để mọi người cùng chơi. Sau đó, Phạm Văn T, Hoàng M T, Nguyễn Văn T, Ninh Văn T, Nguyễn Xuân H, Lê Ngọc T, Trần Tăng C và Nguyễn Xuân H vào cùng tham gia đánh bạc. Đánh được một lúc thì Q hết tiền nên T vào thay Q xóc cái. Cách thức chơi như sau: 04 quân vị có 02 mặt khác nhau (mặt trắng và mặt màu), nếu 02 quân vị hoặc 04 quân vị có mặt giống nhau thì gọi là chẵn; nếu 01 quân vị hoặc 03 quân vị có mặt giống nhau gọi là lẻ; người đánh bạc sẽ đặt tiền vào cửa chẵn hoặc lẻ; tỉ lệ đặt cược 1:1 tức là nếu ai đặt cửa chẵn hoặc lẻ, khi người xóc cái mở bát quân vị chẵn người đặt cửa chẵn thắng, quân vị lẻ người đặt cửa lẻ thắng; người thắng được số tiền bằng số tiền đã đặt; nếu thua mất số tiền đã đặt. Các đối tượng không phân công ai canh gác hay thu tiền hồ của những người tham gia đánh bạc hoặc cho vay, cầm đồ.

Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn Q có 680.000 đồng, Phùng Thanh C có 1.650.000 đồng, Nguyễn Văn T có 400.000 đồng, Ninh Văn T có 200.000 đồng, Đỗ Hùng T có 60.000 đồng. Q, C, T, T và T sử dụng toàn bộ số tiền trên để đánh bạc. Phạm Văn T có 11.710.000 đồng, sử dụng 320.000 đồng để đánh bạc; Lê Văn M có 20.140.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng; Nguyễn Xuân H có 10.100.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng; Hoàng M T có 3.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng; Nguyễn Xuân H có 3.190.000 đồng, sử dụng 120.000 đồng; Lê Ngọc T có 2.150.000 đồng, sử dụng 1.450.000 đồng; Trần Tăng C có 1.500.000 đồng, sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.430.000 đồng. Số tiền 48.850.000 đồng còn lại thu giữ trên người các bị cáo T, M, H, T, H, T, C không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc như nội dung Cáo trạng.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 12 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Phạm Văn T, Phùng Thanh C, Lê Ngọc T, Lê Văn M, Hoàng M T, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Văn T, Ninh Văn T, Trần Tăng C, Nguyễn Xuân H, Đỗ Hùng T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Trong lời luận tội, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (bị cáo T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51); Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Q, Phạm Văn T, Phùng Thanh C mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (bị cáo T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51) ; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Ngọc T, Lê Văn M mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Văn T, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; Trần Tăng C, Ninh Văn T, Đỗ Hùng T mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt chính là phạt tiền: Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân H mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội đánh bạc.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321; khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự: Phạt tiền các bị cáo Nguyễn Văn Q, Phạm Văn T, Phùng Thanh C, Lê Ngọc T, Lê Văn M mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Các bị cáo Hoàng M T, Nguyễn Văn T, Ninh Văn T, Trần Tăng C, Đỗ Hùng T do có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về khấu trừ thu nhập: Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.430.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy toàn bộ dụng cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; trả lại các bị cáo số tiền các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Tại lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hình phạt

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt

1.1.Về hình phạt chính

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (bị cáo T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51); Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Văn Q 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Phạm Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Phùng Thanh C 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phùng Thanh C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, tại địa phương bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ công dân 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định chuyển án treo thành tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (bị cáo T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51); Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Lê Ngọc T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019, đến ngày 25 tháng 12 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 17 (mười bảy) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Lê Ngọc T cho UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Lê Văn M 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019, đến ngày 25 tháng 12 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 17 (mười bảy) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Lê Văn M cho UBND xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Hoàng M T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019, đến ngày 25 tháng 12 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 11 (mười một) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Hoàng M T cho UBND xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019, đến ngày 25 tháng 12 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 11 (mười một) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Ninh Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019, đến ngày 25 tháng 12 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Ninh Văn T cho UBND xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Trần Tăng C 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019, đến ngày 25 tháng 12 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Trần Tăng C cho UBND xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Đỗ Hùng T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019, đến ngày 25 tháng 12 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Đỗ Hùng T cho UBND xã Tiên C, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, phạt tiền:

- Nguyễn Xuân H 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”

- Nguyễn Xuân H 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

1.2.Về hình phạt bổ sung

- Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt tiền các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn Q, Phùng Thanh C, Lê Ngọc T, Lê Văn M mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng)

- Căn cứ khoản 3 Điều 321; khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự, phạt tiền các bị cáo Hoàng M T, Nguyễn Văn T, Ninh Văn T,Trần Tăng C, Đỗ Hùng T mỗi bị cáo 3.000.000đ (ba triệu đồng)

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 6.430.000đ (Sáu triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng)

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn; 03 ví da màu đen; 03 ví da màu nâu.

- Trả lại các bị cáo nH tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho: Phạm Văn T 11.390.000đ (mười một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng); Lê Văn M 19.740.000đ (mười chín triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng); Nguyễn Xuân H 9.600.000đ (chín triệu sáu trăm nghìn đồng); Hoàng M T 3.000.000đ (ba triệu đồng); Nguyễn Xuân H 3.070.000đ (ba triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng); Lê Ngọc T 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng); Trần Tăng C 1.350.000đ (một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 23 tháng 3 năm 2020 của Công an huyện An Lão tới Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 ngày 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.