Bản án 14/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

ại đơn k ởi kiện nộp ngày 05 12 2018 và quá trìn t m gi tố tụng, nguyên đơn là bà Nguyễn ị T trình bày:

Bà với ị rần ị H ó mối qu n ệ quen biết t ông qu ị Đặng ị N. Bà oi ị N n ư on và ó t ời gi n ị N đến n à bà ở. Do gặp k ó k ăn về kin tế nên bà đã o ị H v y vàng và tiền, ụ t ể n ư s u:

Lần t ứ n t vào ngày 19 4 2008 âm lị , ị H đến n à bà v y 27 ỉ vàng 9999 để ữ bện o n rể và ứ 01 t áng s u sẽ trả. K i v y ị H ó viết gi y v y vàng đư bà giữ và i bên k ông t ỏ t uận lãi su t. uy n iên s u 01 t áng ị H không trả o bà.

Lần t ứ i vào ngày 08 3 2009 âm lị , ị H lại đến n à bà v y 17 ỉ vàng 9999, do ó k ó k ăn về kin tế và ẹn đến ngày 27 5 2009 âm lị sẽ trả. Hai bên ó viết gi y v y và k ông t ỏ t uận về lãi su t. uy n iên, đến ạn ị H ũng k ông trả o bà.

Lần t ứ b vào ngày 16 6 2009 âm lị , ị H lại đến ỏi v y bà 10.000.000 đồng, k ông t ỏ t uận lãi su t và ẹn 01 t áng s u sẽ trả. C ị H là người trự tiếp viết gi y v y đư o bà giữ, tuy n iên ết t ời ạn 01 t áng ị H tiếp tụ không trả tiền o bà.

t ả n ững lần o ị H v y vàng và tiền bà đều k ông tín lãi su t, ín ị H là người viết gi y v y. Mặ dù ị H ư trả nợ lần v y trướ , bà vẫn tiếp tụ o ị H vay, bởi vì mỗi lần v y ị H đều kể về tìn ản gi đìn đ ng gặp k ó k ăn. Bà đã n iều lần đến n à ị H đòi, k oảng m y năm s u ị H n ờ một người bạn (bà k ông n ớ tên) đến trả bà 10 ỉ vàng 9999, đến ngày 21/9/2012 âm lị

ị H lại n ờ ị ọ tên là Liên đến trả cho bà 01 ỉ vàng 9999. N ư vậy, tổng ộng ị H đã trả o bà 11 ỉ vàng 9999, òn nợ 33 ỉ vàng 9999 và 10.000.000 đồng. N y bà yêu ầu ò án buộ ị H trả o bà toàn bộ số vàng và tiền trên, k ông yêu ầu tín lãi.

ại bản tự k i và trong quá trìn tố tụng người đại diện t eo ủy quyền ủ bà Nguyễn ị T là n Đặng Min C trình bày: An k ông ứng kiến việ v y vàng và tiền giữ bà T và ị H, tuy n iên r t n iều lần n ở bà T đến n à ị H đòi nợ, anh đề ng ị ò án buộ

ị H trả o bà T 33 ỉ vàng 9999 và 10.000.000 đồng, k ông yêu ầu lãi su t.

ại bản tự k i và quá trìn tham gia tố tụng tại oà án, bị đơn là ị rần

ị H bày: C ị quen biết bà Nguyễn ị T t ông qu ị Đoàn ị N. Năm 2008 ị gặp k ó k ăn về kin tế nên ó đến n à bà T vay tiền và vàng. Cụ t ể: lần t ứ n t vào ngày 19/4/2008 âm lị , ị v y 27 ỉ vàng 9999 và ứ một t áng s u sẽ trả. K i v y ị ó viết gi y v y đư bà T giữ, i bên k ông t ỏ t uận lãi su t. K oảng b t áng s u ị đã n ờ người bạn ủ ị là P ạm ị Ngân mu 10 ỉ vàng 9999 đến trả o bà T. Đến ngày 08 3 2009 âm lị

ị đến n à bà T viết gi y k t nợ đối với số vàng 17 ỉ òn lại, tuy n iên ị ó sơ xu t đã k ông l y lại gi y v y 27 ỉ vàng trướ đây. Cũng trong năm 2009 ị k ông n ớ ụ t ể ngày t áng ị ùng bạn là Đoàn ị N mang 20.000.000 đồng đến n à bà T để trả nợ o bà T, do bà T nói ó t ể trả bằng tiền quy r vàng. ời điểm đó giá vàng là 1.500.000 đồng ỉ, n ư vậy quy đổi r vàng ị đã trả t êm đượ 13 ỉ vàng 9999, nên ỉ òn nợ bà T 04 ỉ vàng 9999. Do i bên ó mối qu n ệ t ân t iết ị oi bà T n ư mẹ nên ị k ông viết gi y xá n ận đã trả vàng o bà T, tuy nhiên đã ó ị N ứng kiến làm ứng việ ị đã trả nợ 20.000.000đ.

Đến ngày 21/9/2012 âm lị

ị tiếp tụ n ờ người ị ọ ủ ị là Liên đến n à bà T trả o bà T thêm 01 ỉ vàng 9999 nữ , khi ị về gặp bà T ị đã viết vào mặt s u ủ tờ gi y k t nợ 17 ỉ vàng 9999 nội dung “đã trả 01 ỉ vàng 9999 còn nợ lại 16 ỉ vàng 9999”. Nay bà T lại đem ộng ả gi y v y vàng ngày 19/4/2008 âm lị và gi y k t nợ ngày 08 3 2009 âm lị để yêu ầu ị p ải trả số vàng 33 ỉ vàng 9999 là k ông đúng sự t ật. C ị k ẳng địn , về vàng ị ỉ òn nợ bà T 03 c ỉ.

ề tiền, ngày 16/6/2009 âm lị

ị có v y ủ bà T 10.000.000 đồng, ị ó viết gi y v y giao cho bà T giữ, k i v y i bên k ông t ỏ t uận về lãi su t. Hơn một năm s u ị đã trả o bà T 5.000.000 đồng, ó viết gi y trả n ưng bà T là người ầm gi y, việ ị trả o bà T 5.000.000 đồng ngoài ị và bà T, không có i ứng kiến. N y ị xá địn về tiền ị ỉ òn nợ bà T 5.000.000 đồng.

iệ ị v y vàng và tiền ủ bà T là để trả nợ riêng ủ ị, không liên qu n đến ồng ị là n Lưu Qu ng Quận.

Quá trìn giải quyết vụ án, nh Lưu Qu ng Quận ó văn bản trình bày do n đi làm ăn x k ông biết việ

ị H v y mượn ủ bà T. C ị H v y mượn k ông sử dụng vào mụ đí sin oạt ung ủ gi đìn , nên đề ng ị ò án k ông triệu tập n đến làm việ , vì anh k ông liên qu n đến vụ án.

ại biên bản l y lời k i và quá trìn tham gia tố tụng người làm ứng là ị Đoàn ị N trình bày: C ị và bà Nguyễn ị T ó mối qu n ệ t ân t iết do ùng ản ngộ, năm 2008 ị còn đến ở ung n à với bà T một t ời gi n. Còn c ị và ị rần ị H là bạn bè, t ông qu ị, ị H mới quen biết bà T. C ị k ông biết ụ t ể về việ v y tiền, vàng giữ bà T và ị H n ưng ó một ôm ( ị k ông n ớ rõ t ời gi n) ị H rủ ị đến n à bà T ở đường rần N ật Duật để trả nợ. C ị k ẳng địn đã ứng kiến việ ị H ầm 20.000.000 đồng trả o bà T, loại tiền 200.000 đồng.

ừ nội dung trên, Bản án dân sự sơ t ẩm số 23/2019/DS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2019 ủ ò án n ân dân t àn p ố N m Địn đã quyết địn :

Căn ứ vào các Điều 471, 474 và 478 ủ Bộ luật Dân sự năm 2005; k oản 2 Điều 468 ủ Bộ luật Dân sự năm 2015; k oản 1 Điều 147 ủ Bộ luật ố tụng Dân sự; Điều 13 Ng ị quyết số 01 2019 NQ-HĐ P ngày 11 01 2019 ủ Hội đồng t ẩm p án ò án n ân dân tối o ướng dẫn áp dụng một số quy địn ủ p áp luật về lãi, lãi su t, p ạt vi p ạm; Điều 26 ủ Nghị quyết số 326/2016/UBT QH14 ngày 30 t áng 12 năm 2016 ủ Ủy b n t ường vụ Quố hội quy địn về mứ t u, miễn, giảm, t u nộp, quản lý và sử dụng án p í và lệ p í Tòa án; k oản 4 Điều 19 ủ Ng ị địn số 24 2012 NĐ-CP ngày 03/4/2012 ủ C ín p ủ về quản lý oạt động kin do n vàng,

1. C p n ận yêu ầu k ởi kiện ủ bà Nguyễn ị T;

2. Buộ ị rần ị H p ải trả o bà Nguyễn ị T 33 (b mươi b ) ỉ vàng 9999 và 10.000.000 (Mười triệu) đồng. Quy đổi 33 ỉ vàng 9999 r iệt N m đồng t eo giá bán r ủ ông ty vàng bạ đá quý P ú N uận trên đị bàn t àn p ố N m Địn , tỉn N m Địn tại t ời điểm xét xử sơ t ẩm ngày 04/11/2019 là 4.215.000đồng ỉ vàng bằng 139.095.000 (Một trăm b mươi ín triệu k ông trăm ín mươi lăm ng ìn) đồng. ổng ộng, ị rần ị H p ải trả o bà Nguyễn ị T 149.095.000 (Một trăm bốn mươi ín triệu k ông trăm ín mươi lăm ng ìn) đồng.

Ngày 14 11 2019 ị rần ị H là bị đơn trong vụ án ó đơn k áng áo với nội dung: K ông n t trí với bản án sơ t ẩm vì ị ỉ v y bà T 27 ỉ vàng và 10 triệu đồng, về vàng ị đã trả đượ 11 ỉ vàng ùng 20 triệu quy đổi t àn 13 ỉ. Đối với k oản v y bằng tiền ị đã trả 5 triệu đồng, t ự tế ị ỉ òn nợ bà T 3 ỉ vàng và 5 triệu đồng. oà án lại tuyên buộ ị p ải trả 33 ỉ vàng và 10 triệu đồng là vô ùng vô lý, đề ng ị xem xét lại.

ại p iên toà p ú t ẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu ầu k ởi kiện, á đương sự k ông t oả t uận đượ với n u về việ giải quyết vụ án, người k áng áo giữ nguyên yêu ầu k áng áo và trìn bày: ề vàng, ị ỉ v y bà T 27 ỉ vàng s u k i trả đượ 10 ỉ ị đã viết gi y k t nợ 17 ỉ, tuy n iên ị và bạn ị ó sơ su t là k ông l y lại gi y g i v y nợ 27 ỉ, ị k ẳng địn k ông ó k oản nợ 17 ỉ vàng nào k á . S u đó ị tiếp tụ trả đượ 20 triệu tương đương 13 ỉ vàng ó mặt ị N, ị N đã r làm ứng o ị. Lần uối ùng là trả một ỉ. C ị đều ó sơ su t là k ông yêu ầu bà T ký n ận việ trả nợ, ũng k ông l y lại gi y v y ũ. iệ ị viết vào mặt s u tờ gi y k t nợ 17 ỉ nội dung “còn nợ lại một ây sáu nữ ” là k ông đúng, ị ũng k ông t ể lý giải đượ tại s o viết vậy, ó t ể do t ời điểm đó ị v y nợ n iều nơi ị bị vỡ nợ k oảng 6 tỷ, nên ị bị lú lẫn. C ị xá địn

ỉ òn nợ bà T 3 ỉ. ề tiền ị v y 10 triệu là đúng n ưng đã trả 5 triệu ị viết gi y trả nợ 5 triệu n ưng ó sơ su t là lại gi o gi y đó cho bà T giữ gi y. N y ị k ông ó tài liệu để xu t trìn o oà án.

Anh C trình bày: Bà T nói với n việ bà T o v y n ưng tiêu đề g i “Gi y k t nợ” 17 ỉ là do ị H tự viết, bà T già ả, nên k ông để ý, n ưng nội dung đã g i rõ việ ị H vay bà T 17 ỉ vàng và bà T ó đư o ị H vay 17 ỉ vàng s u k i viết gi y, n ư vậy tổng ộng bà T đã đư cho c ị H v y 44 ỉ, ị H đã trả đượ 11 ỉ òn nợ 33 ỉ. Lú đầu bà T k ởi kiện k ông g i k oản nợ 17 ỉ là do bà T để t t lạ k ông tìm t y Gi y k t nợ 17 ỉ nên không ghi vào, k i đó n ư đượ bà T uỷ quyền. S u này tìm t y Gi y k t nợ bà T đã làm lại đơn k ởi kiện trìn bày rõ á lần o ị H vay vàng. ề tiền, bà T cho ị H v y 10 triệu đến n y ị H ư trả, nên đề ng ị oà án ăn ứ n ững ứng ứ vật t là gi y tờ v y nợ do chính t y ị H viết đư bà T giữ để giải quyết theo đúng quy địn ủ p áp luật.

Đại diện iện kiểm sát n ân dân tỉn N m Địn p át biểu qu n điểm: N ững người tiến àn tố tụng và t m gi tố tụng đã p àn đúng n ững quy địn ủ Bộ luật ố tụng Dân sự. ề nội dung: C ị H k áng áo n ưng k ông đư r đượ ăn ứ ứng min , trong k i t ừ n ận tự t y viết 2 k oản nợ bà T 27 ỉ và 17 ỉ, về tiền ị H t ừ n ận v y 10 triệu đồng, k ông ứng min đượ việ đã trả n ư t ế nào, nên p ải ịu ậu quả ủ việ k ông ứng min đượ , đề ng ị Hội đồng xét xử k ông p n ận k áng áo ủ ị H, giữ nguyên bản án sơ t ẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

S u k i ng iên ứu á tài liệu ó trong ồ sơ vụ án đượ t ẩm tr tại p iên toà và ăn ứ vào kết quả tr n luận tại p iên toà, Hội đồng xét xử n ận địn :

p Hợp đồng dân sự t eo quy địn tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên qu n ệ tr n

p trong vụ án ần đượ xá địn là tr n

p đòi lại tài sản theo quy địn tại Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015, p sơ t ẩm xá địn qu n ệ p áp luật “ r n

p Hợp đồng v y tài sản” là ư ín xá .

ị Bưởi, p ường Qu ng rung, t àn p ố N m Địn , on ó v y ủ bà Nguyễn ị T ngụ tại số n à 243 rần N ật Duật, p ường ị Xuyên, N m Địn với số vàng là một ây bảy vàng, ẹn đến 27-5 (âm lị ) áu oàn trả o bà. Nếu s i áu oàn toàn ịu trá n iệm với bà T mọi v n đề xảy r ”. N ư vậy tiêu đề g i là “Gi y k t nợ” n ưng nội dung đã g i rõ việ ị H v y ủ bà T 17 ỉ vàng, òn m kết t ời ạn trả nợ, nội dung gi y oàn toàn k ông t ể iện ó liên qu n đến k oản v y 27 ỉ vàng trướ đây. Trong khi gi y v y nợ 27 ỉ vàng bà T vẫn giữ, k ông t ể iện việ uyển nợ s ng “Gi y k t nợ” (nêu trên). Căn ứ ứng ứ vật t do bà T xu t trìn p ải xá địn bà T đã o ị H vay tổng ộng 44 ỉ. C p n ận sự tự nguyện ủ bà T về việ ị H đã trả đượ 11 ỉ, òn nợ 33 ỉ vàng. Trong dân sự ng ĩ vụ ứng min t uộ về đương sự, ị H trìn bày “Gi y k t nợ 17 ỉ là ủ k oản vay 27 ỉ, đã trả 10 ỉ, òn 17 ỉ, do ị sơ su t ị k ông l y lại gi y v y 27 ỉ vàng là không có ăn ứ, nên p ải ịu ậu quả ủ việ k ông ứng min đượ , do đó k ông ó ăn ứ p n ận k áng áo ủ ị H về nội dung này.

ị H trả bà T 01 ỉ vàng 9999 là lần trả nợ uối ùng đối với việ nợ vàng, k i đó ị H đã tự viết vào mặt s u ủ tờ Gi y k t nợ là òn nợ lại một ây sáu nữ , việ ị H trình bày k ông iểu s o ị lại viết n ư vậy, ó t ể do ị nợ nần quá n iều bị lẫn và á lần trả nợ ị đều sơ su t k ông viết gi y trả nợ, ũng k ông l y lại Gi y v y ũ là k ông ó ăn ứ. Do đó, p sơ t ẩm ũng không p n ận lời k i ủ ị H về nội dung này là đúng.

ường vụ Quố ội quy địn về án p í, lệ p í oà án và do sử án sơ t ẩm nên án phí p ú t ẩm người k áng áo k ông p ải nộp t eo quy địn tại k oản 2 Điều 29 Ng ị quyết 326 (nêu trên).

ì á lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ vào k oản 2 Điều 308, k oản 1 Điều 309 Bộ luật ố tụng Dân sự,

Không c p n ận k áng áo ủ ị rần ị H về nội dung, sử bản án sơ t ẩm về án p í.

Căn ứ vào á Điều 471, 474 và 478 ủ Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 166, 429, k oản 2 Điều 468 ủ Bộ luật Dân sự năm 2015,

1. C p n ận yêu ầu k ởi kiện ủ bà Nguyễn ị T;

2. Buộ ị rần ị H p ải trả o bà Nguyễn ị T 33 (B mươi b ) ỉ vàng 9999, quy đổi r iệt N m đồng là 139.095.000 đồng (Một trăm b mươi ín triệu k ông trăm ín mươi lăm ngàn đồng) và 10.000.000 (Mười triệu) đồng. ổng ộng, ị rần ị H p ải trả o bà Nguyễn ị T 149.095.000đồng (Một trăm bốn mươi ín triệu k ông trăm ín mươi lăm ngàn đồng);

Kể từ ngày người đượ t i àn án ó đơn yêu ầu t i àn án đối với á k oản tiền người p ải t i àn án p ải trả o người đượ t i hành án o đến khi thi hành án xong, hàng tháng người p ải t i àn án òn p ải ịu k oản tiền lãi ủ số tiền òn p ải t i àn án t eo mứ lãi su t quy địn tại k oản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

3. ề án p í: Căn ứ k oản 1 Điều 147, k oản 2 Điều 148 ủ Bộ luật ố tụng Dân sự, k oản 1 Điều 27 Ng ị quyết 326 2016 UB QH14 ngày 30/12/2016 Ủy b n ường vụ Quố ội quy địn về án p í, lệ p í oà án,

Buộ ị rần ị H p ải nộp 300.000đ (B trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ t ẩm, đượ đối trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án p í p ú t ẩm ị H đã nộp tại C i ụ

i àn án dân sự t àn p ố N m Địn t eo biên l i t u số 0002579 ngày 18/11/2019 (C ị H đã nộp đủ án p í).

rường ợp bản án, quyết địn đượ t i àn t eo quy địn tại Điều 2 Luật

i àn án Dân sự t ì người đượ t i àn án dân sự, người p ải t i àn án dân sự ó quyền t ỏ t uận t i àn án, quyền yêu ầu t i àn án, tự nguyện t i àn án oặ bị ưỡng ế t i àn án t eo quy địn tại á Điều 6, 7 và 9 Luật i àn án Dân sự, t ời iệu t i àn án đượ t ự iện t eo quy địn tại Điều 30 Luật i àn án Dân sự.

Bản án p ú t ẩm ó iệu lự t i àn kể từ ngày tuyên án.