Bản án 14/2019/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 5 năm 2019 của nguyên đơn là Ngân hàng NN và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thúy Ng đều trình bày:

Nguyên vào ngày 30 tháng 5 năm 2017 bà Huỳnh Thị Tuyết Nh có vay của Ngân hàng NN Chi nhánh 3 Sóc Trăng (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) số tiền là: 220.000.000 đồng, lãi suất 12%/năm (lãi suất nợ quá hạn là 18%/năm) dùng vào mục đích: Mua Ôtô tải; thời hạn cho vay tối đa 60 tháng, mỗi tháng trả gốc 3.700.000 đồng + lãi phát sinh (theo Hợp đồng tín dụng số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017 có kèm phụ lục hợp đồng tín dụng và kỳ hạn trả nợ). Trong quá trình vay bà Nh có trả cho Ngân hàng được 04 lần với số tiền vốn gốc là 27.700.000 đồng và đã đóng lãi đến ngày 31/12/2017 cho Ngân hàng với số tiền là 15.141.599 đồng và từ đó đến nay bà Nh chưa thực hiện nghĩa vụ trả vốn và tiền lãi cho Ngân hàng.

Đồng thời khoản vay theo hợp đồng tín dụng số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017 được bảo đảm bằng tài sản là Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007361 biển số 83C – 053.89 do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 25/5/2017 cho bà Huỳnh Thị Tuyết Nh và được Văn phòng công chứng TVN tỉnh Sóc Trăng công chứng việc thế chấp để đảm bảo số nợ vay trên (theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 262/HĐTC ngày 30/5/2017).

Mặc dù, Ngân hàng đã nhiều lần thông báo nợ đến hạn, gửi giấy mời bà Huỳnh Thị Tuyết Nh đến trụ sở làm việc nhưng bà Nh đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng yêu cầu bị đơn phải trả cho Ngân hàng số tiền tổng cộng là 232.811.200 đồng (trong đó tiền vốn vay là 192.300.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 01/01/2018 đến ngày 24/9/2019 là 40.511.200 đồng cùng tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đến ngày trả tất nợ cho Ngân hàng. Trong trường hợp bà Nh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là: 01 xe ô tô nhãn hiệu Thaco; biển số 83C-053.89 được Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007361 ngày 25/5/2017 cho bà Huỳnh Thị Tuyết Nh để thu hồi nợ cho Ngân hàng theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 262/HĐTC ngày 30/5/2017.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn là bà Huỳnh Thị Tuyết Nh đều trình bày:

Vào ngày 30 tháng 5 năm 2017, bị đơn có ký Hợp đồng tín dụng số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017 có kèm phụ lục hợp đồng tín dụng và kỳ hạn trả nợ. Theo hợp đồng Ngân hàng cho bị đơn vay số tiền 220.000.000 đồng; lãi suất 12%/năm (lãi suất nợ quá hạn là 18%/năm) dùng vào mục đích: Mua Ôtô tải; thời hạn cho vay tối đa 60 tháng, mỗi tháng trả gốc 3.700.000 đồng + lãi phát sinh. Thực hiện hợp đồng tín dụng nêu trên của Ngân hàng, bị đơn đã nhận đủ số tiền 220.000.000 đồng; Thời hạn vay: 60 tháng kể từ ngày giải ngân và để đảm bảo cho khoản vay theo hợp đồng tín dụng số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017 bị đơn có cùng với Ngân hàng ký kết hợp đồng thế chấp tài sản số 262/HĐTC ngày 30 tháng 5 năm 2017, theo hợp đồng thế chấp thì bị đơn đã dùng tài sản là 01 xe ôtô tải nhãn hiệu: Thaco, màu xanh, năm sản xuất 2017, số máy J2771034, số khung 40AKHC032982, tải trọng 1900kg, loại xe: Tải có mui, số chỗ ngồi 03, biển số 83C-053.89 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 007361 do Công an tỉnh Sóc Trăng cấp cho bị đơn vào ngày 25/5/2017 và hợp đồng thế chấp nêu trên đã được Văn phòng công chứng TVN tỉnh Sóc Trăng công chứng việc thế chấp để đảm bảo số nợ vay trên (theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 262/HĐTC ngày 30/5/2017). Từ khi vay tiền đến nay, bị đơn có trả tiền vốn và tiền lãi cho Ngân hàng, bị đơn không nhớ rõ đã đóng cho nguyên đơn mấy lần nhưng bị đơn thống nhất với số tiền vốn đã đóng là 27.700.000 đồng và đã đóng tiền lãi đến ngày 31/12/2017 với số tiền là 15.141.599 đồng. Tổng cộng bị đơn đã đóng tiền vốn và tiền lãi cho nguyên đơn với số tiền là 42.841.599 đồng.

Nay nguyên đơn là Ngân hàng NN yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ gốc là 192.300.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày hôm nay với số tiền là 40.511.200 đồng, nhưng hiện nay do hoàn cảnh của bị đơn đang gặp khó khăn, bị đơn xin nguyên đơn bớt số tiền lãi tính đến ngày hôm nay là 40.511.200 đồng. Bị đơn đồng ý trả số tiền vốn gốc là 192.300.000 đồng, nhưng xin được trả dần theo kỳ hạn quy định tại hợp đồng.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn là Huỳnh Thị Tuyết Nh không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án tham dự phiên tòa vào ngày 05 tháng 9 năm 2019 là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ theo Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng NN, xử buộc Huỳnh Thị Tuyết Nh phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền vay còn thiếu lại. Trong đó, tiền nợ gốc là 192.300.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 24 tháng 9 năm 2019 với số tiền là 40.511.200 đồng. Tổng cộng tiền vốn gốc và tiền lãi là 232.811.200 đồng và tiền lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ.

Đến hạn trả nợ mà bị đơn Nh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì nguyên đơn được quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp tài sản số 262/HĐTC ngày 30 tháng 5 năm 2017 để thu hồi nợ cho ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến trình bày của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thúy Ng là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng NN là nguyên đơn yêu cầu bà Huỳnh Thị Tuyết Nh trả số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết và thực hiện, mục đích vay mua xe ô tô tải hiệu Thaco. Nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Tính đến ngày 24 tháng 9 năm 2019, bà Nh còn nợ Ngân hàng số tiền vốn gốc 192.300.000 đồng và tiền lãi được tính từ ngày 01/01/2018 đến ngày 24/9/2019 là 40.511.200 đồng và nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 232.811.200 đồng và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh tại Hợp đồng tín dụng – dùng cho Khách hàng là hộ gia đình, cá nhân số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017. Theo đó, Ngân hàng đã cung cấp cho Tòa án Hợp đồng tín dụng – dùng cho Khách hàng là hộ gia đình, cá nhân số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017 có kèm phụ lục hợp đồng tín dụng và kỳ hạn trả nợ giữa Ngân hàng với bên vay là bà Huỳnh Thị Tuyết Nh. Vì vậy, căn cứ vào Khoản 2 Điều 92 và Khoản 1 Điều 95 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh” nên Hội đồng xét xử công nhận thực tế giữa Ngân hàng NN và bị đơn Huỳnh Thị Tuyết Nh có giao kết Hợp đồng tín dụng – dùng cho Khách hàng là hộ gia đình, cá nhân số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017 có kèm phụ lục hợp đồng tín dụng và kỳ hạn trả nợ, hợp đồng tín dụng nêu trên có giá trị pháp lý và buộc các bên đương sự phải thực hiện.

Kể từ ngày 25/9/2019, bà Nh còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà bà Nh phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng NN cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng NN.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 5, Khoản 1 Điều 30, Khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 244, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng NN:

1. Buộc bà Huỳnh Thị Tuyết Nh có trách nhiệm trả cho Ngân hàng NN số tiền vốn và tiền lãi là 232.811.200 đồng (trong đó tiền vốn là 192.300.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 01/01/2018 đến ngày 24/9/2019 là 40.511.200 đồng) còn nợ theo Hợp đồng tín dụng – dùng cho Khách hàng là hộ gia đình, cá nhân số 7611LAV201700441/HĐTD ngày 30 tháng 5 năm 2017 có kèm phụ lục hợp đồng tín dụng và kỳ hạn trả nợ của Ngân hàng NN.

2. Kể từ ngày 25/9/2019, bà Huỳnh Thị Tuyết Nh còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà bà Huỳnh Thị Tuyết Nh phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng NN cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng NN.

3. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng NN có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Huỳnh Thị Tuyết Nh không thanh toán số tiền trên thì Ngân hàng NN có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp là 01 xe ôtô tải nhãn hiệu: 01 xe ôtô tải nhãn hiệu: Thaco, màu xanh, năm sản xuất 2017, số máy J2771034, số khung 40AKHC032982, tải trọng 1900kg, loại xe: Tải có mui, số chỗ ngồi 03, biển số 83C-053.89 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 007361 do Công an tỉnh Sóc Trăng cấp cho bà Nh vào ngày 25/5/2017 theo hợp đồng thế chấp tài sản 262/HĐTC ngày 30 tháng 5 năm 2017 để Ngân hàng thu hồi nợ.

4. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Tuyết Nh phải chịu là 11.640.560 đồng. Ngân hàng NN không phải chịu; trả lại cho Ngân hàng NN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.610.300 đồng theo biên lai số 0007741 ngày 21/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

5. Ngân hàng NN và bà Huỳnh Thị Tuyết Nh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.