Bản án 14/2019/KDTM-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần T là ông Trịnh Ngọc Thanh C trình bày:

Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N (gọi tắt Công ty N) có vay vốn tại Ngân hàng thương mại cổ phần T theo các hợp đồng tín dụng như sau:

- Hợp đồng tín dụng số 301/2016/HDTD/DNG/01 ngày 20/12/2016 vay số tiền 486.000.000 đồng; thời hạn vay là 60 tháng, mục đích vay mua xe ô tô phục vụ nhu cầu đi lại của doanh nghiệp; lãi suất áp dụng kể từ ngày nhận nợ đến ngày 20/6/2018 là 8,2%/năm; lãi suất áp dụng cho thời gian kế tiếp được điều chỉnh định kỳ 3 tháng một lần và bằng lãi suất cơ sở kỳ hạn 3 tháng của Ngân hàng thương mại cổ phần T tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 3,7%/năm. Tài sản đảm bảo cho khoản vay này là xe ô tô nhãn hiệu NISSAN NP300 NAVARA biển kiểm soát 43C-140.58 (Giấy đăng ký xe ô tô số 031320 do Phòng CSGT Công an TP Đà Nẵng cấp ngày 17/12/2016 đứng tên Công ty N) theo Hợp đồng thế chấp số 301/2016/HDBD/DNG/01 ngày 20/12/2016. Thực hiện hợp đồng tín dụng Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty N số tiền 486.000.000đ.

- Hợp đồng tín dụng số 33/2017/HDTD/DNG/01 ngày 12/01/2017 vay số tiền 430.000.000 đồng; thời hạn vay là 12 tháng; lãi suất linh hoạt theo từng khế ước nhận nợ. Tài sản đảm bảo cho khoản vay này là xe ô tô tải nhãn hiệu MAZDA 3 15G AT SD biển kiểm soát 43A-220.72 (Giấy đăng ký xe ô tô số 032388 do Phòng CSGT Công an TP Đà Nẵng cấp ngày 06/01/2017 đứng tên Công ty TNHH MTV N) theo Hợp đồng thế chấp số 33/2017/HDBD/DNG/01 ngày 12/01/2017. Thực hiện hợp đồng tín dụng Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty N số tiền 427.106.033 đồng.

Trong quá trình vay, Công ty N đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ cho ngân hàng. Cụ thể, Công ty N chỉ mới thanh toán cho ngân hàng được số tiền là 247.662.524 đồng, trong đó nợ gốc là 163.163.233 đồng, nợ lãi là 84.499.291 đồng. Tính đến ngày 24/4/2019, Công ty N còn nợ Ngân hàng số tiền của các hợp đồng tín dụng như sau: Hợp đồng tín dụng số 301/2016/HDTD/DNG/01 ngày 20/12/2016: nợ gốc là 332.100.000 đồng, nợ lãi là 32.351.310 đồng, tổng cộng là: 364.451.310 đồng; Hợp đồng số 33/2017/HDTD/DNG/01 ngày 12/01/2017: nợ gốc là 417.842.800 đồng, nợ lãi là 48.000.085 đồng, tổng cộng là 465.842.885 đồng.

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc Công ty N trả cho Ngân hàng T số tiền nợ của hai Hợp đồng tín dụng là 830.294.195 đồng (Tám trăm ba mươi triệu hai trăm chín mươi bốn nghìn một trăm chín mươi lăm đồng), trong đó nợ gốc là 749.942.800 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 24.4.2019 là 80.351.395 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong từng Hợp đồng tín dụng đối với từng khoản vay. Trường hợp Công ty N không trả nợ thì yêu cầu Tòa án xử lý tài sản thế chấp nêu trên theo quy định của pháp luật.

* Người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N là ông Lê Nguyễn Công D trình bày:

Công ty N xác nhận vào ngày 20/6/2016 và ngày 12/01/2017 Công ty có ký 02 Hợp đồng tín dụng vay vốn của Ngân hàng T như đại diện Ngân hàng đã trình bày nêu trên. Để đảm bảo cho 2 khoản vay trên thì Công ty N đã thế chấp cho ngân hàng 02 xe ô tô như đại diện của ngân hàng đã trình bày.

Tính đến ngày 06/3/2017 Công ty N còn nợ Ngân hàng T tổng số tiền của hai hợp đồng tín dụng là 815.841.198 đồng, trong đó nợ gốc là 749.942.800 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 06.3.2019 là 65.898.398 đồng. Thời gian qua vì điều kiện hoạt động kinh doanh của Công ty gặp nhiều khó khăn nên Công ty không có điều kiện trả nợ kịp thời và đầy đủ cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng khởi kiện Công ty N yêu cầu trả nợ thì Công ty có ý kiến như sau: Công ty N cam kết trả nợ cho ngân hàng khoản vay của Hợp đồng số 33/2017/HDTD/DNG/01 ngày 12/01/2017 với số tiền 457.377.708 đồng, trong đó nợ gốc 417.842.800 đồng, nợ lãi 39.534.908 đồng và khoản nợ vay của Hợp đồng tín dụng số 301/2016/HDTD/DNG/01 ngày 20/12/2016 với số tiền 358.463.490 đồng, trong đó nợ gốc là 332.100.000 đồng, nợ lãi là 26.363.490 đồng vào trước ngày 12/3/2019 để ngân hàng rút đơn khởi kiện. Nếu sau ngày 12/3/2019 Công ty N vẫn không trả nợ được thì đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.

Với nội dung nêu trên Bản án sơ thẩm quyết định như sau:

Căn cứ vào các Điều 292, 299, 320, 323, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự; Điều 147, 157, 158, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần T đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1. Buộc Công ty TNHH MTV N phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần T số tiền 830.294.195 đồng (Tám trăm ba mươi triệu hai trăm chín mươi bốn nghìn một trăm chín mươi lăm đồng), trong đó 749.942.800 đồng nợ gốc và 80.351.395 đồng nợ lãi tính đến ngày 24.4.2019, đồng thời công ty TNHH MTV N phải có nghĩa vụ trả lãi tiếp theo kể từ ngày 25.4.2019 cho đến khi thanh toán dứt điểm nợ theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong từng hợp đồng tín dụng.

Trường hợp công ty TNHH MTV N không thanh toán nợ thì tài sản đảm bảo 02 xe ô tô nhãn hiệu NISSAN NP300 NAVARA biển kiểm soát 43C-140.58 và ô tô tải nhãn hiệu MAZDA 3 15G AT SD biển kiểm soát 43A-220.72 theo Hợp đồng thế chấp số 301/2016/HDBD/DNG/01 ngày 20/12/2016 và Hợp đồng thế chấp số 33/2017/HDBD/DNG/01 ngày 12/01/2017 được xử lý quy định tại Điều 299 của Bộ luật dân sự để thu hồi nợ .

2. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Công ty TNHH MTV N phải chịu theo qui định của pháp luật là 36.908.825 đồng (Ba mươi sáu triệu chín trăm lẻ tám nghìn tám trăm hai mươi lăm đồng). Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần T số tiền tạm ứng án phí 17.197.840 đồng (Mười bảy triệu một trăm chín mươi bảy nghìn tám trăm bốn mươi đồng) đã nộp tại biên lai thu số 2031 ngày 13.12.2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.

3. Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 2.000.000đ (Hai triệu đồng) công ty TNHH MTV N phải chịu, tuy nhiên Ngân hàng Thương mại cổ phần T đã nộp tạm ứng và đã chi nên công ty TNHH MTV N phải có nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần T số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Ngoài ra án sơ thẩm quyết định về quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án cho các đương sự biết theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H bị kháng cáo như sau:

Ngày 14/5/2019, đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH MTV N ông Lê Nguyễn Công D kháng cáo một phần bản sơ thẩm với lý do: Việc Tòa án sơ thẩm tuyên buộc Công ty TNHH MTV N phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP T số tiền 830.294.195 đồng là ảnh hưởng đến quyền lợi của Công ty, bởi lẽ Ngân hàng chưa có một thông báo nào với Công ty về việc yêu cầu trả nợ và một hợp đồng của Công ty với Ngân hàng chưa đến hạn thanh toán nên chưa phát sinh nghĩa vụ của Công ty với Ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên toà, sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 20/10/2017 Công ty N vay Ngân hàng T số tiền 296.981.276 đồng, thời hạn vay 9 tháng tính từ ngày 20/10/2017 đến ngày 20/7/2018, lãi suất linh hoạt theo khế ước, kỳ hạn trả nợ lãi 1 tháng/lần, trả nợ một lần vào ngày đến hạn trả nợ 20/7/2018;

Ngày 23/10/2017 Công ty N vay Ngân hàng T số tiền 130.124.757 đồng, thời hạn vay 9 tháng tính từ ngày 23/10/2017 đến ngày 23/7/2018, lãi suất linh hoạt theo khế ước, kỳ hạn trả nợ lãi 1 tháng/lần vào ngày 26, trả nợ một lần vào ngày đến hạn trả nợ 23/7/2018;

Đối với khoản vay số tiền 486.000.000 đồng: đã thanh toán số tiền gốc vay 153.900.000 đồng và tiền lãi đến ngày 10/7/2018; còn nợ tiền gốc là 332.100.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 11/7/2018 đến ngày xử sơ thẩm 24/4/2019 là 32.351.310 đồng.

Đối với khoản vay số tiền 296.981.276 đồng; đã thanh toán số tiền gốc vay 9.263.233 đồng và tiền lãi đến ngày 20/7/2018; hiện còn nợ tiền gốc 287.718.043 đồng và tiền lãi tính từ ngày 21/7/2018 đến ngày xử sơ thẩm 24/4/2019 là 32.163.281 đồng.

Đối với khoản vay số tiền 130.124.757 đồng; chưa thanh toán số tiền gốc vay, chỉ thanh toán tiền lãi đến ngày 23/7/2018; hiện còn nợ tiền gốc 130.124.757 đồng và tiền lãi tính từ ngày 24/7/2018 đến ngày xử sơ thẩm 24/4/2019 là 15.836.804 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 148, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 351, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N.

II. Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại số 01/2019/KDTM-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện H.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần T đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N.

1. Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần T số tiền 830.294.195 đồng (Tám trăm ba mươi triệu hai trăm chín mươi bốn nghìn một trăm chín mươi lăm đồng), trong đó 749.942.800 đồng nợ gốc và 80.351.395 đồng nợ lãi tính đến ngày 24/4/2019, đồng thời Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N phải có nghĩa vụ thanh toán tiền lãi tiếp theo kể từ ngày 25/4/2019 cho đến khi thanh toán dứt điểm các khoản vay theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong từng hợp đồng tín dụng.

2. Trường hợp Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N không thanh toán nợ vay cho Ngân hàng Thương mại cổ phần T thì tài sản đảm bảo 02 xe ô tô nhãn hiệu NISSAN, số loại NP300, biển số đăng ký 43C-140.58 và ô tô tải nhãn hiệu MAZDA, số loại 3 15G AT, biển số đăng ký 43A-220.72 theo Hợp đồng thế chấp số 301/2016/HDBD/DNG/01 ngày 20/12/2016 và Hợp đồng thế chấp số 33/2017/HDBD/DNG/01 ngày 12/01/2017 được xử lý theo quy định tại Điều 299 và Điều 303 của Bộ luật Dân sự năm 2015 để thu hồi nợ.

3. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N phải chịu là 36.908.825 đồng (Ba mươi sáu triệu chín trăm lẻ tám nghìn tám trăm hai mươi lăm đồng). Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần T số tiền tạm ứng án phí 17.197.840 đồng (Mười bảy triệu một trăm chín mươi bảy nghìn tám trăm bốn mươi đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0002031 ngày 13/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.

4. Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N phải chịu nhưng Ngân hàng Thương mại cổ phần T đã nộp tạm ứng và đã chi nên Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N phải có nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần T số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

III. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N phải chịu là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0002291 ngày 20/5/2019 và số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.700.000 đồng Biên lai thu tạm ứng án phí số 000 2332 ngày 06/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.

IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.