Bản án 14/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 19/4/2018, Lò A D đi bộ từ nơi ở thôn T, xã C, huyện

B đi sang nhà cậu tên là Giàng A Lơ ở cùng thôn, khi Lò A D đi đến đoạn đường ngã ba đường liên thôn Tân Giang và đường đi xuống bờ Sông Hồng thì gặp Tráng Thị D, sinh năm 2001, trú cùng thôn đang đứng nói chuyện với bố là Tráng A Thanh, Lò A D đi đến nói chuyện và được biết Tráng A Thanh đang ở Đắk Nông về đón con gái là Tráng Thị D trốn gia đình nhà chồng đi Đắk Nông chơi. Lúc này, Lò A D nảy sinh ý định lừa Tráng Thị D đi sang Trung Quốc bán, vì trước đấy Lò A D đi sang Trung Quốc làm thuê có quen một người đàn ông Trung Quốc có cho Lò A D số điện thoại và bảo Lò A D “Nếu đưa được người phụ nữ Việt Nam sang Trung Quốc bán cho người đàn ông đó thì người đó sẽ cho tiền”. Lò A D bảo với Tráng Thị D và Tráng A Thanh là để Lò A D đưa Tráng Thị D đi sang Trung Quốc rồi ra thành phố Lào Cai để tránh sự phát hiện của gia đình chồng của Tráng Thị D , còn Tráng A Thanh đi ra thành phố Lào Cai đón, Tráng Thị D và Tráng A Thanh đồng ý. Sau đó Tráng A Thanh đi ra thành phố Lào Cai trước, Lò A D đưa Tráng Thị D đi theo lối mòn đi xuống bờ Sông Hồng, khi đi cách bờ sông hồng 47 m, Lò A D bảo Tráng Thị D đứng đợi, Lò A D đi về nhà để lấy túi nilon (loại túi bao phân đạm) làm phao bơi qua sông và trên đường về nhà Lò A D đã dùng điện thoại di động của mình gọi điện cho người đàn ông Trung Quốc theo số điện thoại mà người đàn ông trung quốc đã cho trước đó. Lò A D hẹn người đàn ông ra bờ sông phía Trung Quốc đón Lò A D đưa người phụ nữ Việt Nam sang bán, người đàn ông Trung Quốc nghe điện thoại xong đồng ý. Sau khi Lò A D lấy được túi nilon quay lại và dẫn Tráng Thị D đi xuống bờ Sông Hồng. Đến nơi Lò A D làm căng túi nilon rồi hai người cới quần áo dài cho vào túi nilon, dùng dây rừng buộc lại miệng túi, Lò A D và Tràng Thị Dở mỗi người ôm một đầu túi làm phao và cùng nhau bơi qua sông, Sang đến bờ sông Trung Quốc, cả hai mặc lại quần áo rồi Tráng Thị D lấy điện thoại của mình ra gọi cho bố thì Lò A D giữ lại điện thoại của Tráng Thị D không cho gọi. Lò A D đưa Tráng Thị D lên đường ô tô đợi khoảng 05 phút thì một người đàn ông Trung Quốc khoảng 40 tuổi, đi xe mô tô đến. Để Tráng Thị D không nghi ngờ, Lò A D nói với người đàn ông Trung Quốc “Đưa bạn tôi ra Cửa khẩu Lào Cai”, nghe vậy Tráng Thị D đồng ý đi theo người đàn ông Trung Quốc, người đàn ông Trung Quốc đi đến đưa tiền cho Lò A D, rồi đưa Tráng Thị D đi. Lò A D cầm tiền và đi xuống bờ sông Hồng rồi dùng túi nilon trước đấy làm phao bơi qua Sông Hồng về phía Việt Nam, Lò A D vứt túi nilon làm phao bơi xuống Sông Hồng rồi đi về nhà. Về đến nhà Lò A D đếm số tiền được 1000 CNY (Một nghìn nhân dân tệ) và đi đổi ra tiền Việt Nam được 3.300.000 (Ba triệu ba trăm nghìn) đồng, Lò A D sử dụng tiêu sài cá nhân hết. Tráng Thị D được người đàn ông Trung Quốc đưa đi sâu vào trong nội địa Trung Quốc rồi bán lại cho một người khác để lấy làm vợ. Đến ngày 17/12/2018 Tráng Thị D được Công an Trung Quốc giải cứu, trao trả về Việt Nam qua cửa khẩu Quốc tế Lạng Sơn, về nhà và đến Công an xã Cốc Mỳ trình báo sự việc.

Bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 18 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Lò A D về tội “Mua bán người” theo điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại

phiên tòa bị cáo đã nhận tội, như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi “Mua bán người”. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản Cáo trạng. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 150; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo từ 8 (tám) năm đến 9 (chín) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị hại Tráng Thị D, anh

Giàng A Khoa và bị cáo Lò A D. Bị cáo Lò A D phải bồi thường cho anh Giàng A Khoa số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu), tiền chi phí đi tìm chị Tráng Thị D.

Về vật chứng: Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa

đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự, truy thu của bị cáo số tiền 3.300.000 đồng do phạm tội mà có, nộp ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị hội đồng xét xử áp dụng

điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử, khi quyết định hình phạt, xử bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Xử phạt bị cáo 7 (bảy) năm tù.

Tại phiên tòa: Bị hại Tráng Thị D và anh Giàng A Khao yêu cầu bị cáo bồi

thường thiệt hại số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu), tiền chi phí đi tìm chị Tráng Thị D.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo hối hận về hành vi phạm

tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử, xử mức án nhẹ nhất để sớm về đoàn tụ gia đình. Bị cáo đồng ý bồi thường cho chị Tráng Thị D và anh Giàng A Khoa, chồng bị hại Tráng Thị D số tiền chi phí đi tìm Tráng Thị D là 12.000.000 đồng (mười hai triệu)

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bát Xát, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác đã có trong hồ sơ.

Như vậy Lò A D khi đi sang Trung Quốc làm thuê có quen một người đàn ông

Trung Quốc có cho Lò A D số điện thoại và bảo Lò A D “Nếu đưa được người phụ nữ Việt Nam sang Trung Quốc bán cho người đàn ông đó thì người đó sẽ cho tiền”, vì vậy khoảng 23 giờ ngày 19/4/2018, Lò A D đi bộ từ nơi ở thôn Tân Giang, xã C, huyện B thì gặp Tráng Thị D đang đứng nói chuyện với bố là Tráng A Thanh, Lò A D đi đến nói chuyện và được biết Tráng A Thanh đang ở Đắk Nông về đón con gái là Tráng Thị D trốn gia đình nhà chồng đi Đắk Nông chơi, Lò A D nảy sinh ý định lừa Tráng Thị D đi sang Trung Quốc bán, Lò A D đưa Tráng Thị D đi theo lối mòn đi xuống bờ Sông Hồng, dùng túi nilon (loại túi bao phân đạm) làm phao bơi qua sông. Lò A D đã hẹn người đàn ông ra bờ sông phía Trung Quốc đón Lò A D đưa người phụ nữ Việt Nam sang bán, người đàn ông Trung Quốc đã đồng ý, sau khi sang đến bên Trung Quốc, Lò A D đưa Tráng Thị D lên đường ô tô đợi khoảng 05 phút thì một người đàn ông Trung Quốc khoảng 40 tuổi, đi xe mô tô đến và đưa Tráng Thị D đi và người đàn ông Trung Quốc đưa cho Lò A D được 1000 CNY (Một nghìn nhân dân tệ), sau đó Lò A D đi đổi ra tiền Việt Nam được 3.300.000 (Ba triệu ba trăm nghìn) đồng, khi bán Tráng Thị D, Tráng Thị D đã trên 16 tuổi, như vậy bị cáo đã có hành vi lừa gạt Tráng Thị D để bán, bị cáo đã có hành vi mua bán người, tội phạm và khung hình phạt được qui định tại Điều 150 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Lò A D đã đưa nạn nhân ra khởi biên giới nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, đây là tình tiết định khung hình phạt. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết định khu hình phạt là điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

đến danh dự, nhân phẩm của con người được pháp luật bảo và gây mất trật tự trị an ở địa phương.

tiền sự. Tại phiên toà hôm nay cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội và bị phát hiện bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm và tài sản cho chị Tráng Thị D số tiền là 19.200.000 đồng (mười chín triệu hai trăm nghìn đồng). Tại phiên tòa bị cáo đã đồng ý bồi thường cho bị hại và anh Giàng A Khoa chồng bị hại số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu), tiền chi phí đi tìm chị Tráng Thị D. Do đó cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm b, s khoản1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, xét thấy tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, mặt khác hành vi mua bán người của bị cáo xâm phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự, quyền tự do, quyền làm người của nạn nhân, coi con người như một hàng hóa để mua, bán, trao đổi nhằm mục đích kiếm lợi nhuận, vì vậy phải có mức án thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

bồi thường tổng số tiền là 19.200.000đ (Mười chín triệu hai trăm nghìn đồng), gồm: tiền bồi thường danh dự nhân phẩm là 18.000.000đ (mười tám triệu đồng) và tiền chiếc điện thoại di động do Lò A D giữ khi đưa Tráng Thị D đi sang bên Trung Quốc bán là 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Ngày 13 và ngày 21/01/2019, bị cáo Lò A D đã tác động đến gia đình và chị Giàng Thị Cở vợ bị cáo đã bồi thường số tiền 19.200.000đ (Mười chín triệu hai trăm nghìn đồng) cho Tráng Thị D. Tại phiên Tòa chị Tráng Thị D yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị và chồng chị là anh Giàng A Khoa số tiền chi phí đi tìm chị là 12.000.000 đồng (mười hai triệu). Tại phiên tòa bị cáo đồng ý. Xét thấy số tiền anh Giàng A Khoa chi phí đi tìm chị Tráng Thị D là do bán tài sản mà có, vì vậy là tài sản chung của vợ chồng, Hội đồng xét xử đưa anh Giàng A Khoa vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, sự thỏa thuận của bị hại Tráng Thị D, anh Giàng A Khoa (chồng bị hại) là tự nguyện, Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận trên.

hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 qui định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 1 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen trắng Lò A

D sử dụng gọi cho người đàn ông Trung Quốc để bán Tráng Thị D ngày 19/4/2018, chiếc điện thoại này sau khi sử dụng một thời gian đến khoảng đầu tháng 5/2018, Lò A D đi làm thuê bốc vác đã làm rơi chiếc điện thoại này xuống Sông Hồng mất, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với chiếc điện thoại di động loại VIETTELL, Lò A D cầm của Tráng

Thị D ngày 19/4/2018, mục đích không cho Tráng Thị D gọi liên lạc với người nhà, khi cầm về đến nhà, chiếc điện thoại bị nước vào sập nguồn, Lò A D cầm vứt để dưới đống củi ở góc sân trước cửa nhà. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với số tiền 3.300.000 đồng mà bị cáo có được do bán Tráng Thị D, bị

cáo đã chi tiêu hết, đây là tiền do phạm tội mà có. Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự, truy thu của bị cáo số tiền trên nộp ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò A D phạm tội: “Mua bán người”.

Áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật

hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Xử phạt bị cáo Lò A D 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

được tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 17 tháng 12 năm 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 548, khoản 1 Điều 585,

điểm c khoản 1 Điều 592 Bộ luật dân sự năm 2015.

Xác nhận bị cáo Lò A D đã bồi thường cho bị hại Tráng Thị D số tiền

19.200.000 đồng (mười chín triệu hai trăm nghìn đồng).

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Lò A D và bị hại Tráng Thị D, người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Giàng A Khoa (chồng bị hại) về việc bị cáo Lò A D có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tiền chi phí đi tìm chị Tráng Thị D cho chị Tráng Thị D và anh Giàng A Khoa số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu).

3. Về vật chứng:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ

sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự.

Truy thu của bị cáo Lò A D số tiền 3.300.000 đồng (ba triệu ba trăm nghìn

đồng) nộp ngân sách nhà nước.

4. Án phí: Bị cáo Lò A D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí

Hình sự sơ thẩm và 600.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo phải chịu 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa

vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKS, TA tỉnh;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Bát Xát;

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Người có QLNVLQ (2);

(đã ký)

- Công an H. Bát Xát (2);

- THA DS;- THA HS;

- Lưu HS-TA (2).

Hoàng Duy Chiến

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN BÁT XÁT

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH LÀO CAI

Huyện Bát Xát, ngày 08 tháng 4 năm 2019

Số: 01 /2019/ TB -TA

THÔNG BÁO

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN

Căn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HSST ngày 14/3/2019 của

Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cần được sửa chữa, bổ sung như sau:

Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 01 của Bản án sơ thẩm nêu trên

đã ghi: “Ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát,”

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “Ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại Trụ

sở Ủy ban nhân dân xã C,” Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TA, VKS tỉnh Lào Cai;

- VKS H. Bát Xát;

- Bị hại; Bị cáo;

- Người có QLNVLQ;

(đã ký)

- CA H. Bát Xát (2);

- THADS, HS;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hoàng Duy Chiến

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ LÀO CAI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ LÀO CAITOÀ ÁN NHÂN DÂNTỈNH LÀO CAI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ LÀO CAITOÀ ÁN NHÂN DÂNTỈNH LÀO CAI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TP.Lào Cai, ngày 23 tháng 3 năm 2018Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ LÀO CAITOÀ ÁN NHÂN DÂNTỈNH LÀO CAISố: 05/2018/ TB -TA

TP.Lào Cai, ngày 23 tháng 3 năm 2018CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ LÀO CAITOÀ ÁN NHÂN DÂNSố: 05/2018/ TB -TATỈNH LÀO CAI

TP.Lào Cai, ngày 23 tháng 3 năm 2018CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ LÀO CAITOÀ ÁN NHÂN DÂNSố: 05/2018/ TB -TATỈNH LÀO CAI

TP.Lào Cai, ngày 23 tháng 3 năm 2018CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ LÀO CAISố: 05/2018/ TB -TATỈNH LÀO CAI

TP.Lào Cai, ngày 23 tháng 3 năm 2018Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÔNG BÁO

Số: 05/2018/ TB -TATỈNH LÀO CAI

TP.Lào Cai, ngày 23 tháng 3 năm 2018

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁNTHÔNG BÁO

Số: 05/2018/ TB -TA

TP.Lào Cai, ngày 23 tháng 3 năm 2018

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁNTHÔNG BÁO

Số: 05/2018/ TB -TA

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁNTHÔNG BÁO

Căn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁNTHÔNG BÁO

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 09/3/2018 củaCăn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁNTHÔNG BÁO

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 09/3/2018 củaTòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cầnCăn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁNTHÔNG BÁO

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 09/3/2018 củaTòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cầnđược sửa chữa, bổ sung như sau:Căn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 09/3/2018 củaTòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cầnđược sửa chữa, bổ sung như sau:Căn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 6 của Bản án sơ thẩm nêu

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 09/3/2018 củaTòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cầnđược sửa chữa, bổ sung như sau:Căn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 6 của Bản án sơ thẩm nêutrên đã ghi: “4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn)

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 09/3/2018 củaTòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cầnđược sửa chữa, bổ sung như sau:Căn cứ Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

trên đã ghi: “4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 6 của Bản án sơ thẩm nêutiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 09/3/2018 củaTòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cầnđược sửa chữa, bổ sung như sau:

trên đã ghi: “4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn)tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 6 của Bản án sơ thẩm nêu

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “ 4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai có lỗi chính tả do nhầm lẫn cầnđược sửa chữa, bổ sung như sau: trên đã ghi: “4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn)tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 6 của Bản án sơ thẩm nêu

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “ 4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phảichịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm được sửa chữa, bổ sung như sau: trên đã ghi: “4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn)tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 6 của Bản án sơ thẩm nêu chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “ 4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phảingàn đồng) tiền án phí dân sự. Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 500.000đ (năm trên đã ghi: “4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn)tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Về nội dung tại dòng 17 từ trên xuống trang 6 của Bản án sơ thẩm nêu chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trămngàn đồng) tiền án phí dân sự. Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 500.000đ (năm Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “ 4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phảitrăm ngàn đồng).” trên đã ghi: “4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn)tiền án phí Hình sự sơ thẩm. chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trămngàn đồng) tiền án phí dân sự. Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 500.000đ (nămtrăm ngàn đồng).” Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “ 4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải tiền án phí Hình sự sơ thẩm. chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trămngàn đồng) tiền án phí dân sự. Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 500.000đ (nămtrăm ngàn đồng).” Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “ 4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải

Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trămngàn đồng) tiền án phí dân sự. Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 500.000đ (nămtrăm ngàn đồng).” Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “ 4. Án phí: Bị cáo Đỗ Tiến Nghị phải Nơi nhận- TA, VKS tỉnh Lào Cai;:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trămngàn đồng) tiền án phí dân sự. Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 500.000đ (nămtrăm ngàn đồng).”- VKS TP Lào Cai; Nơi nhận- TA, VKS tỉnh Lào Cai;:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ngàn đồng) tiền án phí dân sự. Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 500.000đ (nămtrăm ngàn đồng).”- VKS TP Lào Cai;- Bị hại; Nơi nhận- TA, VKS tỉnh Lào Cai;:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA trăm ngàn đồng).”- Bị hại;- CA TP;

- TA, VKS tỉnh Lào Cai;- VKS TP Lào Cai; Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CA TP;- THADS, HS;

- VKS TP Lào Cai;- Bị hại; Nơi nhận- TA, VKS tỉnh Lào Cai;:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- THADS, HS;- Lưu hồ sơ vụ án.

- Bị hại;- CA TP;

- TA, VKS tỉnh Lào Cai;- VKS TP Lào Cai;