Bản án 14/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 31-10-2018, Nguyễn Văn V1 (Sinh năm 1988, trú tại thôn Đ1, xã B, huyện T, tỉnh Yên Bái) đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RS, dung tích xi lanh 110 cm3 mang biển kiểm soát 21B1 - 261.38 đến nhà Đinh Văn Q (Sinh năm 1977) ở thôn Y, xã Y2, huyện V2, tỉnh Yên Bái, chở Q sang nhà V1 chơi. Khi qua bến đò Xuân Ái - Hóp để sang xã B, huyện T thì V1 giao xe mô tô cho Q điều khiển. Đến đoạn đường vòng tay trái tại đường tỉnh lộ 163 cũ theo hướng đi Văn Yên - thành phố Yên Bái thuộc địa phận thôn N, xã B, huyện T thì Q không làm chủ được tay lái, để xe mô tô đi lấn sang phần đường dành cho phương tiện đi ngược chiều và đâm va vào xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ANLPHA mang biển kiểm soát 21T7- 0235 do ông Lương Như V (Sinh năm 1960, trú tại thôn Đ, xã B, huyện T, tỉnh Yên Bái) điều khiển đi ngược chiều gây nên vụ tai nạn giao thông. Hậu quả là ông Lương Như V bị thương nặng, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Yên Bái từ ngày 31-10-2018 đến ngày 19-11-2018 ra viện, ngày 04-12-2018 tiếp tục vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Yên Bái điều trị, ngày 10-12-2018 ra viện. Nguyễn Văn V1 bị thương nhẹ; 02 phương tiện bị hư hỏng. Đinh Văn Q sau khi gây ra vụ tai nạn giao thông cũng bị thương, điều trị tại Trung tâm y tế huyện V2, tỉnh Yên Bái, từ ngày 31-10-2018 đến 05-11-2018 ổn định vết thương ra viện

Tài sản thu giữ của vụ án gồm: 02 chiếc xe mô tô gồm: 01 chiếc nhãn hiệu nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ANLPHA, màu sơn đỏ, mang biển kiểm soát 21T7- 0235; 01 chiếc nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RS, màu sơn đen - xám mang biển kiểm soát 21B1 - 261.38 cùng một số giấy tờ liên quan đến phương tiện.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô mang BKS 21T7 - 0235 cho chủ sở hữu là ông Lương Như V; Trả lại chiếc xe mô tô mang BKS 21B1 - 261.38 cùng một số giấy tờ liên quan đến xe cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn V1. Cơ quan điều tra thu giữ 02 chiếc điện thoại di động của Đinh Văn Q, xác định tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Đinh Thị Ngh là con của Đinh Văn Q theo đề nghị của Đinh Văn Q.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 03/TT ngày 26/12/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Yên Bái đã kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lương Như V:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vỡ xương trán hai bên có lún xương: 30%

- 03 sẹo vùng mặt: 15%

- Gãy thành trước, thành sau xoang hàm, tụ dịch ít xoang hàm hai bên: 15%

- Gãy cung tiếp xương gò má trái. Có phương tiện kết hợp xương: 10%

- Vỡ xương tháp mũi hai bên: 09%

- Vỡ trần, các thành ổ mắt hai bên, gãy nhánh hố mắt xương gò má trái: 07%

- Giảm thị lực hai mắt không tính tỷ lệ: 00%

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lương Như V tại thời điểm giám định

là: 61%.

Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 27/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T đã kết luận về giá trị bị thiệt hại của 02 chiếc xe mô tô: Giá trị bị thiệt hại xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ANLPHA mang biển kiểm soát 21T7- 0235 (xe mô tô của ông Lương Như V) là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Giá trị bị thiệt hại xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RS mang biển kiểm soát 21B1 - 261.38 (xe mô tô của Nguyễn Văn V1) là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKSTY ngày 07-5-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Đinh Văn Q về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Kiểm sát viên luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

1. Bị cáo Đinh Văn Q phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn Q từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giam 07-01-2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 590 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khoẻ, sửa chữa tài sản cho người bị hại là ông Lương Như V theo quy định của pháp luật.

4.Về án phí: bị cáo phải chịu tiền án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Người bị hại ông Lương Như V trình bày: Khoảng 19h ngày 31-10-2018 tôi đang điều khiển xe mô tô, có bật đèn chiếu sáng tham gia giao thông bên phải đường theo chiều đi của tôi(hướng Yên Bái-Văn Yên) tại khu vực thôn N, xã B, huyện T thì bị Đinh Văn Q điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đi ngược chiều va quệt gây tai nạn. Tôi phải nhập viện điều trị phẫu thuật sọ não và kết hợp xương hàm mặt bằng nẹp vít đến ngày 19-11-2018 ra viện, ngày 04-12-2018 tiếp tục vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Yên Bái điều trị, ngày 10-12-2018 ra viện. Từ khi gây ra tai nạn tổn thương sức khoẻ cho tôi Đinh Văn Q vẫn chưa hỗ trợ hay bồi thường một khoản chi phí nào cho tôi. Tại phiên toà hôm nay tôi đề nghị Đinh Văn Q phải bồi thường cho tôi những khoản chi phí điều trị của hai đợt như sau:

+Tiền thuốc mua ngoài bảo hiểm y tế vì trong bảo hiểm không có: 9.067.000đồng;

+ Mua sữa uống(không ăn được cơm): 630.000đồng x 02 hộp = 1.260.000đồng

+ Dịch vụ thuê chăn, màn, áo của bệnh viện: 1.300.000đồng

+ Bồi thường thu nhập bị mất trong thời gian điều trị 03 tháng: 18.000.000đồng

+ Tiền tổn thất về tinh thần: 15.000.000đồng;

+ Tiền sửa chữa xe máy bị hỏng: 1.000.000đồng

Tổng cộng: 45.627.000đồng(Bốn mươi lăm triệu sáu trăm hai mươi bảy nghìn đồng chẵn). Nếu chưa trả hoặc chậm trả phải tính lãi cho tôi theo quy định của pháp luật. Ngoài ra tôi không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác.

- Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Phần dân sự bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Bị cáo không tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về hòa nhập cộng đồng.

Trong vụ tai nạn giao thông đường bộ trên, anh Nguyễn Văn V1 bị thương nhẹ, từ chối việc giám định thương tích do tai nạn gây ra nên không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh V1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ nhận định trên, trên cơ sở xem xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội đồng thời mới có tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn V1 trước khi giao xe mô tô cho Đinh Văn Q điều khiển, sau đó Q gây tai nạn giao thông, V1 đã nhiều lần nhìn thấy Q điều khiển xe mô tô nên tưởng Q đã có giấy phép lái xe theo quy định, do đó V1 đã không hỏi Q đã có giấy phép lái xe hay chưa trước khi giao tay lái xe mô tô cho Q điều khiển và Q cũng không kể gì với V1 về việc Q chưa có giấy phép lái xe. Như vậy theo quy định của pháp luật, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn V1 về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đinh Văn Q 04(Bốn) năm tù. Thời gian tính từ ngày tạm giam ngày 07-01-2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo Đinh Văn Q phải bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm cho ông Lương Như V số tiền 45.627.000đ(Bốn mươi lăm triệu sáu trăm hai mươi bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành có đơn yêu cầu đối với khoản tiền bồi thường bên phải thi hành chưa thi hành hoặc thi hành chưa xong thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/QH14 bị cáo phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.281.000đồng(Hai triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn đồng chẵn) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 khoản 4 Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn V1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm iết tại địa phương.

5. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.