Bản án 14/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Vào khoảng 18 giờ, ngày 27/01/2019, Trần Văn Đ, Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L đi mừng đám cưới tại nhà Trần Văn L, thuộc Thôn L, xã TL, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Sau khi ăn uống xong thì cả Đ, B, A, T và L ra bàn ngồi uống nước. Ngồi uống nước được một lúc thì cùng nhau nói “ta làm tý cho vui” ý nói với mọi người đánh bạc, thì mọi người cùng nháu đồng ý. Sau đó, Đ, B, A, T, L đi sang nhà thờ họ “ Trần Văn ” do Trần Văn B được giao nhiệm vụ quản lý. Khi vào nhà thờ thì B xuống nhà ngang lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đem ra để cùng với Đ, A, T và L đánh bạc bằng hình thức đánh "liêng”, đặt tẩy mỗi ván 10.000đồng. Hình thức đánh liêng như sau: mỗi người đánh phải bỏ giữa chiếu 10.000đồng, gọi là tiền tẩy, sau đó chia , mỗi người 03 quân bài, người nào có 03 quân bài cùng quân với nhau gọi là sáp, người nào có các quân bài liên tiếp nhau gọi là liêng, người nào có 03 quân bài cộng điểm lại với nhau theo thứ tự từ cao đến thấp. Ngoài ra trong mỗi ván bài các người chơi đặt thêm tiền để cược nhau. Đánh được một lúc thì lần lượt có Trần Văn L, Nguyễn Văn L, Phú Hoàng D, Nguyễn Văn P đến tham gia đánh bạc cùng. Khi các đối tượng đang đánh bạc đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.760.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Thu giữ của Nguyễn Văn P số tiền 4.300.000 đồng, thu giữ của Trần Văn L số tiền 1.500.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Văn L số tiền 660.000 đồng, thu giữ của Trần Văn Đ số tiền 500.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Văn L số tiền 2.140.000 đồng, thu giữ của Trần Văn B số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Trường T số tiền 1.700.000 đồng, thu giữ của Phú Hoàng D số tiền 4.000.000 đồng, thu giữ của Trần Đình A số tiền 11.910.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong toàn bộ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.

Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc được chứng minh cụ thể như sau:

Trần Văn Đ trước khi đánh bạc mang theo số tiền 1.180.000 đồng, Đ dùng số tiền 680.000 đồng để đánh bạc. Trần Văn B trước khi đánh bạc mang theo số tiền 1.730.000 đồng, Báo dùng số tiền 730.000 đồng để đánh bạc. Trần Đình A trước khi đánh bạc mang theo số tiền 12.500.000 đồng, A dùng số tiền 590.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Trường T trước khi đánh bạc mang theo số tiền 2.340.000 đồng, T dùng số tiền 640.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Văn L trước khi đánh bạc mang theo số tiền 1.440.000 đồng, L dùng số tiền 680.000 đồng để đánh bạc. Trần Văn L trước khi đánh bạc mang theo số tiền 2.130.000 đồng, Trần Văn L dùng số tiền 630.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Văn L trước khi đánh bạc mang theo số tiền 2.700.000 đồng, Nguyễn Văn L dùng số tiền 610.000 đồng để đánh bạc. Phú Hoàng D trước khi đánh bạc mang theo số tiền 4.560.000 đồng, Dũng dùng số tiền 560.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Văn P trước khi đánh bạc mang theo số tiền 4.960.000 đồng, Nguyễn Văn P dùng số tiền 660.000 đồng để đánh bạc.

Tại Cáo trạng số 14 ngày 21/02/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Trần Văn Đ, Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, Nguyễn Văn L, Phú Hoàng D và Nguyễn Văn P về tội “ Đánh bạc ” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng như sau: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 65 Bộ luật hình sự, đối với Trần Văn Đ và Phú Hoàng D. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 36 Bộ luật hình sự, đối với Trần Văn B, Nguyễn Trường T, Phú Hoàng D, Trần Đình A và Trần Văn L. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; 36 Bộ luật hình sự, đối với Nguyễn Văn L. Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; 35 Bộ luật hình sự, đối với Nguyễn Văn L. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 35 Bộ luật hình sự, đối với Nguyễn Văn P. Điều 106; 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt như sau: Trần Văn Đ, từ 07 – 10 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách gấp đôi. Xử phạt Phú Hoàng D, từ 06 – 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Xử phạt bị cáo Trần Văn B, từ 07 – 10 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt các bị cáo Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, mỗi bị cáo từ 06 - 09 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn P, mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng – 25.000.000 đồng.

Giao các bị cáo bị xử phạt tù cho hưởng án treo và cải tạo không giam giữ cho chính quyền địa phương giám sát và giáo dục. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ.

Ttịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.760.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tu lơ khơ; các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 22 giờ 45 phút, ngày 27/01/2019, tại nhà thờ họ “Trần Văn”, thuộc Thôn L, xã TL, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương bắt quả tang, Trần Văn Đ, Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, Nguyễn Văn L, Phú Hoàng D, Nguyễn Văn P đang đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”. Với tổng số tiền đánh bạc là 5.760.000 đồng.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định các bị cáo Trần Văn Đ, Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, Nguyễn Văn L, Phú Hoàng D và Nguyễn Văn P, đã phạm tội "Đánh bạc ”, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; các bị cáo Trần Văn Đ, Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Phú Hoàng D và Nguyễn Văn P, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đối với Trần Văn Đ có bố là thương binh và được tặng thưởng huân chương kháng chiến; đối với Trần Văn B, có bà nội là người có công đã được tặng thưởng Huy chương kháng chiến; đối với Trần Đình A có bố là thương binh và được tặng thưởng huân chương kháng chiến; đối với Nguyễn Trường T, có ông bà ngoại được tặng thương huân chương; đối với Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn P, có bố là người có công được tặng thưởng huân chương kháng chiến; đối với Phú Hoàng D có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho các bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng. Cho nên không cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội, mà cho cải tạo và giáo dục tại địa phương hoặc áp dụng hình phạt bằng tiền, để tước đi một phần thu nhập của bị cáo để tương xứng với từng hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo, cũng đủ sức răn đe và giáo dục các bị cáo. Đáng lẽ ra đối với các bị cáo bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, cần phải khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước, song xét thấy thu nhập của các bị cáo không ổn định nên miễn cho các bị cáo.

Đối với số tiền thu giữ trong người các đối tượng không có liên quan trong vụ án, nên cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương đã tiến hành trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp quản lý, cụ thể: Nguyễn Văn P số tiền 4.300.000 đồng; Trần Văn L số tiền 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn L số tiền 660.000đồng; Trần Văn Đ số tiền 500.000đồng; Nguyễn Văn L số tiền 2.140.000đồng; Trần Văn B số tiền 1.000.000đồng; Nguyễn Trường T số tiền 1.700.000đồng; Phú Hoàng D số tiền 4.000.000đồng; Trần Đình A số tiền 11.910.000đồng, là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 65 Bộ luật hình sự, đối với Trần Văn Đ và Phú Hoàng D. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 36 Bộ luật hình sự, đối với Trần Văn B, Nguyễn Trường T, Trần Văn L và Trần Đình A. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; 36 Bộ luật hình sự, đối với Nguyễn Văn L. Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; 35 Bộ luật hình sự, đối với Nguyễn Văn L. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 35 Bộ luật hình sự, đối với Nguyễn Văn P. Điều 106; 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn Đ, Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, Nguyễn Văn L, Phú Hoàng D và Nguyễn Văn P, phạm tội “ Đánh bạc ”.

2. Xử phạt như sau:

2.1. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ, 07 ( bảy ) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (mười bốn ) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.2. Xử phạt bị cáo Phú Hoàng D, 06 ( sáu ) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Trần Văn Đ và Phú Hoàng D, cho UBND xã Thanh Lĩnh, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 ( hai ) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.3. Xử phạt các bị cáo Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, mỗi bị cáo là 09 ( Chín ) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao các bị cáo Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, cho UBND xã Thanh Lĩnh, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

2.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn P, mỗi bị cáo với số tiền: 20.000.000 đồng ( Hai mươi triệu đồng ).

3. Về vật chứng: - Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền: 5.760.000 đồng ( Năm triệu, bảy trăm, sáu mươi ngàn ).

- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tu lơ khơ.

( Chi tiết vật chứng có tại biên bản giao nhận tài sản ngày 22/02/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Kho bạc nhà nước huyện Thanh Chương; Phiếu nhập kho ngày 21/02/2019 của Kho bạc nhà nước huyện Thanh Chương; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương ).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Văn Đ, Trần Văn B, Trần Đình A, Nguyễn Trường T, Nguyễn Văn L, Trần Văn L, Nguyễn Văn L, Phú Hoàng D và Nguyễn Văn P, mỗi bị cáo phải chịu: 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn ), án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.