- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lee văn Sơn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Dương Văn S 24 (Hai mươi tư) tháng tù.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƢỚC TỈNH THANH HÓA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:14/2019/HSST Ngày 06 tháng 08 năm 2019 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƢỚC – TỈNH THANH HÓA
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ TrÇn ThÞ Quyªn.
C¸c Héi thÈm nh©n d©n :
1. Ông Nguyễn Thanh Thùy
2. Bà Lê Thị Hiền
Th
ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Cao Thị Nhung, Th ký Tßa ¸n, Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn B¸ Th íc, tØnh Thanh Ho¸.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn B¸ Th íc tham gia phiªn toµ:
Bà Hà Phương Lan - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 06 th¸ng 08 n¨m 2019, t¹i Ủy ban nhân dân xã L N , huyÖn B T , tØnh T H ; XÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 17/2019/HSST ngµy 10/07/2019
§èi víi bÞ c¸o: Dương Văn S Sinh n¨m 1997.
N¬i c tró: Th«n Đ T , x· Đ L , huyÖn B T , tØnh T H .
NghÒ nghiÖp: LĐTD; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 3/12.
Căn cước công dân số: 038097003927 cấp ngày 30/08/2017. Nơi cấp Cục cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG về dân cư.
D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng; Quèc tÞch: ViÖt Nam.
Con «ng: Dương Văn T và bà Nguyễn Thị V
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Bị cáo có vợ là Bùi Thị T
Có một sinh năm 2017
Tiền án, tiền sự : không
Nhân thân: Ngày 20/12/2009 bị Chủ tịch UBND huyện B T ra quyết định số: 4569/QĐ-UB-NC áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dưỡng. Chấp hành xong ngày 01/10/2011
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2019 đến nay.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn T Sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Vân S năm 1974.
Đều c tró tại: Th«n Đ T , x· Đ L , huyÖn B T , tØnh T H .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn tßa, néi dung
vô ¸n ® îc tãm t¾t nh sau:
Khoảng 8 giờ ngày 13/5/2019, khi Dương Văn S , Tào Văn H , Bùi Anh B và Trương Văn T ngồi uống nước tại bàn trong quán càfe Nhà Sàn, thuộc thôn Kéo, xã Đ T , huyện B T thấy có biểu hiện nghi vấn nên tổ Công tác của Công an huyện B T phối hợp với Công an xã Đ T kiểm tra, đã phát hiện trên bán uống nước của S , H , B , T có 01 bộ cóng sử dụng ma túy và trong túi quần bên trái của Dương Văn S thu giữ 03 gói ma túy tổng hợp dạng đá.
Tại bản kết luận giám định số: 1225/MT-PC ngày 16/5/2019 của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “ các tinh thể màu màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định có tổng trọng lượng 0,203g loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra Dương Văn S khai nhận: Sáng ngày 12/5/2019, Sơn đi Sầm Sơn chơi và mua 03 gói ma túy tổng hợp và 01 bộ cóng sử dụng ma túy với giá 300.000đ của một người tên L không biết rõ địa chỉ về để sử dụng. Sáng 13/5/2019 khi đi uống nước cùng H , B , T S mang theo trong người 03 gói ma túy tổng hợp và 01 bộ cóng sử dụng ma túy thì bị kiểm tra và bắt quả tang đang cất giữ 03 gói ma túy đá trong túi quần bên trái mặc trên người.
Quá trình điều tra Dương Văn S thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng :
01 nắp nhựa màu vàng có hai lỗ thông;
01 ống thủy tinh có đầu hình cầu;
02 bật lửa ga;
05 ống nhựa màu trắng;
01 xe máy LISOHAKA, màu sơn đen có biểm kiểm soát 36L5-8109 xe đã qua sử dụng, không đứng ký đăng kiểm, thiếu nhiều bộ phận nhựa bên ngoài.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 16/CT-VKSBT-MT ngµy 09/07/2019 VKSND huyÖn B¸ Th íc ®· truy tè bÞ c¸o Dương Văn S vÒ hành vi "tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 §iÒu 249 BLHS.
Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị HĐXX áp dụng Điều 38; Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Dương Văn S phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Dương Văn S từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015;
Điểm a khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS đề nghị tiêu hủy toàn bộ vật chứng là methamphetamine vật cấm lưu hành còn lại sau giám định;
Tịch thu tiêu hủy: 01 nắp nhựa màu vàng có hai lỗ thông;
01 ống thủy tinh có đầu hình cầu;
02 bật lửa ga;
05 ống nhựa màu trắng;
Trả lại cho chị bà Nguyễn Thị V và ông Dương Văn T 01 xe máy LISOHAKA, màu sơn đen có biểm kiểm soát: 36L5-8109; Xe đã qua sử dụng, không đăng ký đăng kiểm, thiếu nhiều bộ phận nhựa bên ngoài.
Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo HĐXX nhận định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện các hành vi tố tụng và ban hành các Quyết định tố tụng đúng, đủ, chính xác về thẩm quyền, trình tự tố tụng theo quy định của BLTTHS năm 2015.
[2.] Về nội dung vụ án: Có căn cứ xác định Dương Văn S đã có hành vi cất giữ trong người 03 gói ma túy tổng hợp loại Methamphetamine có trọng lượng 0,203g loại Methamphetamine. Đủ cơ sở kết luận Dương Văn S phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện B T truy tố bị cáo Dương Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249BLHS năm 2015 là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm nghiêm trọng về chế độ quản lý Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy. Trong tình trạng thực tế, hiện tượng nghiện hút, tiêm chích ma túy đang là vấn đề cảnh báo trên địa bàn và là vấn nạn của toàn xã hội. Ma túy đã làm băng hoại đạo đức, thuần phong mỹ tục, tan nát bao gia đình và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác như “trộm cắp”; “lừa đảo”; “cố ý gây thương tích”; thậm chí “giết người” cũng chỉ để thỏa mãn mục đích có tiền để hút hít...,
Do đó cần phải được xử lý nghiêm minh. Bản thân bị cáo đang là đối tượng nghiện ma túy, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt và tránh xa ma túy. Đây cũng là lời cảnh tỉnh đối với những người không làm chủ bản thân trước những cám giỗ, thích sống ảo và cái kết phải đứng trước phiên tòa xét xử ngày hôm nay để nhận hình phạt tương ứng với hành vi vi phạm pháp luật hình sự của mình.
Bản thân bị cáo Dương Văn S không có tiền án, tiền sự. Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Về hình phạt chính Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
Về hình phạt bổ sung HĐXX xét thấy bản thân bị cáo Dương Văn S là đối tượng nghiện, không có thu nhập, việc tàng trữ ma túy chỉ với mục đích để sử dụng nên không phạt bố sung đối với Dương Văn S .
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy gồm:
+. Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
+.01 ống thủy tinh có đầu hình cầu, 02 bật lửa ga, 05 ống nhựa màu trắng vào việc hút ma túy tịch thu tiêu hủy .
- xe máy là tài sản của bố mẹ bị cáo, khi bị cáo lấy đi thì bố mẹ không biết nên HĐXX trả lại xe máy cho bố mẹ bị cáo là ông Dương Văn T và bà Nguyễn Thị V .
Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015;
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; Điểm a khoản 2 , điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
-Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, ngày 30/12/2016 và mục 1 phần I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết 326/2016/PL-UBTVQH14. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Dương Văn S 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/05/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng : - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật Công an hình sự tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín và niêm phong bên trong là 0,175g loại methamphetamine, là mẫu vật còn lại sau giám định.
-Tịch thu tiêu hủy: 01 nắp nhựa màu vàng có hai lỗ thông;
01 ống thuy tinh có đầu hình cầu;
02 bật lửu ga;
05 ống nhựa màu trắng;
-Trả lại cho ông Dương Văn T và bà Nguyễn Thị V gồm: 01 xe máy
LISOHAKA,màu sơn đen có biểm kiểm soát: 36L5-8109, số khung :CG012LK049730, số máy: 150FMG2000049730, xe đã qua sử dụng, không đăng ký đăng kiểm, thiếu nhiều bộ phận nhựa bên ngoài, xe không kiểm tra tình trạng kỹ thuật bên trong.
Toàn bộ vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bá
Thước theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 20 ngày 09/07/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B T .
VÒ ¸n phÝ: Bị cáo Dương Văn S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án sơ thẩm hoach ngày niêm yết án sơ thẩm tại UBND xã Điền Lư, huyện B T c. N¬i nhËn:
TM. héi ®ång xÐt xö
- VKSND cïng cÊp;
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ -THA D©n sù ;
- Phßng gi¸m ®èc ¸n ;
- C«ng an ;
- bÞ c¸o,...; ….
- Luu hå s¬;
TrÇn ThÞ Quyªn
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN
| Trƣơng Thanh Hợi Nguyễn Văn Đàn | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Quyên |