Bản án 14/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng chiều tối ngày 18/12/2018, Bùi Văn Đ là công nhân Công ty H V Nam mua 02 túi ma túy cần sa của một người đàn ông tên T (không rõ họ, đệm, địa chỉ) tại khu vực vòng tròn 1 thuộc tổ 2, phường X, thành phố Phúc Yên với giá 400.000đồng. Sau đó, Bùi Văn Đ đem về phòng 216 ký túc xá công ty H chia 02 túi ma túy nêu trên ra thành 04 túi nhỏ rồi cất vào tủ cá nhân của Đ tại phòng 216 để sử dụng và nếu có ai hỏi mua thì bán. Đến sáng ngày 19/12/2018, Đ lấy ra 01 túi ma túy cần sa, sau đó lấy ra một ít cho vào điếu cày của mình trong phòng 216 để sử dụng; phần còn lại, Đ cất vào chiếc hộp sắt màu xanh trắng có dòng chữ Mentos để sử dụng và bán kiếm lời. Đến khoảng 09giờ 50 phút ngày 20/12/2018, khi Đ đang ngủ tại phòng 216 Ký túc xá Công ty H thì nhận được điện thoại hỏi mua ma túy cần sa của bạn nghiện mới quen tự xưng tên là Nguyễn Văn V, sinh năm 1993, có địa chỉ tổ 14, phường H, thành phố Phúc Yên, lúc đó Đ vẫn đang buồn ngủ nên Đ trả lời V: “Tý nữa dậy em gọi lại”. Khoảng 05 phút sau, Đ ngủ dậy gọi điện thoại cho V, V thỏa thuận mua 02 túi cần sa của V với giá 400.000đồng và hẹn nhau ở cổng ký túc xá Công ty H. Sau đó, Đ cầm 02 túi ma túy cần sa ở trong lòng bàn tay trái đi bộ ra chỗ hẹn để bán ma túy. Cùng lúc này, V đi xe ôm của anh Lê Ngọc A đi đến điểm hẹn, nhìn thấy Đ đang đứng một mình trước cổng ký túc xá, V bảo anh Lê Ngọc A dừng xe trước mặt Đ. Nguyễn Văn V xuống xe đưa cho Bùi Văn Đ 400.000đồng, Đ đưa cho V 02 gói ma túy cần sa, thì bị lực lượng Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- Thu giữ của V: 02 túi nilon bên trong chứa tổ chức dạng thực vật gồm nhiều nụ, hoa, lá và cành khô, màu xanh úa, niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu A1 và 01 điện thoại di động Itel màu xanh đen;

- Thu giữ của Đ: 400.000đồng là tiền bán ma túy cho V và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Văn Đ tại phòng 216 Ký túc xá Công ty H Việt Nam. Kết quả, thu giữ 01 chiếc hộp sắt màu xanh trắng có dòng chữ Mentos bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa các tổ chức dạng thực vật gồm nhiều nụ, hoa, lá, cành khô màu xanh úa, niêm phong trong phong bì ký hiệu A2 (trên mặt bàn uống nước); 01 túi nilon màu trắng chứa các tổ chức dạng thực vật gồm nhiều nụ, hoa, lá, cành khô màu xanh úa, niêm phong trong phong bì ký hiệu A3 (trong tủ cá nhân của Bùi Văn Đ) và 01 điều cày bằng tre màu nâu mà Đ dùng sử dụng ma túy tại phòng 216.

Tại Bản kết luận giám định số: 1943/KLGĐ ngày 25/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với vâ ̣t chứ ng thu giữ được niêm phong trong phong bì ký hiê ̣u A1, kết luận: „„Tổ chức cành, búp, lá thực vật đã khô của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,2766 g (hai phảy hai bảy sáu sáu gam, không kể bao bì) loại cần sa. Cần sa và các chế phẩm từ cần sa là chất ma túy nằm trong Danh mục I, thứ tự 45, Nghị định số 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.‟‟.

Cơ quan giám định đã hoàn lại 0,8865 gam cần sa và toàn bộ bao gói.

Tại Bản kết luận giám định số: 1947/KLGĐ ngày 25/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với vâ ̣t chứ ng thu giữ được niêm phong trong phong bì ký hiê ̣u A2 và A3, kết luận:

„„1. Tổ chức thực vật khô màu xanh úa của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, loại cần sa. Cần sa và các chế phẩm từ cần sa là chất ma túy nằm trong Danh mục I, thứ tự 45, Nghị định số 73/2018/NĐ–CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,5356 g (không phảy năm ba năm sáu gam, không kể bao bì).

2. Tổ chức thực vật khô màu xanh úa của mẫu ký hiệu A3 gửi giám định là ma túy, loại cần sa. Cần sa và các chế phẩm từ cần sa là chất ma túy nằm trong Danh mục I, thứ tự 45, Nghị định số 73/2018/NĐ–CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,9433 g (không phảy chín bốn ba ba gam, không kể bao bì)”.

Cơ quan giám định đã hoàn lại A2 = 0,2140 gam; A3 = 0,4516 gam cần sa và toàn bộ bao gói.

Đối với đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn V, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ 14, phường H, thành phố Phúc có hành vi mua ma túy để sử dụng, trong khi làm việc tại trụ sở Công an thành phố Phúc Yên, lợi dụng sơ hở V đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã xác minh tại phường H là địa chỉ ban đầu V khai nhưng không có ai có nhân thân, lai lịch như trên. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau.

Bùi Văn Đ khai đối tượng bán ma túy cho mình tên là T, ở phường X, thành phố Phúc Yên. Quá trình điều tra chưa xác định được người có đặc điểm như trên, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Lê Ngọc A, là người lái xe ôm chở V đến khu vực cổng ký túc Công ty H, nhưng không biết mục đích của V đi mua ma túy nên không đề cập xử lý.

Đối với các anh Phương Ngọc A, anh Bùi Việt H, Kim Đình H, Hà Sỹ V là những người ở cùng phòng 216 ký túc xá công ty H với Bùi Văn Đ, các anh không biết việc Đ mua ma túy cần sa đem về cất giấu và sử dụng trong phòng nên không đề cập xử lý.

*Về xử lý vật chứng

Cần tịch thu, tiêu hủy mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại

Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc hộp sắt màu xanh trắng có dòng chữ Mentos dùng cất giấu ma túy và 01 chiếc điếu cày Đ dùng để sử dụng ma túy cần sa.

Tịch thu, bán sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Itel màu xanh đen và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen là công cụ sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000đồng là tiền bán ma túy mà có.

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, Bùi Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 12/CT-VKSPY ngày 30 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố Bùi Văn Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Bùi Văn Đ; sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo là ông Bùi Sinh Quyền và ông Phạm Viết Luân trình bày lời bào chữa: Nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố bị cáo. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và xét xử luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bố mẹ bị cáo là người làm ruộng, ông nội bị cáo là người có công với nước trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba, Mặt trận dân tộc giải phóng Miền Nam V Nam tặng hạng nhì. Nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra khám xét nơi ở của Đ thu giữ 02 túi ma túy cần sa có tổng trọng lượng là A2 = 0,5356 và A3 = 0,9433. Đ khai dùng để sử dụng và bán kiếm lời. Như vậy tổng trọng lượng ma túy Đ phạm tội A1, A2 và A3 là 3,7555g cần sa.

Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Văn Đ đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, cụ thể:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 12/CT – VKSPY ngày 30 tháng 01 năm 2019 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với 400.000đồng thu giữ của Đ, là tiền bán ma túy mà có cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Tịch thu bán xung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ, vì có liên quan đến hành vi phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Bùi Văn Đ 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20 tháng 12 năm 2018.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật A1 là 0,8865 gam; A2 là 0,2140 gam; A3 là 0,4516 gam và toàn bộ bao gói, 01 chiếc hộp sắt màu trắng có dòng chữ Mentos và 01 chiếc điếu cày bằng tre màu nâu;

Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

Tịch thu, bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh, đen.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 31 tháng 01 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.