Bản án 14/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 11/01/2018, Phạm Văn Q đến quán cà phê HT ở khu phố 2, thị trấn Vân Du ngồi uống nước thì thấy Đinh Văn B, Nguyễn Tiến Th, Lê Bá S, đều trú tại thị trấn Vân Du và Đặng Xuân B1, trú tại khu 6, thị trấn Kim Tân đang đánh bạc trái phép bằng bài Tú lơ khơ đánh tiến lên (kiểu Miền Nam) ăn tiền. Mức ăn thua quy ước trong mỗi ván chơi, người về nhất ăn cả, những người về thứ hai, thứ ba, thứ tư phải trả số tiền tương ứng là 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng. Ngoài ra những người chơi còn quy ước với nhau số tiền ăn thua trong các trường hợp bài “lủng” 40.000 đồng, “đút 3 bích” 50.000 đồng. Đang chơi, B có việc đứng dậy đi ra ngoài nên Q vào chơi thay vị trí của B. Một lát sau, B quay lại vào thay S tiếp tục đánh bạc. Cả bọn đánh bạc liên tục đến 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q, Th, B, B1 về hành vi đánh bạc trái phép, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây và số tiền 80.000 đồng; các đối tượng đánh bạc cũng tự nguyện giao nộp số tiền 1.460.000 đồng đã sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra lực lượng Công an còn thu giữ trong người của Th 2.000.000 đồng, B 810.000 đồng, B1 3.500.000 đồng, Q 110.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền Phạm Văn Q và các đối tượng trên sử dụng để đánh bạc trái phép là 1.540.000 đồng, bao gồm 80.000 đồng thu tại chiếu bạc và 1.460.000 đồng do các đối tượng Nguyễn Tiến Th, Đinh Văn B, Đặng Xuân B1 tự nguyện giao nộp.

Cũng trong quá trình điều tra đã xác định, Phạm Văn Q đã 02 lần bị kết án về các tội Cố ý gây thương tích, Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc chưa được xóa án tích; Đinh Văn B và Lê Bá S đã bị kết án về tội Đánh bạc, nhưng đến thời điểm bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc nêu trên B và S đã chấp hành xong bản án và đương nhiên được xóa án tích; còn Đặng Xuân B1 và Nguyễn Tiến Th đều chưa có tiền án, tiền sự. Xác minh điều kiện tài sản, thu nhập của Phạm Văn Q, xác định Q có tài sản có giá trị đáng kể.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 06/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Phạm Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS) năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt Phạm Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Trừ 06 (Sáu) ngày bị cáo bị tạm giữ từ trước vào thời gian chấp hành hình phạt. Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Về vật chứng: Quá trình điều tra, thông qua bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây và 117.350.000 đồng (gồm: 80.000 đồng thu tại chiếu bạc, 1.460.000 đồng các đối tượng đánh bạc tự giác giao nộp, 115.810.000 đồng thu giữ trên người Q, Th, B, B1).

Quá trình điều tra xác định số tiền 115.810.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng nêu trên là tài sản hợp pháp của Q, Th, B, B1, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã giao trả lại cho chủ sở hữu, đại diện VKSND đề nghị không xem xét.

Đại diện VKSND đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (Sau đây viết tắt là BLTTHS) năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây; tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 1.540.000đ là số tiền mà các đối tượng dùng để đánh bạc.

Trong vụ án này còn có Đinh Văn B, Nguyễn Tiến Th, Lê Bá S và Đặng Xuân B1 là những người cùng tham gia đánh bạc với Phạm Văn Q. Quá trình điều tra xác định trước thời điểm tham gia đánh bạc, B và S đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng đã đương nhiên được xóa án tích; còn Th và B1 chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của những người này không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS năm 2015, Công an huyện Thạch Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Phạm Văn Q khai nhận: Khoảng 14 giờ, 30 phút, ngày 11/01/2018, Q đến quán cà phê HT ngồi uống nước thì thấy B, Th, S, B1 đang đánh bài kiểu tiến lên Miền Nam dưới hình thức ăn tiền. Đang chơi B1 đứng dậy đi ra ngoài thì Q vào chơi thay chân B1. Một lát sau, B1 quay lại thì S nghỉ, B1 vào thay chân S tiếp tục đánh bài. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật là bộ bài tú lơ khơ và tiền của những ngươi tham gia đánh bạc.

Những người làm chứng: B, Th, S, B1 khai: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 11/01/2018, tại quán cà phê HT ở khu 2, thị trấn Vân Du, những người này đang đánh bài kiểu tiến lên Miền Nam dưới hình thức ăn tiền thì Q đến, đang chơi B1 có việc đứng dậy đi ra ngoài thì Q vào chơi thay chân B1. Một lát sau, B1 quay lại thì S nghỉ, B1 vào thay chân S tiếp tục đánh bài. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt giữ.

Người làm chứng Th khai: Khoảng hơn 14 giờ, ngày 11/01/2018, tại quán cà phê của gia đình chị ở khu 2, thị trấn Vân Du, có B, Th, S, B1 đến quán uống nước. Tại đây, chị thấy những người này lấy bài ra chơi, một lát sau có Q đến và cùng tham gia đánh bài với những người trên, đánh bài dưới hình thức nào thì chị không biết. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt giữ, lúc này chị mới biết những người này đã đánh bài dưới hình thức ăn tiền.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; lời khai của những người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

Đối với Đinh Văn B, Nguyễn Tiến Th, Lê Bá S, Đặng Xuân B1, cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự và đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với những người này là đúng quy định của pháp luật.

Số tiền 1.540.000 đồng là tiền phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Đánh bạc ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt Phạm Văn Q 07 (Bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án, được trừ 06 (Sáu) ngày bị tạm giữ từ trước.

Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321; Điều 35 BLHS năm 2015, phạt tiền Phạm Văn Q 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây; tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 1.540.000đ (Một triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Phạm Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.