Bản án 14/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào đầu năm 2011 Nguyễn Quốc Đ có thả nuôi cá lóc trong ao nh

à tại ấp Tân Điền, x ã Giục T ư ợng, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên G iang số l ư ợng khoảng 110.000 con. Đ nuôi đư ợc kho ảng h ơn 02 tháng, cá có tr ọng l ư ợng khoảng 08 con/kg, trong thời gian n ày bà Phạm Thị Ngọc Á,

ở khu phố 5, phư ờng Vĩnh Bảo, TP. Rạch Giá, tỉnh Ki ên Giang có quen biết với Đn ên bà Á nói với Đ cho bà hùn vốn với h ình thức bà Á đưa ti ền cho Đ để mua thức ăn, chi trả nhân công v ào cùng nuôi số cá này cho đến khi thu h oạch th ì bán chia tiền v à đư ợc Đ đồng ý . Trong khoảng từ tháng 6/2011 đến tháng 02/2012

bà Á đã nhiều lần đưa ti ền cho Đ để mua thức ăn cho cá với tổng số tiền

là 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đ ồng) , số tiền Đ nhận của bà Á, Đ dùng vào việc mua cá sống về cho cá lóc ăn. Ngo ài ra trong lần thứ t ư, sau khi nhận tiền của

bà Á với số tiền l

à 90.000.000 đồng , Đ chỉ mua cá tạp cho cá lóc ăn l à 54.000.000 đồng , số tiền c òn lại l à 36.000.000 đồng Đ tham gia cá cư ợc bóng đá tại ng ã ba Rạch Sỏi, do bị thua độ n

ên Đ đã lấy hết số tiền này để trả nợ thua độ bóng đá

cho một ng ư ời t ên H ( không rõ địa chỉ) 02 lần, lần 01 Đ trả cho H 15.000.000 đồng , lần 02 Đ trả cho H 21.000.000 đồng , tổng cộng 02 lần l à 36.000.000 đồng và không cho bà Á biết .

Đến giữa tháng 02 năm 2012 Đ thấy cá lóc đ ã lớn quá cỡ m à giá thì không tăng nên Đ kêu chị Phan Thị H là chủ vựa cá N D ở chợ Kinh 5 Tân Hiệp

đến bán cá với giá 30.000 đồng /kg, Đ lấy tiền cọc

trư ớc 200.000.000 đồng , Đ đem đi trả tiền mua cá phân, cá t ươi và ti ền điện hết 150.000.000 đồng

, còn lại 50.000.000 đồng Đ đem cất giữ . Sau đó, vào ngày 23, 24, 25 tháng 02 năm 2012 Đ cân cá lóc bán cho chị H đ ư ợc 47 tấn với số tiền 1,4 tỷ đồng, Đ

đem tiền trả cho anh L ê Tấn K tiền thứ c ăn viên hết. Ng ày 26 tháng 02 năm 2012 Đ tiếp tục bán cá cho chị H thì thấy l ư ợng cá đủ để trừ tiền cọc

200.000.000đồng mà Đ đã nhận của chị H

rồi bỏ trốn cho đến ng ày 28/7/2017 Đ bị bắt theo quyết định truy n ã.

Trong quá trình điều tra, Đ khai trong số

tiền Đ nhận của

bà Á là 700.000.000 đồng , ngoài số tiền Đ lấy trả nợ thua độ bóng đá, số tiền c

òn lại l à 664.000.000 đồng Đ dùng hết v ào việc mua thức ăn v à không có sử dụng v ào việc khác. Do đó xét thấy chỉ đủ c ơ s ở xác định số tiền Đ

đã chiếm đoạt của

bà Á là 36.000.000 đồng .

Về trách nhiệm dân sự:

Hiện tại gia đình của bị c áo và ngư ời bị hại Phạm Thị Ngọc Á đ ã tự thỏa thuận xong

phần t ài sản bị chiếm đoạt. Hiện bị hại không yêu cầu g ì khác nên không xem xét

Trong vụ án này đối với h ành vi đánh bạc do chư a xác định đ ư ợc t ên H nên đề nghị C ơ quan đi ều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số : 11/CTr- VKS ngày 09/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Đ về tội : “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt

tài sản ” theo điểm a khoản 1 Điều 1 40 Bộ luật hình sự.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t ài sản” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 1 40; điểm b, h, o, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 và Điều 60 BLHS, xử phạt b ị cáo Nguyễn Quốc Đ từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ

18 đến 24 tháng.

Bị cáo và ngư ời bị hại

không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội

của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm

tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành t ố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

mình như b ản Cáo trạng đ ã nêu. Lời khai của bị cáo

phù hợp lời khai tại C ơ quan đi ều tra và phù hợp với các

tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện : Do là ngư ời quen nên bà Phạm Thị Ngọc Á biết đ ư ợc Nguyễn Quốc Đ có th

ả nuôi cá lốc trong ao tại nh à ở ấp Tân Điền, x ã Giục T ư ợng, huyện Châu Th ành nên bà Á ngọ ý h ùn vốn nuôi cá chung với Đ khi nào thu hoạch thì bắt cá bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì đư ợc Đ đồng ý. Tính từ ng

ày 15/01/2011 cho đến ng ày 10/02/2012 bà Á đã đưa cho Đ số tiền 700.000.000 đồng . Sau khi nhận đư ợc tiền Đ không dùng hết số tiền trên để mua thức ăn cho cá nh ư đ ã nói với b à Á mà lấy lại 36.000.000 đồng để trả nợ cá độ bóng đá. Đến ng ày 26/02/2012 sau khi bán hết số cá nuôi vẫn không đủ tiền chi trả nợ cho việc nuôi cá n ên Đ đã bỏ trốn, đến ng ày 28/7/2017 Đ bị bắt theo quyết định truy n ã. Đối chiếu theo quy định t ại điểm a khoản 1 Điều 1 40 Bộ luật h ình sự thì “Ngư ời n ào có một trong những h ành vi sau đây chiếm đoạt t ài sản của ng ư ời khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến d

ư ới năm m ươi tri ệu đồng hoặc d ư ới bốn

triệu đồng nh ưng gây h ậu quả nghi êm trọng hoặc đ ã bị xử phạt h ành chính về h ành vi chiếm đoạt hoặc đ ã bị kết án về tội chiếm đoạt t

ài sản, ch ưa đư ợc xoá án tích m à còn vi phạm, th ì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt t

ù từ ba tháng đến ba năm: a) Vay, mư ợn, thu ê tài sản của ng ư ời khác hoặc nhận đ

ư ợc t ài sản của ngư ời khác bằng các h ình thức hợp đồng rồi d

ùng thủ đoạn gian

dối hoặc b ỏ trốn để chiếm đoạt t ài sản đó ”. Như v ậy, hành vi lợi dụng sự tín nhiệm tin tư ởng của b à Á đưa ti ền hùn vốn làm ăn cho bị cáo để rồi sao khi nhận đ ư ợc tiền bị cáo lại

gian dối chiếm dụng lại số tiền 36.000.000 đồng để sử dụng v ào mục đích cá nhân rồi sau đó bỏ trốn đã đủ yếu tố cấu th

ành tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t

ài sản ” như đ ã viện dẫn ở tr ên.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm cho x ã hội , bởi bị cáo nhận thức đ ư ợc “Lạm dụng tín nhiệm

chiếm đoạt t ài sản ” là hành vi vi phạm pháp luật. Thế nh ưng bị cáo đ ã lợi dụng sự tin t

ư ởng của b à Á trong việc giao tiền cho bị cáo mua thức ăn cho cá để rồi sau khi nhận đ ư ợc tiền bị cáo

lại gian dối chiếm đoạt số tiền 36.000.000 đồng của b à Á để chi x ài cho việc cá độ bóng đá. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đ

ã trực tiếp xâm phạm đến t

ài sản hợp pháp của

bà Ánh mà nó còn gây sự mất l òng tin trong việc gi ao kết l àm ăn trong cuộc sống hàng ngày giữa những ng ư ời quen biết với nhau

và đây còn là nguyên nhân làm mất an ninh trật tự tại địa ph

ương nơi x

ảy ra vụ án . Với h ành vi phạm tội n êu trên, HĐXX nhận định cần xử phạt bị cáo mức án t

ương x ứng để răn đe, giá o dục v à cũng nhằm ph òng ngừa chung cho x ã hội.

: Tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự;

phạm tội lần đầu v

à thuộc tr ư ờng hợp ít nghi êm trọng ; sau khi phạm tội bị cáo đ ã tích cự c động vi ên gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả cho ng ư ời bị hại, bị cáo đ

ã tự thú về h ành vi phạm tội của bị cáo v

à tại phi ên tòa ngư ời bị hại

bà Á tha thiết xin HĐXX xem xét cho bị cáo đ ư ợc tại ngoại ở ngo

ài . Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm n hẹ cho bị cáo đ ư ợc quy định tại

điểm b, h, o, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 BLHS . Do bị cáo có nhiều t ình tiết giảm nhẹ đ ư ợc qu y định tại khoản 1 Điều 46 BLHS v

à bị cáo lại có n ơi cư trú r ỏ r àng nên đối chiếu theo nghị quyết số: 01/2013/NQ

-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán T

òa án nhân dân tối cao th ì bị cáo có đủ điều kiện để đ ư ợc áp dụng th êm Điều 60 BLHS. HĐXX nhận thấy không cần thiết phải tách ly bị cáo ra khỏi đời sống x

ã hội m à để cho bị cáo tự thân học tập, cải tạo giáo dục tại địa p hương c ũng đ ã đủ nghi êm.

Viện kiểm sát tại phi ên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

ư ờng từ gia đ ình bị cáo n ên tại phi ên tòa bà Á không yêu cầu bị cáo phải bồi th ư ờng g ì thêm nên HĐXX không xem xét.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm

đoạt tài sản ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 1 40; điểm b, h, o, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 và Điều 60 BLHS năm 1999 đư ợc sữa đổi bổ sung nă

m 2009, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đ 12 (mư ời hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc Đ cho Ủy ban nhân dân x ã Giục T ư ợng, huyện

Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Nguyễn Quốc Đ phải nộ p 200.000đồng tiền án phí Hình sự s ơ thẩm

Báo cho bị cáo và ngư ời bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Nơi nh ận :

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

- TAND tỉnh Ki ên Giang;