Bản án 14/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án chị Đặng Út C trình bày:

Chị và anh N qua thời gian tìm hiểu đã đăng ký kết hôn vào ngày 05/7/2013 tại UBND xã Chiềng Khƣơng, anh chị kết hôn đều trên cơ sở tự nguyện, đƣợc hai bên gia đình tổ chức cƣới hỏi theo phong tục tập quán, sau đó sống hạnh phúc đƣợc ba năm thì sảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là trong quá trình sinh sống vợ chồng không có tiếng nói chung, thƣờng bất đồng quan điểm sống, đã đƣợc hai bên gia đình hòa giải nhƣng không thể hòa hợp với nhau đƣợc. Vì vậy chị làm đơn đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng anh chị có một con chung tên là Phạm Gia P, sinh ngày 22/12/2013, nếu ly hôn chị có nguyện vọng đƣợc nuôi con và không yêu cầu anh N phải cấp dƣỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, thƣ ký đã tuân theo pháp luật tố tụng; quá trình xét xử Hội đồng xét xử đã tuân thủ quy định của Luật tố tụng về các thủ tục. Đối nguyên đơn đã tuân theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến trƣớc khi xét xử; đối với bị đơn từ giai đoạn thụ lý đến giai đoạn xét xử đều không chấp hành quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, quá trình giải quyết Tòa án đã giao và niêm yết giấy tờ liên quan nhƣng vẫn không có mặt để giải quyết - thể hiện cố tình không hợp tác và dấu địa chỉ gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án. Tòa án đƣa vụ án ra xét xử là đảm bảo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Đặng Út C đƣợc ly hôn anh Phạm Hồng N, giao cháu Phạm Gia P cho chị C trực tiếp nuôi dƣỡng và chăm sóc, giáo dục, do chị C không yêu cầu cấp dƣỡng nên không cần buộc anh N cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung do chị C, anh N không có tài sản chung nên không phải giải quyết. Buộc chị C chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã đƣợc xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Phạm Hồng N đến để giải quyết nhƣng anh N vẫn không có mặt, Tòa án đã phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án ( chị Đặng Út C có đơn đề nghị để chị xác định lại nơi ở của anh N ), trong thời gian tạm đình chỉ giải quyết vụ án chị C đã nhiều lần liên lạc với anh N nhƣng anh N vẫn không đến Tòa án để giải quyết, chị C đã có đơn đề nghị tiếp tục giải quyết vụ án. Quá trình giải quyết Tòa án đã ra Quyết định đƣa vụ án ra xét xử, đã tiến hành các thủ tục giao và niêm yết các văn bản tố tụng liên quan ( đã hoãn phiên tòa 03 lần ), xét thấy anh N đã cố tình không hợp tác và dấu địa chỉ, gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án, nên Tòa án nhân dân huyện Sông Mã đƣa vụ án ra xét xử vắng mặt anh N là đảm bảo theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, anh chị đã sống ly thân từ cuối năm 2017 cho đến nay không ai quan tâm đến ai. Tại phiên tòa và các lời khai có trong hồ sợ chị Đặng Út C đề nghị Tòa án xét xử cho chị đƣợc ly hôn. Xét thấy tình trạng hôn nhân của anh chị mâu thuẫn đã lâu, cụ thể năm 2016 chị C cũng đã có đơn xin ly hôn, tuy nhiên sau đó chị C đã rút đơn đề nghị, nhƣng anh chị chung sống với nhau cũng chỉ đƣợc một thời gian vợ chồng lại xảy ra mâu thuẫn, nhƣ vậy mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng, sống ly thân đã lâu, không quan tâm đến cuộc sống của nhau, đời sống chung không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân để xây dựng gia đình hạnh phúc không đạt đƣợc. Nên cần quyết định cho anh chị ly hôn là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35 khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 53; 57; 81,82 và 83 Luật hôn nhân gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đặng Út C đối với anh Phạm Hồng N.

Chị Đặng Út C đƣợc ly hôn anh Phạm Hồng N.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Gia P, sinh ngày 22/12/2013 cho chị Đặng Út C trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc và giáo dục. Anh Phạm Hồng N không phải cấp dƣỡng nuôi con cùng chị C nhƣng đƣợc quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con; các đƣơng sự quyền đề nghị thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con; thay đổi cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt vấn đề giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đặng Út C phải chịu 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng ) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số AA/2013/04410 ngày 20 tháng 11 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Chị Đặng Út C đã nộp đủ án phí.

Chị Đặng Út C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 08 tháng 11 năm 2018 ). Anh Phạm Hồng N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM