Bản án 139/2023/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Hồ Thế Thành và bà Nguyễn Thị Hồng Thu

Thư ký phiªn tßa: Bà Phan Lệ Giang, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 26 th¸ng 9 n¨m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 121/2023/TLST - HS ngµy 30 th¸ng 8 n¨m 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 132/QĐXXST – HS ngày 30 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2023/HSST-QĐ ngày 15/9/2023 ®èi víi bÞ c¸o:

Nguyễn Văn G (tên gọi khác: Không), sinh ngày 06/7/1988 tại huyện HH, tỉnh Bắc Giang;

Nơi cư trú: Thôn TB, xã TV, huyện HH, tỉnh Bắc Giang; nghÒ nghiÖp: Lái xe; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn D, sinh năm 1968 và bµ Nguyễn Thị C, sinh năm 1968; vợ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1991, con: Có 02 con, lớn sinh năm 2011; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: kh«ng; bị cáo bị được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Mai Thị B, sinh năm 1943 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của người bị hại B:

-Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1980, vắng mặt

-Anh Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1975, vắng mặt

-Anh Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1977, vắng mặt

-Anh Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1970, vắng mặt

-Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1972, vắng mặt Cùng trú tại: Thôn B, xã QG, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

Người được chị H, anh M, anh V, anh N ủy quyền:

Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1980, vắng mặt Trú tại: Thôn B, xã QG, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Dương Văn Đ, sinh năm 1980, vắng mặt Trú tại: Thôn HG, xã HL, huyện HH, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 13/6/2023, Nguyễn Văn G (có giấy phép lái xe hạng C số 240168027321 có giá trị đến ngày 03/12/2026) điều khiển xe ô tô tải HINO, biển kiểm soát 98C-248.10 của anh Dương Văn Đ chở hàng hoá (rau, củ) cho anh Đ từ tỉnh Bắc Ninh vào thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để giao hàng cho khách, đi trên xe cùng với G còn có anh Nguyễn Văn Đ. Sau khi đến thành phố Vinh giao hàng cho khách xong, G điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98C-248.10 đi trên Quốc lộ 1A theo hướng Vinh – Hà Nội để về tỉnh Bắc Giang. Đến khoảng 01h15’ ngày 14/6/2023, khi đi đến đoạn đường ngã tư giao nhau và có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ tại km 406+620m đường Quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn D, xã QG, huyện QL, tỉnh Nghệ An, do thiếu chú ý quan sát và không giảm tốc độ nên G đã không kịp thời phát hiện thấy bà Mai Thị B đang đi bộ qua đường trên phần đường dành cho người đi bộ theo hướng từ Tây sang Đông nên xe ô tô mang biển kiểm soát 98C-248.10 do G điều khiển đã va chạm với bà B gây ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả: Bà B tử vong tại chỗ.

Sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và khám phương tiện liên quan đến vụ tai nạn, tiến hành lấy lời khai bị cáo, người làm chứng và đại diện bị hại. Đồng thời trưng cầu giám định nguyên nhân chết của bà Mai Thị B; trưng cầu giám định dấu vết cơ học trên phương tiện và hiện trường.

Tại bản Kết luận giám định số 201/KLGĐ-KTHS(DVCH) ngày 27/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An (Bút lục 10 -11) kết luận:

“1. Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn, xe ô tô mang biển số 98C-248.10 di chuyển trên phần đường phía Đông đường Quốc lộ 1A theo hưởng từ thành phố Vinh đi Hà Nội; Bà Mai Thị B di chuyển theo chiều hướng từ trái sang phải so với chiều hướng di chuyển của xe ô tô mang biển số 98C-248.10.

2. Xe ô tô mang Biển số 98C-248.10 và bà Mai Thị B có va chạm với nhau. Vị va chạm đầu tiên giữa xe ô tô mang biển số 98C-248.10 với bà Mai Thị B:

Trên hiện trường: Ở phần đường phía Đông đường Quốc lộ 1A.

Trên xe ô tô mang Biển số 98C-248.10: Ở mặt trước bên trái thùng xe (Vị trí cao cách mặt đất 120cm, cách mép ngoài cùng bên trái thành thùng x 06cm).

Trên cơ thể bà Mai Thị B: Ở vùng đầu bên trái.

Tư thế va chạm: khi va chạm với nhau thì mặt lẫn các bánh lốp của xe ô Biển số 98C-248.10 đang tiếp xúc với mặt đường; Không đủ cơ sở xác định tư thế của bà Mai Thị B.

3. Không xác định được tốc độ của xe ô tô mang Biển số 98C-248.10 ngay trước thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông”.

Tại bản Kết luận giám định số 153/KLGĐTT-KTHS(GĐPY) ngày 16/6/2023 kết luận nguyên nhân chết của bà Mai Thị B: Vỡ, sập xương hộp sọ, xuất huyết não; gãy các xương hàm mặt và gãy xương cánh tay phải do đa chấn thương”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành kiểm tra xe ô tô Biển kiểm soát: 98C-248.10, tuy nhiên xe ô tô trên không lắp đặt camera hành trình và thiết bị giám sát hành trình nên không xác định được tốc độ của xe ô tô ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn. Đồng thời, Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an huyện Quỳnh Lưu đã kiểm tra nồng độ cồn của Nguyễn Văn G và xác định tại thời điểm kiểm tra lúc 09 giờ 19 phút ngày 14/6/2023, nồng độ cồn đo được là 0.000 mg/L. Tiến hành xét nghiệm tại Bệnh viện Đa khoa huyện Quỳnh Lưu, xác định Nguyễn Văn G âm tính với chất ma túy (Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm vào hồi 16 giờ 25 ngày 14/6/2023).

Bản cáo tr¹ng sè 140/CT -VKS -HS, ngµy 29 th¸ng 8 n¨m 2023 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Nguyễn Văn G vÒ téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a kho¶n 1 ĐiÒu 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đề nghị: ¸p dông điểm a kho¶n 1 §iÒu 260, ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn G từ 15 - 18 tháng tï nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 - 36 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện mô tô, biên bản khám nghiệm tử thi, sơ đồ bản ảnh hiện trường, kết luận pháp y và kết luận luận giám định hiện trường tai nạn; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngày 14/6/2023, Nguyễn Văn G trực tiếp điều khiển xe môtô biển kiểm soát 98C – 248.10 hướng đi từ Vinh đến Hà nội, khi đi đến đoạn đường km 406 + 620m đường Quốc lộ 1A thuộc thôn D, xã QG, huyện QL do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc và nhường đường cho người đi bộ qua đường tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ nên đã va chạm vào bà Mai Thị B làm cho bà B tử vong tại chỗ.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Văn G ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt, nh ng do không chấp hành pháp luật nªn ®· gây ra hậu quả chết người.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm phạm đến quy định về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và gây ra tổn thất tinh thần cho người thân bị hại. Tai nạn giao thông hiện nay là mối quan tâm lo lắng của toàn xã hội. Do vậy, phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại; Đại diện bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị c¸o nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng; việc cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương sẽ không gây ảnh hưởng xấu đến công tác phòng chống tội phạm nói chung nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An huyện Quỳnh Lưu đã trao trả xe ô tô 98C – 248.10 cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

01 giấy phép lái xe thu giữ của bị cáo là giấy tờ tuỳ thân nên trả lại cho bị cáo tại phiên toà.

[7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên miễn xét. Xe ô tô 98C – 248.10 không bị hư hỏng gì và anh Dương Văn Đ không yêu cầu gì nên miễn xét.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào điểm a kho¶n 1 §iÒu 260, Các điÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

2.Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn G 15 (Mười lăm) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 30 (Ba mươi) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (26/9/2023) về téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn G cho UBND xã TV, huyện HH, tỉnh Bắc Giang gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Nguyễn Văn G ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

4.Bị cáo được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Đại diện bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án.