- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Mạnh Hùng Th. Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 28/6/2023 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng.
- Căn cứ chính? Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH LÂM ĐỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 139/2023/HS-PT Ngày: 13-9-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Hồng
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Duy Hoài
Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu thị Dịu - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý Số 167/2023/TLPT-HS ngày 07/8/2023 đối với bị cáo Trần Mạnh Hùng Th cùng đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 07/6/2023 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Trần Mạnh Hùng Th, sinh năm: 1982 tại Tiền Giang; nơi cư trú: Thôn KTM, xã NG, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; trình độ học vấn: 03/12; con ông Trần Văn D và bà Huỳnh Thị H; vợ: Huỳnh Thị D; con: Có 02 con, sinh năm: 2009 và 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. (Có mặt)
2. Họ và tên: Ngô Văn Th, sinh năm: 1986 tại Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn NT, xã NG, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; nghề nghiệp: Rửa xe; trình độ học vấn: 10/12; con ông Ngô Văn Cầu (đã chết), và bà Nguyễn Thị C; vợ: Lê Thị Diễm Th, sinh năm: 1987 (đã ly hôn), con: Có 02 con, sinh năm 2011 và 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/08/2012 bị cáo bị TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt 8 năm tù giam theo Bản án số 32/ST về tội “Giết người”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 08/09/2015 và nộp án phí hình sự tháng 01/2013; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. (Có mặt)
Trong vụ án này, còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 20 phút ngày 01/11/2022, Công an huyện Đức Trọng phối hợp với Công an xã Ninh Gia tiến hành bắt quả tang tại căn nhà hoang thuộc Thôn KTM, xã NG, Đức Trọng, Lâm Đồng có các đối tượng đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền gồm: Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, Tạ Văn Tuấn, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Kim Loan, Lê Thị Kim Oanh, Võ Nguyễn Thị Nhã Hoan, Lê Thị Thu Hạnh.
Vào trưa ngày 01/11/2022 các đối tượng gồm Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, Tạ Văn Tuấn, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Kim Loan, Lê Thị Kim Oanh đến căn nhà hoang thuộc thôn Kinh Tế Mới, Ninh Gia, Đức Trọng để tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Thi là người xóc đĩa cho mọi người tham gia chơi, dưới kiểu chơi “chẵn lẻ. Thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 10.150.000 đồng, 01 (một) chén, 01 (một) đĩa sứ; 04 (bốn) con vị làm bằng bài tây; 01(một) chiếu; 01(một) bạt senko; 05 (năm) ghế nhựa.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, Tạ Văn Tuấn, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Kim Loan, Lê Thị Kim Oanh đã khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Ngoài ra còn khai nhận khi đến căn nhà hoang thuộc Thôn KTM, xã NG thì không bị ai thu tiền phí vào chơi hay thu tiền xâu gì. Riêng Võ Nguyễn Thị Nhã Hoan, Lê Thị Thu Hạnh không tham gia đánh bạc nên ngày 01/11/2022 Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trả tự do.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, Tạ Văn Tuấn, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Kim Loan, Lê Thị Kim Oanh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Riêng đối với các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Lê Thị Kim Oanh phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan là người khuyết tật.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” mà vẫn tiếp tục tái phạm.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ trên chiếc bạc là: Tiền tang trên chiếu bạc: 10.150.000 đồng (mười triệu một trăm năm mươi ngàn đồng); 01 (một) chén, 01 (một) đĩa sứ; 04 (bốn) con vị làm bằng bài tây; 01(một) chiếu; 01(một) bạt senko; 05 (năm) ghế nhựa. Hiện tất cả số tiền đã thu giữ ở trên và vật chứng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý
Tại Bản cáo trạng số: 77/CT - VKS ngày 03 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố đối với các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, Tạ Văn Tuấn, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Kim Loan, Lê Thị Kim Oanh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS 2015)
Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 28/6/2023 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng đã xử;
Tuyên bố các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, Tạ Văn Tuấn, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Kim Loan, Lê Thị Kim Oanh phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS 2015 đối với bị cáo Trần Mạnh Hùng Th. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Hùng Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 vào thời hạn chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS 2015 đối với bị cáo Ngô Văn Th. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 vào thời hạn chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 vào thời hạn chấp hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS 2015 đối với bị cáo Tạ Văn Tuấn. Xử phạt bị cáo Tạ Văn Tuấn 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. (Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 vào thời hạn chấp hành án là 12 ngày). Bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng nhận được quyết định thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 BLHS 2015 đối với các bị cáo Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Lê Thị Kim Oanh.
Xử phạt các bị cáo Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Lê Thị Kim Oanh mỗi bị cáo số tiền 40.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/6/2023, các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th kháng cáo xin chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng đã tuyên xử đối với các bị cáo, đồng thời, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo hoặc hình phạt khác nhẹ hơn.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của các bị cáo gửi đến Toà án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt khác nhẹ hơn.
[2] Vào lúc 15 giờ 20 phút ngày 01/11/2022, Công an huyện Đức Trọng phối hợp với Công an xã Ninh Gia tiến hành bắt quả tang tại căn nhà hoang thuộc Thôn KTM, xã NG, Đức Trọng, Lâm Đồng có các đối tượng đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền gồm: bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, Tạ Văn Tuấn, Võ Thị Thu Liên, Nguyễn Ngọc Thanh, Huỳnh Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Kim Loan, Lê Thị Kim Oanh trực tiếp tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền với số tiền thu giữ trong vụ án dùng để đánh bạc là 10.150.000 đồng (mười triệu một trăm năm mươi ngàn đồng).
[3] Tại phiên toà sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng đã xét xử. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, HĐXX thấy rằng, khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm đã phân tích vai trò tham gia thực hiện tội phạm của các bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo Thi tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức, là người trực tiếp xóc đĩa, mục đích để các con bạc cho tiền nhưng bị cáo chưa nhận được tiền, thực tế vai trò tham gia thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo Thi không phải là kẻ chủ mưu, rủ rê, lôi kéo các con bạc khác tham gia đánh bạc, bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, thời gian tham gia đánh bạc ít hơn các bị cáo khác. Đồng thời, bản án sơ thẩm phân hóa vai trò phạm tội giữa bị cáo Ngô Văn Th và bị cáo Tạ Văn Tuấn chưa chính xác nên quyết định hình phạt cho bị cáo Thành là có phần nghiêm khắc.
Bản án sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, bị cáo Thi phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 để xử phạt các bị cáo mức án 06 tháng tù là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, qua xem xét nhân thân của các bị cáo, bị cáo Thi có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, chưa được hưởng lợi từ hành vi trực tiếp xóc đĩa cho các con bạc đánh bạc. Đối với bị cáo Thành có tham gia đánh bạc nhưng có vai trò thấp hơn bị cáo Thi. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, áp dụng Điều 36 BLHS 2015, chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ cho các bị cáo, đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận. Xét thấy các bị cáo là lao động phổ thông, không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
Từ những phân tích trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 28/6/2023 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng.
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Hùng Th 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 vào thời hạn chấp hành án (04 ngày tạm giữ = 12 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Th 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022 vào thời hạn chấp hành án (04 ngày tạm giữ = 12 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.
Giao các bị cáo Trần Mạnh Hùng Th, Ngô Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng nơi các bị cáo cư trú để theo dõi giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương để theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I – TANDTC (01); - Phòng KTNV&THA (04); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Đức Trọng (02); - VKSND huyện Đức Trọng (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Đức Trọng (01); - Cơ quan THAHS huyện Đức Trọng (01); - Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Bị cáo (03); - Hồ sơ THAHS (03); - Lưu hồ sơ; Án văn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Hữu Hồng |