Bản án 139/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn anh Hoàng Đức T trình bày: Anh và chị Pei, Shih - S được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương ngày 22/10/2012. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 4 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không có con với nhau, anh chị đã đi chạy chữa nhiều nơi nhưng không có kết quả từ đó vợ chồng hay xảy ra xô xát, bất đồng quan điểm. Năm 2018 anh chị tiến hành thủ tục thụ tinh ống nghiệm tại Bệnh viện phụ sản Hải Phòng nhưng không thành. Sau đó chị Pei, Shih - S trở về Đài Loan sinh sống, vợ chồng ít liên lạc với nhau. Khoảng 3 năm gần đây, anh và chị Pei, Shih - S

1

không liên lạc, không quan tâm và không có thông tin của nhau. Vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Pei, Shih - S.

Về con chung, tài sản, nợ chung: Vợ chồng không có con chung, không có tài sản và nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh Hoàng Đức T vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày. Chị Pei, Shih - S vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện mâu thuẫn giữa anh Hoàng Đức T và chị Pei, Shih - S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh Hoàng Đức T được ly hôn chị Pei, Shih - S. Về con chung, tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết. Anh Hoàng Đức T phải chịu án phí, lệ phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

2

227, khoản 1 Điều 228 và điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Hoàng Đức T và chị Pei, Shih - S.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51; 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 3 Điều 153, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Đức T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hoàng Đức T ly hôn chị Pei, Shih - S.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có.

3. Về án phí: Anh Hoàng Đức T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001097 ngày 29/6/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, anh T đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về lệ phí ủy thác tư pháp: Anh Hoàng Đức T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) lệ phí ủy thác tư pháp, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001742 ngày 25/10/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, anh T đã nộp đủ lệ

3

phí ủy thác tư pháp.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Hoàng Đức T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Chị Pei, Shih - S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./.