Bản án 139/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện:

Về hôn nhân: Năm 2011, sau thời gian tìm hiểu, chị và anh Hồ Minh T được gia đình đồng ý cho tổ chức lễ cưới. Từ khi thành vợ chồng đến thời điểm nộp đơn yêu cầu ly hôn, không đăng ký kết hôn. Đến ngày 05/4/2021, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh nguyên nhân do anh T thường xuyên nhậu nhẹt, mỗi khi nhậu về thường kiếm chuyện đập phá nhà cửa. Đến ngày 05/5/2021, chị và anh T viết giấy tay thỏa thuận ly hôn và đã ly thân từ thời gian đó đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có đăng ký kết hôn nên yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhân chị và anh Hồ Minh T là vợ chồng.

Về con chung: có 01 đứa tên Phan Quốc H, sinh ngày 05/12/2012 đang sống chung với anh T từ khi ly thân đến nay, đồng ý cho anh T tiếp tục nuôi con, chị không cấp dưỡng. Tài sản chung đã thỏa thuận phân chia xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung: không có.

- Bị đơn anh Hồ Minh T vắng mặt từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử nên không có lời trình bày.

Tòa án tiến hành xác minh được Ủy ban nhân dân thị trấn Chợ Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xác định: Trích lục sổ bộ lưu kết hôn không tìm thấy tên chị Phan Thị Thu S kết hôn với anh Hồ Minh T.

Tòa án thu thập nguyện vọng của cháu Phan Quốc H, hiện đang sống chung với anh Hồ Minh T và bà nội là Nguyễn Thị Minh Tâm, cháu có nguyện vọng được sống với anh T.

Bà Nguyễn Thị Minh Tâm (mẹ ruột của Hồ Minh T) cho biết: vợ chồng T – S có 01 đứa con chung là Phan Quốc H, từ khi ly thân đến nay cháu H sống với bà và T, được nuôi dưỡng và đang học lớp 4, yêu cầu Tòa án giải quyết cho T được tiếp tục nuôi cháu H đến khôn lớn.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân: Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố Tụng Dân Sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham dự phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Qua đó, cho thấy bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Quan điểm giải quyết vụ án: chị Phan Thị Thu S với anh Hồ Minh T chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2011, không đăng ký kết hôn nên căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận anh chị là vợ chồng. Về con chung: từ khi chị S và anh T ly thân cho đến nay, cháu Phan Quốc H sinh ngày 05/12/2012 đang sống chung với anh T và có nguyện vọng sống chung với anh T. Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của cháu, cần giao cháu H cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, chị S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết. Chị Phan Thị Thu S phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống, chị S và anh T có 01 con chung tên Phan Quốc H, sinh ngày 05/12/2012 đang sống chung với anh T từ khi ly thân đến nay. Chị S đồng ý cho anh T được tiếp tục nuôi con chung, không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Cháu H hiện đang sống với anh T, được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, phát triển ổn định và có nguyện vọng được sống với anh T. Để đảm bảo môi trường phát triển của con được ổn định, thuận lợi trong việc học tập, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, cần tiếp tục giao cháu H cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Phan Thị Thu S không phải cấp dưỡng nuôi con. Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 và khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH 10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân gia đình; Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Thu S.

1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Phan Thị Thu S và anh Hồ Minh T là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cho anh Hồ Minh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phan Quốc H, sinh ngày 05/12/2012 đến thành niên và tự lập được, chị Phan Thị Thu S không phải cấp dưỡng cho con.

Chị S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, anh T cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị S có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với anh T, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: Ghi nhận chị S xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Phan Thị Thu S phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo Biên lai thu tiền số 0004282 ngày 21/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh Hồ Minh T không phải chịu án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.