Bản án 139/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đ˅ng Thˢ Di˞u Tiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Thanh Tân.

Ông Lê Thành Thật.

- Th

phi n t : Ông Trần Ngọc Ký - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Long Xuy n, tỉnh An Gi ng tham gia phiên tòa: Ông Võ Ngọc Mến - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2021/HS-ST ngày 08 tháng 10 năm 2021 theo Quyết đˢnh đưa vụ án ra xét xử số: 135/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với bˢ cáo:

Lê D, sinh năm 1970, tại tỉnh Thừa Thiên – Huế. Nơi cư trú: số 248/23/16, tổ 54, khóm K, phường B, thành phố X, tỉnh An Giang; Giới tính: Nam; Nghề nghi˞p: Không; Quốc tˢch: Vi˞t Nam; Dân t c: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Trình đ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; Con ông Lê C (đã chết) và bà Lê Thˢ H (đã chết).

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 29/12/2020, bˢ Chủ tˢch Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh ra Quyết đˢnh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

- Bˢ cáo bˢ áp dụng bi˞n pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/8/2021 cho đến nay.

- Bˢ cáo có m˅t tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Võ Văn T, sinh năm 1992. (Vắng m˅t).

Nơi cư trú: ấp Hòa Tân, xã Đˢnh Thành, huy˞n Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

2. Ông Tô Hoàng C, sinh năm 1987. (Vắng m˅t). Nơi cư trú: số 955/48, khóm Bình Khánh 1, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. 3. Ông Đỗ Thanh Đ, sinh năm 1983. (Vắng m˅t). Nơi cư trú: ấp B, xã K, thành phố X, tỉnh An Giang. 4. Ông Nguyễn Thi˞n P, sinh năm 1989. (Vắng m˅t). Nơi cư trú: tổ 3, ấp B, xã K, thành phố X, tỉnh An Giang. 5. Ông Nguyễn Phước L, sinh năm 1970. (Vắng m˅t). Nơi cư trú: tổ 6, ấp B, xã K, thành phố X, tỉnh An Giang. 6. Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1977. (Vắng m˅t). Nơi cư trú: số 32/6, khóm A, phường T, thành phố X, tỉnh An Giang. 7. Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1989. (Vắng m˅t). Nơi cư trú: số 17L2, đường số 1, tổ 1, khóm T, phường H, thành phố X, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG V N:

Theo các tài li˞u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 04/02/2021, Lê D bˢ Chủ tˢch Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên ra Quyết đˢnh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/4/2021, nhận được tố giác về t i phạm của quần chúng nhân dân, Công an xã Mỹ Khánh kiểm tra phát hi˞n Lê D, Lê Thanh Đoàn, Nguyễn Thi˞n P và Nguyễn Phước L đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền, với số tiền đánh bạc mỗi ván từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng. Nguyễn Thanh H và Nguyễn Thanh H đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài sập xám được thua bằng tiền, mỗi ván 10.000 đồng tại quán cà phê của bà Nguyễn Thˢ Giang ở tổ 6, ấp Bình Khánh, xã Mỹ Khánh nên Công an xã Mỹ Khánh đã lập biên bản, thu giữ vật chứng. Đến ngày 10/8/2021, Lê D bˢ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên khởi tố bˢ can để điều tra. Tại Bản cáo trạng số 129/CT.VKS ngày 07 tháng 10 năm 2021, Vi˞n kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bˢ cáo Lê D về t i “Đánh bạc” theo quy đˢnh tại khoản 1 Điều 321 B luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày n i dung luận t i: Giữ nguyên n i dung truy tố đối với bˢ cáo. Đề nghˢ H i đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 54 B luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bˢ cáo Lê D từ 03 tháng tù đến 05 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghˢ áp dụng Điều 46, Điều 47 B luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 B luật tố tụng hình sự.

+ Tˢch thu tiêu hủy: 02 b bài tây, mỗi b có 52 lá.

+ Tˢch thu sung vào ngân sách nhà nước: tˢch thu số tiền của bˢ cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng vào vi˞c đánh bạc gồm: 145.000 đồng và 134.000 đồng thu giữ của bˢ cáo, 91.000 đồng của ông Đỗ Thanh Đ, 50.000 đồng của ông Nguyễn Thi˞n P, 560.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thanh H, 160.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thanh H, 140.000 đồng của ông Võ Văn T, 1.060.000 đồng thu giữ của ông Tô Hoàng C, 20.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc.

+ Giao trả cho ông Đỗ Thanh Đ 500.000 đồng.

+ Giao trả cho ông Nguyễn Thi˞n P 300.000 đồng.

Đối với:

- Võ Văn T, Tô Hoàng C đã bˢ Ủy ban nhân dân xã Mỹ Khánh ra Quyết đˢnh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

- Đỗ Thanh Đ, Nguyễn Thi˞n P, Nguyễn Phước L, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Thanh H tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng và chưa bˢ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ho˅c tổ chức đánh bạc ho˅c đã bˢ kết án về t i đánh bạc ho˅c tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên không truy cứu trách nhi˞m hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa, bˢ cáo khai nhận đã thực hi˞n hành vi phạm t i như n i dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với n i dung luận t i của đại di˞n Vi˞n kiểm sát và xin H i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng m˅t tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra có lời khai trình bày:

- Ông Đỗ Thanh Đ khai: ông mang theo số tiền 591.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 91.000 đồng để đánh bài, còn lại 500.000 đồng dùng để trả nợ. Ông yêu cầu nhận lại 500.000 đồng.

- Ông Nguyễn Thi˞n P khai: ông mang theo số tiền 350.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 50.000 đồng để đánh bài, còn lại 300.000 đồng dùng để mua thức ăn. Ông yêu cầu nhận lại 500.000 đồng.

- Ông Nguyễn Thanh H, ông Nguyễn Thanh H khai: ngày 22/4/2021 có tham gia đánh bài binh sập xám, mỗi ván 10.000 đồng thì bˢ Công an xã Mỹ Khánh phát hi˞n lập biên bản. Số tiền 560.000 đồng của ông Hùng và 160.000 đồng của Hồ bˢ thu giữ là tiền dùng để đánh bạc.

- Ông Võ Văn T, ông Tô Hoàng C khai: ngày 02/02/2021, có tham gia đánh bài tiến lên cùng bˢ cáo và m t người không rõ họ tên, đˢa chỉ thì bˢ Công an xã Mỹ Khánh phát hi˞n lập biên bản. Số tiền 140.000 đồng của ông Thương bˢ thu giữ là tiền dùng để đánh bạc.

NH N Đ NH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài li˞u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận đˢnh như sau: [1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết đˢnh tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi˞n kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi˞n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đˢnh của B luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bˢ cáo không có ý kiến ho˅c khiếu nại về hành vi, quyết đˢnh của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết đˢnh tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi˞n đúng quy đˢnh pháp luật. M˅c dù đã được Tòa án tống đạt hợp l˞ giấy tri˞u tập tham gia phiên tòa nhưng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn vắng m˅t. Tuy nhiên, những người vắng m˅t đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên vi˞c vắng m˅t của họ không gây cản trở cho vi˞c xét xử. Vì vậy, H i đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng m˅t theo quy đˢnh của pháp luật. [2]. Tại phiên tòa, bˢ cáo khai nhận hành vi phạm t i như n i dung Cáo trạng mà đại di˞n Vi˞n kiểm sát đã công bố. Lời khai của bˢ cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bˢ cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm t i quả tang và các tài li˞u chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhận thấy, bˢ cáo đã bˢ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (tham gia đá gà) ngày 29/12/2020 bˢ Chủ tˢch Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh ra Quyết đˢnh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng đến ngày 02/02/2021, bˢ cáo tiếp tục thực hi˞n hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền với số tiền 285.000 đồng, ngày 22/4/2021, bˢ cáo thực hi˞n hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên với số tiền 295.000 đồng. Từ những căn cứ trên, có cơ sở xác đˢnh, bˢ cáo đã bˢ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng tiếp tục thực hi˞n hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên vào ngày 02/02/2021 và ngày 22/4/2021 với tổng số tiền 580.000 đồng thì bˢ bắt quả tang. Do đó, hành vi của bˢ cáo đã đủ yếu tố cấu thành t i “Đánh bạc” theo quy đˢnh tại khoản 1 Điều 321 B luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. [3]. Xét thấy đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền là m t trong những t˞ nạn xã h i và là nguyên nhân làm phát sinh các t i phạm khác. Bˢ cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chˢu trách nhi˞m hình sự, nhận thức rõ hành vi vi˞c đánh bạc là vi phạm pháp luật, ngày 29/12/2020 bˢ cáo đã bˢ xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà với số tiền 1.500.000 đồng, đã n p phạt xong. Lẽ ra, sau khi bˢ xử lý vi phạm hành chính bˢ cáo phải nhận thức được hành vi sai trái của bản thân mà cố gắng thay đổi, tu dưỡng, rèn luy˞n phẩm chất, đạo đức, lao đ ng chân chính để tạo thu nhập nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình nhưng đến ngày 02/02/2021 và ngày 22/4/2021 bˢ cáo tiếp tục thực hi˞n hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền thì bˢ bắt quả tang, điều này cho thấy ý thức xem thường pháp luật và cố ý thực hi˞n hành vi phạm t i của bˢ cáo. Hành vi phạm t i của bˢ cáo xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự công c ng và nếp sống văn minh của xã h i. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với mức đ , hành vi phạm t i của bˢ cáo để giáo dục, răn đe bˢ cáo và phòng ngừa t i phạm.

[4]. Về hình phạt bổ sung: xét bˢ cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn đˢnh nên H i đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bˢ cáo.

[5]. Về tình tiết tăng n˅ng, giảm nhẹ trách nhi˞m hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bˢ cáo tỏ rõ thái đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm t i lần đầu và thu c trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhi˞m hình sự được quy đˢnh tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, H i đồng xét xử có cân nhắc, xem xét cho bˢ cáo khi quyết đˢnh hình phạt.

Bˢ cáo không có tình tiết tăng n˅ng.

[6]. Về xử lý vật chứng:

+ Đối với số tiền 20.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, số tiền 145.000 đồng và 134.000 đồng thu giữ của bˢ cáo, 91.000 đồng thu giữ của ông Đỗ Thanh Đ, 50.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thi˞n P, 560.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thanh H, 160.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thanh H, 140.000 đồng của ông Võ Văn T, tổng c ng 1.300.000 đồng. M˅c dù không truy cứu trách nhi˞m hình sự đối với ông Đỗ Thanh Đ, ông Nguyễn Thi˞n P, ông Nguyễn Phước L, ông Nguyễn Thanh H, ông Nguyễn Thanh H nhưng nhận thấy theo lời khai của bˢ cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên và biên bản bắt người phạm t i quả tang, có căn cứ xác đˢnh đây là tiền dùng vào vi˞c đánh bạc. Do đó, H i đồng xét xử quyết đˢnh tˢch thu số tiền trên sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với số tiền 1.060.000 đồng thu giữ của ông Tô Hoàng C, 500.000 đồng thu giữ của ông Đỗ Thanh Đ, 300.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thi˞n P nhận thấy ông Cường không rõ đang ở đâu, không thể lấy được lời khai ông Cường nên không có cơ sở xác đˢnh ông Cường có dùng số tiền trên vào vi˞c đánh bạc hay không. Đối với ông Đỗ Thanh Đ, ông Nguyễn Thi˞n P, ông Phú khai số tiền 300.000 đồng dùng để mua thức ăn, ông Đoàn khai số tiền 500.000 đồng dùng để trả nợ, không sử dụng vào vi˞c đánh bạc. Do đó, H i đồng xét xử quyết đˢnh trả lại cho ông Cường 1.060.000 đồng, ông Đoàn 500.000 đồng, ông Phú 300.000 đồng.

[7]. Bˢ cáo phải chˢu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đˢnh pháp luật.

[8]. Đối với:

- Võ Văn T, Tô Hoàng C đã bˢ Ủy ban nhân dân xã Mỹ Khánh ra Quyết đˢnh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

- Đỗ Thanh Đ, Nguyễn Thi˞n P, Nguyễn Phước L, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Thanh H tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng và chưa bˢ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ho˅c tổ chức đánh bạc ho˅c đã bˢ kết án về t i đánh bạc ho˅c tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên không truy cứu trách nhi˞m hình sự là có căn cứ. Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

Tuyên bố bˢ cáo Lê D phạm t i: “Đánh bạc”. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 B luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 46, Điều 47 B luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 B luật Tố tụng hình sự và Nghˢ quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc h i quy đˢnh về mức thu, miễn, giảm, n p, quản lý và sử dụng án phí và l˞ phí Tòa án. Xử phạt: Bˢ cáo Lê D 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bˢ cáo chấp hành hình phạt. Về xử lý vật chứng: + Tˢch thu tiêu hủy: 02 (Hai) b bài tây, mỗi b 52 lá, đã qua sử dụng. + Tˢch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 20.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, số tiền 145.000 đồng và 134.000 đồng thu giữ của bˢ cáo, 91.000 đồng thu giữ của ông Đỗ Thanh Đ, 50.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thi˞n P, 560.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thanh H, 160.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Thanh H, 140.000 đồng của ông Võ Văn T. Tổng c ng 1.300.000 đồng (Một triệu, ba trăm nghìn đồng). + Giao trả cho ông Tô Hoàng C số tiền 1.060.000 đồng. (Một triệu, không trăm sáu mươi nghìn đồng). + Giao trả cho ông Đỗ Thanh Đ số tiền 500.000 đồng. (Năm trăm nghìn đồng). + Giao trả cho ông Nguyễn Thi˞n P số tiền 300.000 đồng. (Ba trăm nghìn đồng). Các vật chứng trên do Chi cục thi hành án thành phố Long Xuyên quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/10/2021 và Giấy n p tiền m˅t ngày 30/9/2021. Bu c bˢ cáo phải chˢu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bˢ cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho˅c bản án được niêm yết theo quy đˢnh pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết đˢnh được thi hành theo quy đˢnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy˞n thi hành án ho˅c bˢ cưỡng chế thi hành án theo quy đˢnh tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi˞u thi hành án được thực hi˞n theo quy đˢnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.