Bản án 139/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 12 năm 2018, Trần Văn H mua lại 45.859 m2 đất trồng cây và ỏ hoang tại khu vực Đồng Tang, xóm H1 Lập, xã Nghĩa An, huyện NgĐ của anh Bùi Duy H, sinh năm 1975, trú tại xóm 4, xã Quỳnh Lương, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An v i số tiền 390.000.000 đồng. Sau khi mua diện tích đất trên, Trần Văn H đến UBND xã Nghĩa An làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng do diện tích đất trên là đất thầu khoán nông nghiệp nên UBND xã Nghĩa An quản lý nên không làm được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau đó, Trần Văn H đã nhờ ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1958, trú tại xóm An T3, xã Nghĩa An, huyện NgĐ đứng ra làm hợp đồng thuê diện tích đất trên, của UBND xã Nghĩa An. Trên hợp đồng thuê đất đứng tên ông Nguyễn Hồng P, nhưng thực tế người sử dụng và nộp thuế là Trần Văn H. Trần Văn H đã trồng cây keo, mía và dứa khoảng 2,6 ha. Số diện tích đất còn lại do là đất sạn ong không trồng cây được nên H đang ỏ hoang. Ngày 08/3/2019 Trần Văn H đã nộp tiền thuê đất cho UBND xã Nghĩa An số tiền 10.460.000 đồng.

Vào ngày 24 tháng 12 năm 2019, Trần Văn H cùng uống cà phê v i Tô Anh T (T Thụ), sinh năm 1979, trú tại khối Kim Tân, phường Hòa H3, thị xã T2 Hòa, tỉnh Nghệ An và Nguyễn Văn T1, sinh năm 1983, trú tại xã Trúc Lâm, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa tại quán cà phê Bàu Sen, thị xã T2 Hòa. Trong lúc nói chuyện Trần Văn H đã thống nhất cho T1 và T khai thác đất tại khu Đồng Tang, xóm H1 Lập, xã Nghĩa An để án. Sau đó H gọi điện cho Nguyễn Lê Anh (tên thường gọi là H3 béo), sinh năm 1980, trú tại phường Long Sơn, thị xã T2 Hòa là Cổ đông Công ty Bê tông Phủ Quỳ địa chỉ tại xã Nghĩa Hội, huyện NgĐ để thuê 01 máy xúc nhãn hiệu Komasu màu vàng để xúc đất. Đến ngày 26/12/2019 khi Công ty Bê tông Phủ Quỳ giao máy xúc thì H điện thoại thuê Đặng Quang T3, sinh năm 1986, trú tại khối Tây Hồ 1, phường Quang Tiến, thị xã T2 Hòa vào khu đất Đồng Tang để lái máy xúc đất. Sau khi được H đồng ý, việc khai thác đất và thuê máy múc đất thì Nguyễn Văn T1, Giám đốc Công ty Hoàng Trang có trụ sở tại Tĩnh Gia, Thanh Hóa đã điều các xe tải loại HOWO từ Thanh Hóa và Nghệ An để chở đất. Số đất khai thác trên Nguyễn Văn T1 đã án lại cho ông Nguyễn Bá H1, sinh năm 1970, trú tại phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An, là giám đốc Công ty Trường An để san lấp mặt ằng v i giá 45.000 đồng/1m3. Ông H1 thỏa thuận v i T1 là mua của T1 2000 m3 và giao cho T1 chở đất về đổ tại xã ãi đất mà ông H1 đã thuê của T1 trư c đó tại xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An. Sau đó ông H1 đã thuê Lê T3 H3 sinh năm 1983, trú tại Tĩnh Gia, Thanh Hóa ghi chép và kiểm đếm số đất mà xe tải của T1 chở về để tập kết. Ngày 27/12/2019 khi T3 đang xúc đất đổ lên xe cho Lê Văn H2 và Cao Văn T2 thì ị Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra, ắt giữ.

Tại ản kết luận giám định ngày 07/01/2020 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Nghệ An, kết luận: “ 10 (mười) mẫu vật có ký hiệu 1,2,3,4 gửi giám định là khoáng sản được quy định tại Khoản 1 Điều 2 Luật khoáng sản 2010; 10 (mười) mẫu vật có ký hiệu 1,2,3,4 gửi giám định cùng chủng loại khoáng sản, đây là nguồn gốc phong hóa thấm đọng, gọi là laterit (đất giàu sắt); tính năng công dụng của 10 (mười) mẫu vật có ký hiệu 1,2,3,4 gửi giám định: loại khoáng sản đất laterit làm nguyên liệu phụ gia xi măng hoặc san lấp.

- Tổng diện tích và khối lượng khoáng sản đã khai thác tại thửa đất thuộc khu vực Đông Tang, xóm H1 Lập, xã Nghĩa An, huyện NgĐ có diện tích 3684 m2 tương ứng khoảng 5834,1 m3.

Tại ản kết luận định giá tài sản số 16 ngày 2/6/2020 của Hội đồng định giá của UBND Tỉnh Nghệ An kết luận: “ Khoáng sản đất giàu sắt (laterit) khối lượng 26 m3 tương đương 41.600 kg: 41.600 kg x 25 đồng/1kg = 1.104.000 đồng;

- Khoáng sản đất giàu sắt (laterit) khối lượng 157.000 kg x 25 đồng/1kg = 3.925.000 đồng. Tổng giá trị 02 khoản là 4.935.000 đồng”.

* Về vật chứng của vụ án:

- Đối v i chiếc máy xúc nhãn hiệu KOMASU màu vàng có Biển số đăng ký 37XA-0541 ị Phòng CSMT Công an tỉnh Nghệ An tạm giữ ngày 27/12/2019. Quá trình điều tra xác định chiếc máy xúc nêu trên của chủ sở H1 hợp pháp là Công ty Bê tông Phủ Quỳ có trụ sở tại xóm Khe Bai, xã Nghĩa Hội, huyện NgĐ, tỉnh Nghệ An. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định số 06 ngày 23/3/2020 trả lại chiếc máy xúc trên cho chủ sở H1.

- Đối v i 02 xe ô tô tải iển kiểm soát 36C-282.23 và xe ô tô tải iển kiểm soát 36C-178.83. Quá trình điều tra đã xác định 01 xe tải nhãn hiệu HOWO, BKS: 36C-78.83 đang tạm giữ của Cao Văn T2 của chủ sở H1 hợp pháp ông Mai Văn Quý, giám đốc Công ty Đạt THnh Nghi Sơn, trú tại Mai Lâm, Tĩnh Gia, Thanh Hóa và 01 chiếc xe tải nhãn hiệu HOWO, BKS: 36C- 282.23 đang tạm giữ của Lê Văn H2 của chủ sở H1 hợp pháp ông Lê Văn Khuyên. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định số 40 ngày 27/6/2020 trả lại 2 xe ô tô tải cho Nguyễn Văn T1 là người đã hợp đồng thuê xe của chủ sở H1 nêu trên.

- Đối v i 26 m đất giàu sắt (do Trần Văn H tổ chức khai thác trái phép) ị Phòng CSMT Công an tỉnh tạm giữ ngày 27/12/2019. Hiện tại Cơ quan điều tra đã lập iên ản giao trách nhiệm cho ông UBND xã Nghĩa An, huyện NgĐ, tỉnh Nghệ An trông coi, ảo quản.

- Đối v i 157.000 kg đất giàu sắt do các đối tượng khai thác trái phép ngày 26 và ngày 27 tháng 12 năm 2019 hiện nay đang tập kết tại ãi đất của ông Nguyễn Bá H1 thuộc xóm 1, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An. Do số khoáng sản trên hiện nay đang ị nhập chung vào số đất có giấy phép của ông Nguyễn Bá H1 nên Cơ quan điều tra không tách rời mà làm căn cứ xử phạt vi phạm Hnh chính đối v i Nguyễn Bá H1 và Nguyễn Văn T1 về Hnh vi mua bán khoáng sản không rõ nguồn gốc đồng thời tịch thu sung công quỹ nH nư c theo quy định của luật xử lý vi phạm Hnh chính.

Tại Bản cáo trạng số 136/CT-VKS-P3 ngày 14/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Trần Văn H về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tố tụng: Tính từ khi thụ lý vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ các trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người liên quan anh Trần Quốc T1 thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ, người liên quan khác không chấp Hnh.

Về nội dung: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt ị cáo Trần Văn H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về khai thác tài nguyên". Miễn hình phạt ổ sung là hình phạt tiền cho ị cáo Trần Văn H.

Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLHS.

Vật chứng: Tịch thu, hoàn thổ 26m3 đất giàu sắt (laterit).

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc ị cáo Trần Văn H pH2 chịu 200.000 đồng án phí.

Bị cáo Trần Văn H không có ý kiến tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của ị cáo tại phiên tòa phù hợp v i lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp v i kết luận giám định của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Nghệ An, cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ khẳng định:

Vào các ngày 26, 27 tháng 12 năm 2020, Trần Văn H đã có Hnh vi khai thác 198.600 kg khoáng sản đất giàu sắt trái phép có giá trị 4.935.000 đồng ( ốn triệu chín trăm a mươi lăm ngàn đồng). Trư c đó, H đã hai lần ị UBND xã Nghĩa An và UBND huyện NgĐ xử phạt vi phạm Hnh chính số tiền 46.500.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu năm trăm ngàn đồng) theo các Quyết định xử phạt Hnh chính số 39/QĐ-CT.UBND ngày 18/12/2018 của UBND xã Nghĩa An và quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính số 702/QĐ-XPVPHC ngày 21/3/2018 của UBND huyện NgĐ về Hnh vi “Khai thác khoáng sản trái phép mà không có giấy phép khai thác của Cơ quan nhà nư c có thẩm quyền”.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Trần Văn H đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của ị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý của nhà nư c về tài nguyên, gây ảnh hưởng đến môi trường, gây ất bình trong nhân dân. Bị cáo đã hai lần ị xử phạt vi phạm Hnh chính về hành vi khai thác khoáng sản trái phép mà không có giấy phép khai thác của Cơ quan nhà nư c có thẩm quyền nhưng không lấy đó làm ài học và vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, phù hợp v i tính chất, hành vi phạm tội của ị cáo.

Bị cáo Trần Văn H không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo đã hai lần ị xử phạt vi phạm Hnh chính nhưng đây là tình tiết định tội nên không xem xét về nhân thân của ị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, ố ị cáo là người tham gia kháng chiến cị nhiễm chất độc hóa học, mẹ ị cáo là người có công được tặng thưởng Huân chương chiến công giải phóng hạng a, Huy chương kháng chiến hạng nhất, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào quy định của pháp luật, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội do các ị cáo gây ra, xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy pH2 cách ly các ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục ị cáo đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt ị cáo Trần Văn H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên". Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.

Miễn hình phạt ổ sung là hình phạt tiền cho ị cáo Trần Văn H.

2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLHS.

Tịch thu, hoàn thổ 26m3 đất giàu sắt (laterit).(vật chứng có đặc điểm được thể hiện tại Biên ản giao trách nhiệm ảo quản vật chứng ngày 08/01/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và UBND xã Nghĩa An, huyện NgĐ, tỉnh Nghệ An).

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc ị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản sao ản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.