Bản án 139/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị với anh Đoàn Văn H chung sống với nhau từ năm 2010, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi cưới vợ chồng sống và làm việc tại Bình Dương. Thời gian đầu cuộc sống diễn ra bình thường, ổn định. Vào năm 2012 chị có thai và về quê tại tỉnh Hà Nam để sinh con, trong thời gian này anh H vẫn làm tại Bình Dương nhưng có quan hệ và sống chung với người phụ nữ khác. Khi chị biết thì có điện thoại cho anh H để hỏi thì anh H nói không có việc đó. Khi con được 4 tháng thì chị quay vào để làm thủ tục nhận tiền thai sản, trong thời gian này mặc dù sống chung nhưng anh H đi làm về là đi chơi đến khoảng 2 giờ sáng mới về. Sau khi chị nhận được tiền thai sản thì mang con quay trở về Hà Nam, khoảng 2 tháng sau thì có người phụ nữ gọi điện nói rằng đang sống chung với anh H hiện đang có thai 04 tháng. Chị có gọi cho anh H biết nhưng anh H không nhận. Khi con được hơn 01 tuổi thì anh H có ra Bắc thăm mẹ con chị được gần 01 tháng. Sau khi trở vào Nam thì anh H không còn liên lạc với nữa, chị cũng không trở vô mà xin đi làm công nhân tại Hà Nam. Chị với anh H cũng chính thức sống ly thân từ năm 2013 cho đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được nên chị H yêu cầu giải quyết như sau:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H xin được ly hôn với anh Đoàn Văn H.

+ Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Đoàn Nguyễn Yến N sinh ngày 18/01/2012 hiện đang sống với chị H. Sau ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn anh Đoàn Văn H: Tòa án đã tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh H nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay anh H vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của chị Vân.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:

Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng mối quan hệ pháp luật, thụ lý và giải quyết đúng theo quy định tại Điều 28, 35, 196 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H, từ khi thụ lý đến xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật tố tụn dân sự 2015.

Bị đơn anh Đoàn Văn H: Trong suốt quá trình giải quyết đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đưa ra xét xử là phù hợp.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Đoàn Văn H.

Về con chung: Giao con chung Đoàn Nguyễn Yến N sinh ngày 18/01/2012 cho chị H trực tiếp chăm sóc. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung tranh chấp:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Đoàn Văn H.

Giấy chứng nhận kết hôn số 44 quyển số 01/2012 ngày 16/5/2012 của Ủy ban nhân dân xã Yên Nam, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Đoàn Nguyễn Yến N sinh ngày 18/01/2012.

Anh Đoàn Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị H phải tạo điều kiện cho anh H được quyền đến thăm nom con, không ai được ngăn cản.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hay việc cấp dưỡng nuôi con

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có. Tuy nhiên sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Nguyễn Thị H và anh Đoàn Văn H phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000360 ngày 06/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang nên đã nộp xong.

Chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đoàn Văn H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã (thị trấn) nơi cơ trú để yêu cầu xem xét phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.