Bản án 139/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Nguyễn Văn Phúc trình bày: bà M là tổ trưởng tổ vay vốn của Hội phụ nữ xã An Thạnh Trung, bà D c đăng ký vay số tiền 20.000.000 đồng của Ngân hàng Đông . Đến ngày 19/12/2017 do bà D không c tiền trả Ngân hàng và c n tiền làm ăn nên vào bà M c cho bà D vay số tiền 20.000.000 đồng để bổ sung vốn làm ăn và trả cho Ngân hàng. Sau khi vay bà Diễm c trả vốn được 02 l n tổng cộng 1.500.000 đồng rồi không trả nữa. Đến ngày 30/5/2018 bà M c tìm gặp ông D là chồng bà D để yêu c u lấy lại tiền, ông D thống nhất và viết cam kết nợ tiền của bà M 18.500.000 đồng (trong biên nh n ghi nợ tiền của tổ trưởng là bà M). Do ông D, bà D là vợ chồng chung sống với nhau, bà D vay tiền để vợ chồng làm ăn và ông D c ng biết việc bà D c mượn tiền của bà M nên yêu c u ông D và bà D liên đới trả số tiền 18.500.000 đồng, không yêu c u tính lãi. Bị đơn bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu t p hợp lệ đến l n th hai để tham gia phiên h p kiểm tra việc giao nộp, tiếp c n, công khai ch ng c và hòa giải nhưng bà D, ông D v ng mặt không r lý do. Nên Tòa án không ghi nh n ý kiến của bà D, ông D về nội dung đơn khởi kiện của bà M. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp lu t tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ lu t tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Tuy nhiên, vi phạm thời gian chuẩn bị xét xử. + Đối với nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ lu t tố tụng dân sự. + Bị đơn đã được triệu t p hợp lệ nhưng v ng mặt không c lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử v ng mặt là phù hợp Điều 227 Bộ lu t tố tụng dân sự.

- Về nội dung: xét hợp đồng vay tài sản giữa và M t và bà D, ông D được xác l p trên cơ sở tự nguyện, thỏa thu n. Ngày 30/5/2018, ông D chồng bà D ký xác nh n c vay bà M 20.000.000 đồng và đã trả 1.500.000 đồng, còn nợ 18.500.000 đồng nên bà M khởi kiện yêu c u trả 18.500.000 đồng là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử căn c Điều 463, 466 Bộ lu t dân sự; Điều 27 Lu t hôn nhân và gia đình xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên c u các tài liệu c trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nh n định: Về thủ tục tố tụng: [1] Bà Ôn Thị M khởi kiện bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D. Bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D c nơi cư trú tại ấp Long Hòa 1, xã Long Điền A, huyện Chợ Mới, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ lu t tố tụng dân sự. [2] Bị đơn bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu t p hợp lệ đến tham gia phiên tòa l n th hai nhưng vẫn v ng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử v ng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ lu t tố tụng dân sự.

- Về nội dung: [3] Đối với yêu c u khởi kiện của bà M, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà M và bà D, ông D c xác l p hợp đồng vay tài sản, sau khi nh n tiền thì bà D, ông D không trả nợ đến ngày 30/5/2018, ông D c viết cam kết xác nh n c nợ bà M số tiền 18.500.000 đồng và ký tên xác nh n. Xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa bà M và bà D, ông D được xác l p trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp lu t, không trái đạo đ c xã hội, không bị lừa dối hay ép buộc nên đây là hợp đồng hợp pháp, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng. Do bà D, ông D vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thu n nên bà D, ông D phải c nghĩa vụ thanh toán số tiền nợ cho bà M. [4] Tại biên bản xác minh ngày 28/8/2018 xác định bà D và ông D là vợ chồng. Hợp đồng này được xác l p trong thời kỳ hôn nhân nên vợ chồng phải c trách nhiệm liên đới đối với giao dịch được vợ chồng cùng thỏa thu n xác l p theo quy định tại Điều 27, Điều 37 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà D, ông D c ng không c văn bản hoặc ý kiến phản đối đối với yêu c u khởi kiện của bà M. [5] Từ những phân tích trên, c cơ sở chấp nh n yêu c u khởi kiện của bà M buộc bà D, ông D c nghĩa vụ liên đới trả cho bà M số tiền 18.500.000 đồng (Mười tám triệu, năm trăm nghìn đồng) là phù hợp theo quy định tại các Điều 463, Điều 466 Bộ lu t dân sự năm 2015. [6] Về án phí: bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp lu t. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn c vào các Điều 463, 466 Bộ lu t dân sự năm 2015.

- Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 228 và Điều 273 Bộ lu t tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

- Chấp nh n yêu c u khởi kiện của bà Ôn Thị M.

- Buộc bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D c nghĩa vụ liên đới trả cho bà Ôn Thị M số tiền 18.500.000 đồng (Mười tám triệu, năm trăm nghìn đồng).

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 925.000 đồng (Chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) Bà Ôn Thị M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lê Thị D, ông Nguyễn Văn D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc bản án được niêm yết. Kể từ ngày c đơn yêu c u thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ lu t dân sự năm 2015. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Lu t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t Thi hành án dân sự.