Bản án 139/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Khoảng 16 giờ ngày 24/01/2018, Nguyễn Mạnh H đi đến khu vực ngã ba Lương Yên, Trần Khát Chân, Hai Bà Trưng, Hà Nội gặp và mua của người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy “ đá” với tổng số tiền là 1.000.000 đồng mục đích về bán kiếm lời. Sau đó, khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, H nhận được điện thoại của Cò Mủ( bạn xã hội ) gọi đến số 0976299385 của H hỏi mua 01 gói ma túy “đá” với giá 300.000đồng . H đồng ý bán và thỏa thuận giao ma túy tại khu vực ngõ 18 Lương Yên, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Sau đó, H đi bộ đến khu vực trước cửa số nhà 10 , ngõ 18 Lương Yên, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để giao ma túy cho Cò Mủ thì bị tổ công tác Công an phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ của H 03 gói nilong ma túy đá và 01 điện thoại Nokia 6700 màu vàng đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Mạnh H. Tại kết luận giám định số 1040/KLGĐ-PC54 ngày 02/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong( một túi (4x6)cm và một túi (2x3)cm) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 2,689 gam: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon kích thước (2x2)cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,298gam.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6700 màu vàng thu giữ của H quá trình điều tra xác định là tài sản riêng của H dùng để liên lạc mua bán ma túy.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H vào ngày 24/01/2018: do H không quen biết, không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành dẫn giải, H xác định được địa điểm buôn ma túy tại khu vực ngã ba Lương Yên, Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng , Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy nên cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh, xử lí.

Đối với đối tượng “Cò Mủ” là người mua ma túy của H, do H quen biết ngoài xã hội, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0983595531, quá trình điều tra xác minh, không xác định được chủ sở hữu nên cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh , xử lý.

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKSHBT-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Mạnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng điểm q khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H với mức án từ 8 năm đến 9 năm tù, tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý thu giữ của bị cáo, tịch thu xung quỹ 01 điện thoại Nokia, phạt bị cáo 5 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 18 giờ 40 ngày 24/01/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 10, ngõ 18 Lương Yên, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Mạnh H đã có hành vi mua bán trái phép 2,987 gam ma túy Methamphetamine thì bị bắt.

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc quản lý chất ma tuý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Mạnh H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi. Do đó cần cho bị cáo Nguyễn Mạnh H hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

* Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản…”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo.

Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia 6700 màu vàng vì bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm “ Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Mạnh H 08 (tám) năm tù thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 24/01/2018.

* Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã được niêm phong , bên trong có 03 gói ma túy loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ kí của giám định viên và Nguyễn Mạnh H.

- Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6700 màu vàng , đã qua sử dụng có seri: 351525041424335.

Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/5/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

* Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

ThÈm ph¸n – Chñ täa phiªn tßa

C¸c héi thÈm nh©n d©n

L ¬ng ThÞ Thu Hµ