Bản án 138/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện của nguyên đơn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông Phạm Công B trình bày:

Giữa bà H và vợ chồng ông C, bà N có mối quan hệ chòm xóm. Ngày 13/02/2016 (âm lịch) vợ chồng ông C, bà N vay bà Nguyễn Thị H số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng. Giấy vay tiền do bà N viết, vợ chồng bà N, ông C cùng ký tên. Lãi suất thỏa thuận bằng lời nói 3%/tháng. Khi vay tiền, bà N và ông C thỏa thuận mượn đỡ 01 tháng trả lại nên ông C, bà N không thế chấp tài sản gì cho bà H. Hết thời hạn 01 tháng, ông C, bà N không trả tiền cho bà H như thỏa thuận. Sau đó, bà H nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông C, bà N trả tiền nhưng từ ngày vay đến nay, tiền gốc và lãi ông C, bà N vẫn không trả cho bà H số tiền nào.

Theo đơn khởi kiện ngày 22/02/2023, bà H yêu cầu ông Huỳnh Văn C và bà Nguyễn Hồng N có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền nợ gốc 120.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 13/02/2016 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, do thời gian ông C, bà N vay tiền đã lâu nên ngày 13/9/2023, người đại diện hợp pháp của bà H thay đổi yêu cầu khởi kiện từ tranh chấp hợp đồng vay tài sản chuyển qua đòi tài sản là số tiền nợ gốc 120.000.000 đồng, bà H không yêu cầu tính lãi nữa.

Do số tiền ông C, bà N vay của bà H là tài sản chung của vợ chồng bà H nên nay bà H yêu cầu ông C, bà N có nghĩa vụ trả cho vợ chồng bà H, ông B số tiền nợ gốc 120.000.000 đồng. Ngoài ra, bà H không còn yêu cầu gì khác.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Phạm Công B trình bày:

Số tiền ông C, bà N vay của bà H là tài sản chung của ông và bà H nên nay ông yêu cầu ông C, bà N cùng có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông số tiền nợ gốc 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi.

* Bị đơn – ông Huỳnh Văn C và bà Nguyễn Hồng N đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, triệu tập tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Bà H, ông B thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Riêng ông C, bà N đã được Toà án triệu tập tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và phiên toà xét xử nhưng vắng mặt không có lý do.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về tranh chấp đòi tài sản đối với ông Huỳnh Văn C và bà Nguyễn Hồng N. Buộc ông Huỳnh Văn C và bà Nguyễn Hồng N có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H và ông Phạm Công B số tiền 120.000.000 đồng. Về án phí: ông C, bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

120.000.000 đồng x 5% = 6.000.000 (Sáu triệu) đồng.

Bà H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 161 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với ông Huỳnh Văn C và bà Nguyễn Hồng N về việc tranh chấp đòi tài sản.

Buộc ông Huỳnh Văn C, bà Nguyễn Hồng N có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H, ông Phạm Công B số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Huỳnh Văn C, bà Nguyễn Hồng N phải chịu 6.000.000 (Sáu triệu) đồng.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.275.000 (Năm triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0027191 ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

3. Ông Huỳnh Văn C, bà Nguyễn Hồng N có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền 3.400.000 (Ba triệu bốn trăm nghìn) đồng chi phí giám định.

4. Về quyền kháng cáo: bà H, ông B, ông C, bà N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

T/M HỘI ĐỒNGXÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà