vanban.org

Bản án 138/2022/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Khánh Hòa Tuyên án 30/11/2022 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 30/11/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M, sửa bản án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Võ Hữu N 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Xử phạt bị cáo Trần Khắc Sơn N1 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M đều về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo điểm đ khoản 2 Điều 157của Bộ luật Hìn…"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M, sửa bản án sơ thẩm.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 157 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 138 /2022/HS-PT
Ngày: 30/11/2022.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.

+ Các thẩm phán: Ông Trần Anh Khoa.

Bà Lâm Vương Mỹ Linh.

+ Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Chiến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Bà Lê Ánh Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 30/11/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 163/2022/TLPT-HS ngày 18/10/2022 đối với các bị cáo Võ Hữu N + đp do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 224/2022/HS-ST ngày 27/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Võ Hữu N, sinh năm 1992 tại Phú Yên; nơi cư trú: Thôn Cát Lợi, xã V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông Võ Văn T (1964) và bà Nguyễn Thị L (1967); vợ là Ngô Thị Thanh Th (1993), có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Khắc Sơn N1, sinh năm 1999 tại Phú Yên; nơi cư trú: Thôn Cát Lợi, xã V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; con ông Hà Khắc H và bà Trần Thị Thanh Nh; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Thanh M, sinh năm 1979 tại Phú Yên; nơi cư trú: Thôn Cát Lợi, xã V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Kim A (1947) và bà Trần Thị Th (1953); có vợ là Phạm Thị Ngọc Nh (1983), có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt trại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04/7/2020, anh Huỳnh Trọng Đức điều khiển xe máy hiệu Jupiter không rõ biển kiểm soát chở bạn tên Rô (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) trên đường từ Ninh Hòa đi Nha Trang, anh Đức dừng xe bên đường Quốc lộ 1A, trước nhà người dân tại thôn Cát Lợi, xã V, thành phố Nha Trang để nghỉ. Lúc này, Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1 quan sát thấy anh Đức và Rô đứng trước nhà dân, do nghi ngờ Đức và Rô chuẩn bị trộm cắp tài sản nên đến giữ lại. Lúc này, anh Đức không thừa nhận việc trộm cắp tài sản nên N giữ anh Đức lại để N1 dùng dây nhựa trói tay anh Đức và Rô ra phía sau lưng. Lúc này Phạm Hồng Quốc đi ngang qua, thấy Đức đang bị trói nên dùng dây điện dài khoảng 01m đánh 02 cái trúng vào vùng lưng và 02 cái trúng vùng đùi của Đức rồi bỏ đi. Liền đó thì Nguyễn Thanh M đi đến, thấy N và N1 bắt trói Đức và Rô nên vào hỗ trợ. Sau đó, M điều khiển xe máy Jupiter trên chở Rô và N, còn N1 đi bộ dẫn Đức, tất cả cùng đi đến bãi đất trống cách đó khoảng 130m. Khi đến bãi đất trống, N1 nhặt 01 đoạn vỏ nhựa dây điện dài khoảng 60cm đánh 03 cái vào lưng và 03 cái vào mông của Đức rồi ra ngoài đứng quan sát. M dùng tay phải đánh 03 cái vào mặt Đức, N dùng tay phải đánh 01 cái vào mặt Đức. Ngoài ra, còn có Nguyễn Nam Hà, Võ Tiến Khá, Trần Chí Công là người dân ở thôn Cát Lợi, xã V nghe tin bắt được kẻ trộm nên đến bãi đất trống xem, khi đến nơi thì Khá dùng tay phải đánh 01 cái vào mặt Rô, còn Hà dùng chân phải đá 01 cái vào ngực của Rô; Công dùng tay trái đánh 01 cái vào mặt và đánh 01 cái vào gáy của Đức, sau đó cả Khá, Hà và Công đều bỏ đi. Đến khoảng 20 giờ 45 phút, người dân địa phương đến xem và can ngăn không cho đánh Đức nữa rồi cởi trói thả Đức và Rô ra về.

Ngày 07/7/2020, anh Đức đến Bệnh viện Quân Y 87 điều trị. Đối tượng Rô chưa xác minh được nhân thân lại lịch nên chưa xác định được thương tích.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 266/TGT ngày 21/8/2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Khánh Hòa kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Huỳnh Trọng Đức là 37%.

Bản án số 224/2022/HS-ST ngày 27/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1 mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng tù; Nguyễn Thanh M 02 năm tù đều về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Cùng ngày 01/8/2022, các bị cáo N, N1 và M đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Xét thấy sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo tiếp tục bồi thường thêm cho bị hại 15.000.000đ (mỗi bị cáo bồi thường thêm 5.000.000đ); các bị cáo đều là thành viên của đội thanh niên xung kích tự quản của địa phương; riêng bị cáo N có thời gian phục vụ trong quân đội, hiện đang là sĩ quan dự bị, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo đều còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.

Về nội dung:

Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ để xác định Bản án hình sự sơ thẩm số 224/2022/HS-ST ngày 27/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã xét xử các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M đều về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo điểm đ khoản 2 Điều 157của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang và bức xúc cho quần chúng nhân dân, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của người khác trái pháp luật, do đó cần xử phạt nghiêm. Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm, mỗi bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại 5.000.000đ (được bị hại xác nhận); các bị cáo là thành viên đội thanh niên xung kích, có nhiều đóng góp trong quá trình tự quản bảo vệ địa phương; bị cáo N có thời gian đi bộ đội và hiện là sĩ quan dự bị, gia đình bị cáo N có công với cách mạng. Do vậy nên cần áp dụng thêm các tình tiết này để chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Riêng đối với bị cáo Nguyễn Thanh M: Xét thấy hành vi của bị cáo M trong vụ án có phần hạn chế hơn so với các bị cáo còn lại, đồng thời bị cáo M có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo M mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M.

Áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh M.

Tuyên xử:

- Xử phạt bị cáo Võ Hữu N 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Trần Khắc Sơn N1 02 (hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Các bị cáo Võ Hữu N, Trần Khắc Sơn N1, Nguyễn Thanh M không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ