Bản án 138/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 4 năm 2022, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn ông Ngô Hữu L trình bày: Vào ngày 10/4/2016 âl ông Mai Anh K có đến hỏi vay ông 20.000.000 đồng về xây nhà và hai bên thoả thuận trong thời hạn 02 tháng ông K trả cho ông, lãi suất ông Khoẻ tự đưa ra 5%/tháng, ông không có tiền nên có hỏi vay ông Nguyễn Văn T 20.000.000 đồng đưa lại cho ông K. Tiếp đến ngày 21/5/2016 âl ông K có đến hỏi vay ông 20.000.000 đồng, ông K nói lý do đang xây nhà còn thiếu chưa rút tiền Ngân hàng được và hai bên thoả thuận trong thời hạn 02 tháng ông K trả cho ông, lãi suất ông K tự đưa ra 5%/tháng, ông không có tiền nên có hỏi vay bà Ngô Thị T 20.000.000 đồng đưa lại cho ông K. Sau khi vay đến thời hạn trả tiền vay theo thoả thuận ông Khoẻ không đóng lãi và trả vốn cho ông, ông có nói vợ ông lại yêu cầu ông K trả tiền nhưng ông K không trả. Đến khoảng tháng 9/2016 âl ông đến nhà yêu cầu ông K trả tiền vốn và lãi cho ông, ông K nói khi nào có tiền ông K trả cho ông nếu không đồng ý thì ông đi thưa ông K. Sau khi vay ông khoẻ không đóng lãi nên ông phải suất ra đóng lãi thay cho ông Khoẻ 12 tháng cho bà T và ông T số tiền 24.000.000 đồng. Và từ khi vay tiền đến nay ông K không đóng lãi và trả tiền vốn cho ông, ông có đến nhà yêu cầu ông K trả tiền vốn và lãi nhưng ông K hứa hẹn nhưng không trả cho ông.

Nay, ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Mai Anh K trả số tiền vay và lãi tổng cồng là 180.000.000 đồng (trong đó tiền vốn 40.000.000 đồng, tiền lãi trả cho ông T, bà T 24.000.000 đồng và lãi từ ngày 21/5/2017 đến ngày 21/5/2022 là 40.000.000 đồng x 5%/tháng x 60 tháng = 116.000.000 đồng).

Theo biên bản trình bày ngày 18 tháng 5 năm 2022, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn ông Mai Anh k trình bày: Vào ngày 10/4/2016 và ngày 21/5/2016 âl ông có vay ông Ngô Hữu L 40.000.000 đồng, hai lần vay ông đều nhận trực tiếp từ ông L, khi nhận tiền ông L yêu cầu ông viết biên nhận và viết tên con ruột ông L là T và còn rể là T làm chủ nợ. Lý do vay tiền ông L vì khi đó ông đang vay tiền người khác giá 7%/tháng và người ta đòi ông quá nên ông có nói với ông L cho ông vay số tiền trên để trả nợ cho người khác trước và được ông L đồng ý cho vay với lãi suất 5%/tháng. Khi vay ông và ông L thoả thuận trong vòng khoảng 02 tháng ông nhận tiền của Toà án bồi thường cho ông, ông trả lại cho ông L. Sau khi vay do Toà án chưa bồi thường cho ông nên ông trả lãi cho ông L đến tháng 4/2017 được 12 tháng tổng số tiền là 24.000.000 đồng. Sau đó ông có yêu cầu ông L cho ông trả 30.000.000 đồng vốn, còn lại 10.000.000 đồng cho ông trả dần nhưng ông L không đồng ý dẫn đến 02 bên mâu thuẫn nên ông không tiếp tục đóng lãi và trả tiền vay cho ông L đến nay.

Nay, ông đồng ý trả ông L 40.000.000 đồng tiền vay và yêu cầu áp dụng thời hiệu tính lãi suất số tiền ông L yêu cầu 140.000.000 đồng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho K tranh luận: Ông K thừa nhận có vay của ông L 02 lần 40.000.000 đồng và ông K đồng ý trả cho ông L.

Đối với việc ông L yêu cầu ông K trả tiền lãi 140.000.000 đồng, ông K xác định chỉ vay và ký nhận tiền 02 lần từ ông L và ông K không biết bà T. Cũng như, khi nhận tiền do ông L mới ở tù ra nên ông L đề nghị ông K viết giấy nhận tiền từ bà T. Sau khi ông K nhận tiền ngày 10/4/2016 và ngày 21/5/2016 ông K có đóng lãi cho ông L đến tháng 4/2017 số tiền lãi 12 tháng và sau đó ông K yêu cầu ông L cho ông K trả 30.000.000 đồng vốn, còn lại 10.000.000 đồng cho ông K trả dần nhưng ông L không đồng ý nên ông K không tiếp tục trả nợ vay cho ông L, cho nên thời điểm đó quyền lợi của ông L bị xâm phạm nhưng ông L không yêu cầu khởi kiên ông K, do đó thời hiệu không còn vì đã hơn 05 năm. Từ các căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn Điều 429 Bộ luật Dân sự và Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Củ Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tính lãi số tiền 140.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự là đúng với trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 166 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Hữu L, buộc ông Mai Anh K có nghĩa vụ trả cho ông L số tiền 40.000.000 đồng.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Hữu L, buộc ông Mai Anh K có nghĩa vụ trả cho ông L số tiền 140.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết: Ông Ngô Hữu L khởi kiện yêu cầu ông Mai Anh K trả tiền vay và lãi. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ các căn cứ trên, buộc ông K trả cho ông L tổng số tiền 47.996.800 đồng. Trong đó vốn 40.000.000 đồng và lãi 7.996.800 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468, Điều 429 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 184, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Hữu L.

1. Buộc ông Mai Anh K trả cho ông Ngô Hữu L tổng số tiền vay và lãi 47.996.800 đồng (bốn mươi bảy triệu chín chín mươi sáu trăm đồng). Trong đó vốn 40.000.000 đồng và lãi 7.996.800 đồng.

2. Không chấp nhân yêu cầu của ông Ngô Hữu L về buộc ông Mai Anh K trả số tiền lãi 132.083.200 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Ngô Hữu L và ông Mai Anh K.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.