Bản án 138/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 ngày 03/5/2021, Nguyễn Văn T điều khiển xe ôtô BKS 28C-019.47 của gia đình chở vật liệu từ xóm T, xã Q, thành phố H đến huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội cho khách.Sau khi giao hàng xong bị cáo T điều khiển xe ôtô đi theo đường Hòa Lạc - Hòa Bình hướng Hà Nội - Sơn La về nhà anh trai tại xóm V, xã Q, thành phố Hòa Bình. Khi đến ngã ba giao cắt giữa đường Hòa Lạc - Hòa Bình với đường tỉnh lộ 446 tại Km 16+222m thuộc xóm Văn Minh, xã Quang Tiến, thành phố Hòa Bình, Nguyễn Văn T điều khiển xe ôtôchuyển hướng rẽ trái vào đường tỉnh lộ 446, không nhường đường cho xe môtô biển kiểm soát 28H1-537.59 do anh Nguyễn Đức H điều khiển theo hướng Sơn La - Hà Nội trên phần đường dành cho xe môtô đang đi ngược chiều nên xe mô tô BKS: 28H1- 537.59 va chạm vào sườn bên phải xe ôtô BKS: 28C- 019.47 dẫn đến hậu quả anh Nguyễn Đức H tửvong.Bị cáo T đã đưa bị hại đi cấp cứu và đến cơ quan Công an đầu thú.

Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện; Biên bản thực nghiệm điều tra vụ án xác định: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là khu vực ngã ba giao cắt giữa đường Hòa Lạc – Hòa Bình với đường tỉnh lộ 446, khu vực được trải nhựa tương đối bằng phẳng. Đường Hòa Lạc – Hòa Bình được phân chia 2 phần đường riêng biệt bằng vạch sơn màu vàng kẻ đứt quãng, trong đó mỗi phần đường chia 2 làn đường dành cho xe ô tô và cho xe mô tô, xe thô sơ riêng biệt bằng vạch sơn liền màu trắng. Riêng phần đường hướng Hòa Bình - Hà Nội được sơn bằng vạch sơn đứt quãng màu trắng. Đường 446 có chiều rộng mặt đường là 14.58m. Xe ôtô BKS 28C-019.47 do Nguyễn Văn T điều khiển, khi chuyển hướng đã không nhường đường cho xe đi ngược chiều, dẫn đến xe mô tô BKS 28H1-537.59 do Nguyễn Văn H điều khiển đã đâm va vào phần lốp sau, bên phải của xe ôtô. Điểm va chạm nằm tại phần đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ hướng Hòa Bình - Hà Nội.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 59/GĐPY-CAT-PC09, ngày 10/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hoà Bình, kết luận Nguyễn Đức H chết do chấn thương sọ não.

Tại bản kết luận giám định hoá pháp số: 186/195/270-271/21/ĐC của Viện pháp y Quốc gia, Bộ Y tế ngày 07/5/2021 kết luận trong mẫu máu thu của Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 do cơ quan CSĐT, Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình gửi tới giám định ngày 05/5/2021 không tìm thấy cồn, các chất ma tuý.

Tại bản kết luận giám định hoá pháp số: 187/196/272-273/21/ĐC của Viện pháp y Quốc gia, Bộ Y tế ngày 07/5/2021 kết luận trong mẫu máu thu của Nguyễn Đức H, sinh năm 1996 do cơ quan CSĐT, Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình gửi tới giám định ngày 05/5/2021 kết luận:Có tìm thấy Ethanol trong máu với hàm lượng 138,61 mg/100ml; Không tìm thấy các chất ma túy.

- Tại Kết luận định giá tài sản số: 184/KL-HĐĐGTS ngày 13/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 28H1-537.59 có tổng giá trị các tài sản bị thiệt hại là: 6.805.000 đồng.

Vật chứng: Đối với một xe ôtô BKS 28C-019.47 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình đã trả cho Nguyễn Văn T; Xe môtô BKS 28H1-537.59 được trả cho đại diện bị hại là ông Nguyễn Văn H1.

Các vật chứng thu giữ khác bao gồm: 01giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T, 01 thẻ thương binh mang tên Nguyễn Văn T được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Đức H số tiền 120.000.000 đồng về tiền cấp cứu, mai táng phí, tổn thất tinh thần, khắc phục hậu quả thiệt hại chiếc xe, tiền cấp dưỡng nuôi con một lần cho con của bị hại, ngoài ra đại diện bị hại không yêu cầu khoản tiền bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra, bị cáokhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

Cáo trạng số: 148/CT-VKS ngày 17/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểmb, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Xử phạt Nguyễn Văn T mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng.

Về xử lý vật chứng: Đối vớixe ôtô BKS 28C-019.47 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình đã trả cho Nguyễn Văn T; Xe mô tô BKS 28H1-537.59 được trả cho đại diện bị hại là ông Nguyễn Văn H1 nên không đề cập xem xét. 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T, 01thẻ thương binh mang tên Nguyễn Văn T là các giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Đức H số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu đồng) về tiền cấp cứu, mai táng phí, tổn thất tinh thần, khắc phục hậu quả thiệt hại chiếc xe môtô, tiền cấp dưỡng nuôi con một lần cho con của bị hại, ngoài ra không yêu cầu gì thêm nên không đề cập xem xét và công nhận sự thỏa thuận về dân sự.

Lời bào chữa của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo T:Về trách nhiệm hình sự,nhất trí với nội dung bản cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ: Nguyễn Văn T luôn có thái độ thành khẩn khai báo,tỏ rõ sự ăn năn hối cải;bị cáo đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả; Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, bị cáo có thời gian trong quân ngũ là thương binh hạng 4/4 trong cuộc chiến bảo vệ tổ quốc ở phía nam; đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; khi xảy ra tai nạn, lỗi một phần là của bị hại, bị hại điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, trong quá trình tham gia giao thông đã sử dụng bia rượu; trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu do lỗi vô ý là người có nơi cư trú rõ ràng. Trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo luôn chấp hành quy định của cơ quan tiến hành tố tụng.Đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 36 bộ luật hình sự.Về trách nhiệm dân sự: hai bên đã thống nhất mức bồi thường là 120.000.000đ bao gồm toàn bộ chi phí, cụ thể: tiền tổn thất tinh thần, tiền mai táng, tiền cấp cứu, bồi thường thiệt hại tài sản là chiếc xe máy và tiền cấp dưỡng một lần cho con anh H, đề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận của hai bên. Ngoài ra, cần tuyên trả 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ thương binh mang tên Nguyễn Văn T cho bị cáo.

Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì. Đại diện bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhất trí với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ.Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ; cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Tphạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.

Hành vi của Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ. Bịcáo T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tuy nhiên khi điều khiển ô tô lưu thông trên đường, khi sang đường bị cáo không quan sát dẫn đến việc gây tai nạn hậu quả anh H tử vong, xe mô tô bị hư hỏng. Việc xử lý hình sự đối với bị cáo T là cần thiết. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo là thương binh hạng 4/4, có thời gian trong quân ngũ. Tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại điều 65 Bộ luật hình sự cũng đảm bảo mục đích cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với một xe ôtô BKS 28C-019.47 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình đã trả cho chủ sở hữu Nguyễn Văn T; Xe mô tô BKS 28H1-537.59 được trả cho đại diện bị hại là ông Nguyễn Văn H1 nên HĐXX không đề cập xem xét.

Các vật chứng thu giữ khác bao gồm: 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T, 01 thẻ thương binh mang tên Nguyễn Văn T được chuyển theo hồ sơ vụ án. Xét đây là các giấy tờ tùy thân của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn)tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã Q, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự. Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Nguyễn Văn T và đại diện bị hại đã thỏa thuận toàn bộ số tiền bồi thường bao gồm chi phí mai táng phí cho người tử vong, chi phí tổn thất tinh thần, chi phí viện phí cấp cứu, chi phí cấp dưỡng một lần nuôi cháu Nguyễn Đức Anh đến khi đủ 18 tuổi, chi phí bồi thường chiếc xe mô tô BKS 28H1-537.59 bị hỏng và các chi phí khác tổng cộng là 120.000.000đồng (một trăm hai mươi triệu đồng chẵn). Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn T đã bồi thường đủ số tiền 120.000.000đồng (một trăm hai mươi triệu đồng )cho đại diện bị hại làông Nguyễn Văn H1, bà Lý Thị L, chị Bùi Thị X và cháu Nguyễn Đức A.

4. Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 47, 48 Bộ luật hình sự, điều 106 bộ luật tố tụng hình sự:Trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T, 01 (Một) thẻ thương binh mang tên Nguyễn Văn T(các giấy tờtrên hiện đang được lưu theo hồ sơ vụán).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo,đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.