Bản án 138/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 17/6/2021, Lê Nguyễn Tuấn D, Nguyễn C cùng anh Lê Hoàng H1 đến nhà Nguyễn Văn Q tại ấp 5, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai chơi. Tại đây, anh H1 nhờ bị cáo D đi mua nước uống nên giao xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B5-631.46, màu xanh - đen của anh H1 cho D đi. Khi mua thức ăn về, D tiếp tục hỏi mượn xe mô tô trên của anh H1 để chở C đi công việc thì anh H1 đồng ý giao xe cho D. Nhận được xe mô tô từ anh H1, D điều khiển xe mô tô biển số 60B5-631.46 chở C đến quán cà phê “Thư Giãn” thuộc ấp 3, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc để uống cà phê. Lúc này, C đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 60B5 – 631.46 của anh H1 nên đã bàn bạc với D đem xe mô tô của anh H1 đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân thì D đồng ý. Theo kế hoạch đã bàn bạc và thống nhất, C và D đã đem xe mô tô biển số 60B5 – 631.46 đi cầm cố cho ông Võ Côi B cư trú tại ấp 1, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Khi cầm cố xe mô tô trên, C nói đây là xe mô tô của C nhưng giấy tờ xe để ở nhà nên ông B đồng ý cầm cố xe với giá 2.000.000 đồng. Nhận được tiền, C và D cùng nhau mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết số tiền trên.

Quá trình điều tra, Nguyễn C còn khai nhận do cần tiền tiêu xài, C đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh Võ Minh T1 là bạn bè của C để rồi đem đi cầm cố. Thực hiện ý định trên, vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 05/6/2021, C đi bộ đến nhà anh Võ Minh T1 tại ấp 4, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai thì thấy anh T1 và ông Võ B (là cha ruột của anh T1) nên C hỏi mượn xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-673.18, màu xanh - bạc của anh T1 để đi mua thức ăn rồi sẽ đem xe về trả nhưng do anh T1 đang ngủ, không trả lời nên ông B có vỗ vào người anh T1 và nói “Thằng C mượn xe mày đi mua đồ”. Nghe ông B nói vậy, C liền điều khiển xe đi và tìm địa điểm cầm cố xe. Sau đó, C đã đem cầm cố xe mô tô biển số 60B5-673.18 cho ông Vũ Bảo Q trú tại ấp 1, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai được số tiền 3.000.000 đồng. Khi cầm cố xe, C không nói cho anh Q biết xe mô tô trên là tài sản do C phạm tội mà có.

* Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-673.18, màu xanh bạc.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B5 – 631.46, màu xanh - đen.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐG ngày 25/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Xuân Lộc, kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh bạc, biển số 60B5-673.18 đã qua sử dụng là 8.000.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 60B5-631.46, hiệu Yamaha Exciter, màu xanh - đen đã qua sử dụng là 18.000.000 đồng.

* Xử lý vật chứng và Trách nhiệm dân sự:

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-673.18, màu xanh bạc. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là tài sản của anh Võ Minh T1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh T1. Nhận lại tài sản, anh T1 không có yêu cầu gì về dân sự.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B5-631.46, màu xanh - đen. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là tài sản của anh Lê Hoàng H1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh H1. Nhận lại tài sản, anh H1 không có yêu cầu gì về dân sự.

- Ông Võ Côi B là người nhận cầm cố xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B5-631.46, màu xanh - đen của Nguyễn C và Lê Nguyễn Tuấn D đã có đơn bãi nại, không yêu cầu D và C bồi thường về dân sự.

- Ông Vũ Bảo Q là người nhận cầm cố xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-673.18, màu xanh - bạc của Nguyễn C đã có đơn bãi nại, không yêu cầu C bồi thường về dân sự.

* Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Lê Nguyễn Tuấn D và Nguyễn C đã bị Công an huyện Xuân Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 127, 128/QĐ-XPHC ngày 13/9/2021.

* Đối với ông Vũ Bảo Q và ông Võ Côi B, quá trình điều tra xác định khi cầm cố tài sản không biết tài sản do Nguyễn C và Lê Nguyễn Tuấn D phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đề nghị xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 131/CT-VKSXL ngày 28 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Nguyễn C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 174 và điểm b khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Lê Nguyễn Tuấn D về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b, khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 điều 174, điểm i, s khoản 1 điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Nguyễn C mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; áp dụng điểm b khoản 1 điều 175, điểm i, s khoản 1 điều 51, Điều 38, Điều 58 tuyên bị cáo mức án 10 tháng đến 12 tháng tù đối với tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp mức án đối với bị cáo Cường là 18 tháng đến 22 tháng tù.

+ Áp dụng điểm b khoản 1 điều 175, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 58 và điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo Lê Nguyễn Tuấn D mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Ý kiến của các bị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo thống nhất với Cáo trạng và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mô tả.

Bị cáo Nguyễn C và Lê Nguyễn Tuấn D nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 17/6/2021, tại nhà anh Nguyễn Văn Q, thuộc ấp 5, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; các bị cáo Nguyễn C, Lê Nguyễn Tuấn D đã có hành vi mượn xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B5-631.46, màu xanh – đen của anh Lê Hoàng H1 rồi đem đi cầm cố dẫn đến không có khả năng chi trả. Giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của anh Lê Hoàng H1 theo định giá tài sản là 18.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn C còn khai nhận, vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 05/6/2021, tại nhà anh Võ Minh T1 thuộc ấp 4, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, bị cáo đã sử dụng hành vi gian dối để chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-673.18, màu xanh - bạc của anh Võ Minh T1. Giá trị tài sản bị cáo C chiếm đoạt của anh T1 theo định giá tài sản là 8.000.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 174 và điểm b khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lê Nguyễn Tuấn D phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét tính chất, vai trò, hành vi của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Trong đó, hành vi phạm tội xảy ra ngày 17/6/2021 thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo Cường là người khởi xướng, rủ rê, lôi kéo bị cáo Dũng thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Dũng tham gia với vai trò là người thực hành, do đó, cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Cường phải cao hơn bị cáo Dũng.

- Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-673.18, màu xanh - bạc được xác định là tài sản của anh Võ Minh T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh T1 là phù hợp. Anh T1 không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.

- Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B5-631.46, màu xanh – đen được xác định là tài sản của anh Lê Hoàng H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh H1 là phù hợp. Nhận lại tài sản, anh H1 không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.

- Ông Võ Côi B là người nhận cầm cố xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 60B5-631.46, màu xanh - đen, ông B không biết đây là tài sản do bị cáo C và D lừa đảo chiếm đoạt mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp; ông B có đơn bãi nại, không yêu cầu các bị cáo bồi thường về dân sự nên không xem xét.

- Ông Vũ Bảo Q là người nhận cầm cố xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-673.18, màu xanh - bạc nhưng không biết đây là tài sản do bị cáo C lừa đảo chiếm đoạt mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp; ông Quốc có đơn bãi nại, không yêu cầu bị cáo Cường bồi thường về dân sự nên không xem xét.

- Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của các bị cáo, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Lê Nguyễn Tuấn D phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 điều 174; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Nguyễn C: 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175, Điều 58; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Nguyễn C: 09 (Chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn C phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 01 (Một) năm 03 (B) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 6 năm 2021.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Tuấn D: 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Nguyễn C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Lê Nguyễn Tuấn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.