Bản án 138/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 02 năm 2020 và quá trình tham gia tố tụng tại Toà án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Nguyễn Văn M đăng ký kết hôn ngày 03/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định trên cơ sở tự do tìm hiểu tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, chị H và anh M về chung sống cùng ông bà ngoại của anh M ở xóm 11, xã HĐ. Vợ chồng chung sống hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh M chơi bời, không chịu làm ăn, không coi trọng và không quan tâm đến vợ con. Do không thể chung sống được nên chị H đã phải về nhà bố mẹ đẻ để ở từ cuối tháng 11/2019, hai người sống ly thân và đã chấm dứt mọi quan hệ. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng nên chị H làm đơn xin ly hôn anh M.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo Ng, sinh ngày 02/8/2017, hiện cháu đang ở với chị H. Khi ly hôn, chị H nhận nuôi con chung và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và công nợ: Do vợ chồng không có tài sản, không vay nợ chung nên chị H không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng tại Toà án anh Nguyễn Văn M trình bày: Anh M và chị H có quá trình tìm hiểu, kết hôn, chung sống và thời điểm phát sinh mâu thuẫn cũng như thời gian sống ly thân như chị H đã trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn là do sau khi anh M chấp hành án phạt tù trở về, vợ chồng bất đồng quan điểm, cãi chửi nhau và chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ để ở từ ngày 20/12/2019. Nay chị H làm đơn xin ly hôn, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không lớn nên anh M đề nghị Toà án hoà giải để vợ chồng về đoàn tụ.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo Ng, sinh ngày 02/8/2017 như chị H đã trình bày. Khi ly hôn, anh M cũng nhận nuôi con và không yêu cấu chị H phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và công nợ: Do vợ chồng không có tài sản, không vay nợ chung nên chị H không đề nghị Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị H và anh Nguyễn Văn M có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt chị H và anh M theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị H đối với anh Nguyễn Văn M, qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ Hội đồng xét xử nhận định: Trong quá trình chung sống giữa chị H và anh M đã phát sinh mâu thuẫn, chị H đã về nH bố mẹ đẻ để ở, vợ chồng đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, anh M có ý kiến không nhất trí ly hôn, đề nghị Toà án hoà giải để vợ chồng đoàn tụ. Toà án đã tiến Hnh hoà giải cũng như để thời gian cho anh M hoà giải với chị H nhưng đến nay, anh M vẫn không đưa ra được phương pháp gì để vợ chồng về đoàn tụ; chị H vẫn giữ ý kiến xin ly hôn. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn M là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu xin nuôi con chung của chị H và anh M thì thấy: Hiện nay cháu Nguyễn Ngọc Bảo Ngân dưới 36 tháng tuổi còn rất nhỏ, vẫn đang trong thời gian cần có sự chăm sóc của người mẹ. Do vậy, cần chấp nhận đề nghị của chị H, giao con chung cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và không buộc anh M phải cấp dưỡng nuôi con cho chị H là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị H và anh Nguyễn Văn M.

2. Về nuôi con chung: Giao chị Lê Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo Ng, sinh ngày 02/8/2017 đến khi cháu Ng thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản riêng để tự nuôi mình. Anh Nguyễn Văn M không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị H và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây anh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Lê Thị H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ tại biên lai số 0002001 ngày 24-02-2020 của Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Hải Hậu; chị Lê Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.