Bản án 138/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 50 phút, ngày 19/9/2019, Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc

Ninh phối hợp với Công an xã Phương Liễu, huyện Quế Võ bắt quả tang Nguyễn Văn T – sinh năm 1982, HKTT: thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề tại nhà với các đối tượng gồm Nguyễn Văn Thành – sinh năm 1985 ở thôn Nghi An, xã Trạm Lộ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Khắc Nam – sinh năm 2000, HKTT: thôn Phù Lãng, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Vật chứng thu giữ: Số tiền 6.370.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt

Nam; 01 chiếc rổ nhựa màu xanh; 01 chiếc bút bi nước màu đen, vỏ bút màu đen; 01 cáp lô đề bằng giấy màu trắng có chữ ký của Nguyễn Văn Thành; 01 cáp lô đề màu trắng có chữ ký của Nguyễn Khắc Nam; 01 cáp lô đề màu trắng có chữ ký của Nguyễn Văn T.

Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ, T khai nhận:

Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày, T đã

đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho khách theo kết quả xổ số. Cách thức đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề lấy kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng làm căn cứ so sánh được thua như sau: Khách mua số “lô” thì so sánh hai số cuối của tất cả các giải thưởng, nếu trùng với số của người chơi thì T phải trả cho người chơi số tiền là 01 điểm = 80.000 đồng (01 điểm người chơi phải trả số tiền 23.000 đồng). Nếu mua số “đề” thì lấy hai số cuối của giải đặc biệt, nếu trùng với số của người chơi đã mua thì T phải trả cho người chơi số tiền gấp 80 lần số tiền người chơi đã mua số “đề”. Trường hợp kết quả không trùng với những số người chơi đã mua của T thì người chơi sẽ mất số tiền đó. T ghi số “ lô, đề” với những người chơi sau đó sẽ chuyển cho 1 người tên Lượng ở xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh qua mạng xã hội zalo.

Khoảng 17h40’ ngày 19/9/2019, T ngồi tại nhà thì có Thành đến gặp T để

mua số lô, số đề, T đồng ý. Thành bảo T ghi cho số lô 67- 80 điểm; 76- 20 điểm và các số đề 03, 30, 06, 60 mỗi con 100.000 đồng. Tổng số tiền Thành đánh lô, đề với T là 2.700.000 đồng. Cùng lúc đó, Nam bảo T ghi cho số lô 87- 100 điểm, đặc biệt 87- 200.000 đồng, đặc biệt 78- 100.000 đồng, cửa nhất 87- 100.000 đồng. Tổng số tiền mà Nam đánh lô, đánh đề cho T là 2.700.000 đồng. Nam đưa cho T số tiền trên và T ghi các số lô, số đề mà Nam đã mua vào 1 tờ cáp bằng giấy màu trắng rồi đưa cho Nam cầm. Đúng lúc này thì lực lượng Công an vào bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.Thời điểm lực lượng công an bắt quả tang, chưa mở thưởng kết quả sổ xố miền Bắc nên số tiền đánh bạc T dùng để đánh bạc với Thành và Nam là 5.400.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm

tội của mình.

Với nội dung trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ nhận thấy hành

vi phạm tội của bị cáo đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn nên ngày 14/10/2019 đã ra Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 133/QĐ-VKSQV để truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội của mình đúng như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố và thừa nhận Quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực

hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 35 BLHS xử phạt: Nguyễn Văn T từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ (xác nhận T đã tự nguyện nộp số tiền 20.200.000đ tiền phạt tại Chi cục THA dân sự huyện Quế Võ).

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch

thu tiêu hủy 01 rổ nhựa màu xanh, 01 bút bi nước màu đen, vỏ bút màu đen (đã qua sử dụng).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền đã dùng vào việc phạm tội là

5.400.000đ.

Trả lại cho bị cáo số tiền 970.000đ là tiền của bị cáo không liên quan đến việc

phạm tội của bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Đối với 03 tờ cáp ghi số lô, số đề bằng giấy trắng (có chữ ký và điểm chỉ của

người bị bắt) là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên cần lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo Nguyễn Văn T nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia

tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được xử phạt hình phạt chính là hình phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại cơ quan điều tra và tại phiên

toà ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng từ 17h40’ đến 17h50’ ngày 19/9/2019, các đối tượng Nguyễn Văn Thành và Nguyễn Khắc Nam đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số “Lô, đề” ăn tiền với Nguyễn Văn T tại nhà của T ở thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh với tổng số tiền là 5.400.000đ. Trong vụ án này các đối tượng đều thống nhất lấy kết quả sổ xố miền Bắc mở thưởng vào khoảng từ 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 30 phút ngày 19/9/2019 làm căn cứ đối chiếu thắng thua cho việc đánh bạc. Thời điểm lực lượng công an bắt quả tang, chưa mở thưởng kết quả sổ xố miền Bắc nên xác định số tiền bị cáo dùng đánh bạc là 5.400.000đ (theo tiết b, điểm 5.2 khoản 5 Điều 1 Nghị quyết số 01/2010/NQ - HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 1999). Nên có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS đúng như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Quế Võ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới an

ninh trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép ghi số lô, số đề là vi phạm pháp luật, song vì hám lợi bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, tuy số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn nhưng lại lôi kéo nhiều người tham gia, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những làm gia tăng tệ nạn cờ bạc trong cộng đồng dân cư, mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống bình thường của nhiều gia đình khi có con em, người thân đam mê cờ bạc và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Xét thấy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối

với bị cáo thì thấy: Bị cáo xuất thân từ gia đình con em lao động, chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đã tự nguyện nộp tiền phạt trước khi xét xử nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Qua xem xét tính chất, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận thấy chỉ cần áp dụng hình phạt chính bằng tiền cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 5.400.000đ, xét thấy đây là tiền dùng

vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 rổ nhựa màu xanh, 01 bút bi nước màu đen, vỏ bút màu đen đây là

công cụ dùng vào việc phạm tội, giá trị nhỏ và đã qua sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 03 tờ cáp ghi số lô, số đề bằng giấy trắng (có chữ ký và điểm chỉ của

người bị bắt) đây là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Trả lại cho bị cáo số tiền 970.000đ là tiền của bị cáo không liên quan đến việc

phạm tội của bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Đối với Nguyễn Văn Thành có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô

số đề ăn tiền với Nguyễn Văn T. Do số tiền Thành dùng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” nên Công an huyện Quế Võ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thành là thỏa đáng. Trong quá trình điều tra Thành không có ý kiến gì về số tiền dùng vào việc đánh bạc nên không cần thiết đưa Thành tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vẫn đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Khắc Nam, quá trình cơ quan công an bắt quả tang lấy lời

khai đã lợi dụng sơ hở để bó trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã T hành xác minh trên địa bàn xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh không có đối tượng nào có họ tên, địa chỉ như đã khai báo.

Liên quan trong vụ án này có Lượng là người T khai đã chuyển cáp ghi số

lô đề nhưng chưa chuyển tiền và chưa thỏa thuận tỷ lệ ăn chia như thế nào, nay T không nhớ số điện thoại hay nick name zalo của Lượng, bản thân T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Lượng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã T hành xác minh đối tượng tên Lượng ở xã Việt Thống, huyện Quế Võ nhưng đến nay chưa xác định được.

Đối với hai đối tượng này, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm

rõ sẽ đề nghị xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc máy tính bảng nhãn hiệu samsung mà chị Nguyễn Thị Nam

là vợ của T đã giao nộp. Cơ quan điều tra đã xác minh chiếc máy tính này là của chị Nam, việc T sử dụng chiếc máy tính bảng vào việc phạm tội chị Nam không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nam là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1

Điều 35 BLHS; Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt:

Nguyễn Văn T 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

(Xác nhận T đã tự nguyện nộp số tiền 20.200.000đ tiền phạt và án phí tại

Biên lai thu tiền số 0005765 ngày 16/10/2019 của Chi cục THA dân sự huyện Quế Võ).

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Đối với 03 tờ cáp ghi số lô, số đề bằng giấy trắng (có chữ ký và điểm chỉ của

người bị bắt) cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.400.000đ. Trả lại cho bị cáo số

tiền 970.000đ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Tịch thu tiêu huỷ 01 rổ nhựa màu xanh, 01 bút bi nước màu đen, vỏ bút màu

đen (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2019 giữa Công an huyện Quế Võ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ

thẩm.